審理法院： 武漢市硚口區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2016）鄂0104民初325號(hào)
案件類(lèi)型： 民事
案 由： 民事其他
裁判日期： 2016-03-03
原告王炎姣、張偉、張利芳與被告羅紅黎、武漢國(guó)興實(shí)業(yè)有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市直屬營(yíng)業(yè)部交通事故人身?yè)p害糾紛一案，本院于2016年1月18日立案受理后，經(jīng)原、被告雙方申請(qǐng)，本庭依法追加肇事車(chē)輛主班司機(jī)董瑩為本案被告。該案依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員程慶元獨(dú)任審判，于2015年2月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王炎姣、張偉、張利芳；被告羅紅黎、武漢國(guó)興實(shí)業(yè)有限公司委托代理人張建榮、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市直屬營(yíng)業(yè)部委托代理人張弛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告王炎姣、張偉、張利芳訴稱，2015年12月3日2時(shí)許，被告羅紅黎駕駛鄂AX2N17號(hào)汽車(chē)順漢西三路由東向西行駛至武漢農(nóng)村商業(yè)銀行門(mén)前時(shí)，遇行人張小毛未經(jīng)許可在道路北側(cè)中間從事路面泥土清理工作，被告羅紅黎駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未按照操作規(guī)范安全駕駛，其所駕駛的鄂AX2N17號(hào)汽車(chē)前部右側(cè)與張小毛身體左側(cè)相接觸，致使張小毛倒地受傷，張小毛經(jīng)送醫(yī)院醫(yī)治無(wú)效死亡的交通事故，此次事故中被告羅紅黎負(fù)此事故同等責(zé)任。經(jīng)查實(shí)，駕駛鄂AX2N17號(hào)汽車(chē)實(shí)際車(chē)主為被告武漢國(guó)興實(shí)業(yè)有限公司，并在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市直屬營(yíng)業(yè)部處投保機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)?，F(xiàn)原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益訴至法院，請(qǐng)求判令：1、各被告賠償原告因此交通事故所受損失共計(jì)人民幣392989.10元；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告辯稱
被告羅紅黎辯稱，此次交通事故屬實(shí)，我是挑土司機(jī)，本人依法賠償。
被告董瑩辯稱，交通事故屬實(shí)，因肇事人系被告羅紅黎，故原告所受損失應(yīng)由被告羅紅黎賠償，本人不承擔(dān)責(zé)任。
被告武漢國(guó)興實(shí)業(yè)有限公司辯稱，請(qǐng)求法院根據(jù)法律規(guī)定依法判決。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市直屬營(yíng)業(yè)部辯稱，我們?cè)诤藢?shí)沒(méi)有保險(xiǎn)公司免陪事由情況下，對(duì)原告主張的合理請(qǐng)求承擔(dān)賠償責(zé)任；本案是同等責(zé)任劃分，本公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)不超過(guò)50%的賠償責(zé)任；我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。
原告王炎姣、張偉、張利芳為支持其訴請(qǐng)，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證明此次事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分。
證據(jù)二、駕駛證、行車(chē)證，證明駕駛員及肇事車(chē)輛信息。
證據(jù)三、保單，證明肇事車(chē)輛投保情況。
證據(jù)四、戶口、證明，證明死者與各原告的關(guān)系情況及在武漢市務(wù)工應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠付。
證據(jù)五、尸檢報(bào)告、火化證、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)，證明死者因此次交通事故死亡。
被告羅紅黎為支持其抗辯理由，向本院提交收據(jù)一份，證明被告處理死者尸體費(fèi)用花費(fèi)4800元。
被告武漢國(guó)興實(shí)業(yè)有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市直屬營(yíng)業(yè)部均無(wú)證據(jù)提交。
經(jīng)庭審共同質(zhì)證，被告羅紅黎、董瑩、武漢國(guó)興實(shí)業(yè)有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市直屬營(yíng)業(yè)部對(duì)原告提交的證據(jù)一、二、三、五無(wú)異議；證據(jù)四真實(shí)性無(wú)異議，證明目的有異議，死者為農(nóng)業(yè)戶籍，應(yīng)提供居住及收入證明予以佐證長(zhǎng)期居住在城鎮(zhèn)，也沒(méi)有辦理居住證，應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠償；原、被告對(duì)被告羅紅黎提交的證據(jù)均無(wú)異議。對(duì)上述無(wú)異議的證據(jù)，本院予以采信；對(duì)有異議的證據(jù)，將結(jié)合庭審綜合評(píng)判。
本院查明
本案經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，并結(jié)合雙方當(dāng)事人陳述，本院查明以下事實(shí)：
2015年12月3日2時(shí)10分許，被告羅紅黎駕駛鄂AX2N17號(hào)小型轎車(chē)順本市漢西三路由東向西行駛至武漢農(nóng)村商業(yè)銀行門(mén)前時(shí)，遇行人張小毛未經(jīng)許可在道路北側(cè)中間從事路面泥土清理工作，被告羅紅黎駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未按照操作規(guī)范安全駕駛，其所駕駛的鄂AX2N17號(hào)小型轎車(chē)前部與張小毛身體左側(cè)相接觸，致使張小毛倒地受傷，上述車(chē)輛受損，張小毛經(jīng)送醫(yī)院醫(yī)治無(wú)效死亡。2016年1月13日，經(jīng)武漢市公安局硚口區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定，被告羅紅黎、張小毛均負(fù)此事故同等責(zé)任。其中，被告羅紅黎先期支付賠償款60000元，運(yùn)尸費(fèi)4800元。2015年12月17日，武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所作出武荊楚尸檢字（2015）第0338號(hào)法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：張小毛的死亡符合交通事故致嚴(yán)重顱腦損傷致呼吸循環(huán)衰竭而死亡。
另查明，被告羅紅黎駕駛的肇事車(chē)輛鄂AX2N17號(hào)轎車(chē)，登記車(chē)主為被告武漢國(guó)興實(shí)業(yè)有限公司，實(shí)際車(chē)主為被告董瑩。發(fā)生事故時(shí)，肇事車(chē)輛已在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市直屬營(yíng)業(yè)部處投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和賠償限額為100000元并不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)。
再查明，死者張小毛系家庭戶并長(zhǎng)期在武漢生活居住。現(xiàn)原告因此事故請(qǐng)求被告賠償：死亡賠償金497040元、喪葬費(fèi)21608.50元、辦事人員住宿費(fèi)4000元，辦事人員交通費(fèi)3000元，辦事人員誤工費(fèi)6000元，精神損害撫慰金50000元，合計(jì)581648.50元?？鄢陨碡?zé)任，還應(yīng)獲得賠償392989.10元
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告羅紅黎駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)沒(méi)有按照操作規(guī)范安全駕駛，是此事故發(fā)生的原因之一，對(duì)造成此事故發(fā)生的作用相當(dāng)，道路交通事故認(rèn)定書(shū)已認(rèn)定被告羅紅黎負(fù)此事故的同等責(zé)任，故被告羅紅黎應(yīng)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任；死者張小毛未經(jīng)許可，占用道路從事非交通活動(dòng)，是此事故發(fā)生的又一原因，對(duì)造成此事故發(fā)生的作用相當(dāng)，道路交通事故認(rèn)定書(shū)已認(rèn)定張小毛負(fù)此事故的同等責(zé)任，故死者張小毛應(yīng)承擔(dān)40%的責(zé)任。被告董瑩、武漢國(guó)興實(shí)業(yè)有限公司分別系肇事車(chē)輛的實(shí)際車(chē)主和登記車(chē)主，根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)承擔(dān)被告羅紅黎賠償責(zé)任的連帶責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”規(guī)定，原告王炎姣、張偉、張利芳因此事故所產(chǎn)生損失應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。
結(jié)合鑒定結(jié)論及《2015年湖北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院經(jīng)審核后認(rèn)定，原告王炎姣、張偉、張利芳因此事故所受損失為：死亡賠償金497040元，喪葬費(fèi)21608.50元，交通費(fèi)1000元，精神撫慰金30000元，運(yùn)尸費(fèi)4800元，合計(jì)554448.50元。其中，被告羅紅黎先期墊付64800元。關(guān)于原告請(qǐng)求的住宿費(fèi)及誤工費(fèi)，因無(wú)法律規(guī)定及相關(guān)證據(jù)佐證，故本院對(duì)此請(qǐng)求不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任……（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；……”之規(guī)定，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市直屬營(yíng)業(yè)部應(yīng)在肇事車(chē)輛鄂AX2N17號(hào)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因肇事車(chē)輛另投機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條規(guī)定，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市直屬營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)賠付之后，不足賠付余額根據(jù)保險(xiǎn)合同規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
據(jù)此，本院根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市直屬營(yíng)業(yè)部在肇事車(chē)輛鄂AX2N17號(hào)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)因張小毛交通事故死亡賠償原告王炎姣、張偉、張利芳精神損害撫慰金30000元，死亡賠償金80000元，合計(jì)110000元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市直屬營(yíng)業(yè)部在肇事車(chē)輛鄂AX2N17號(hào)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)因張小毛交通事故死亡賠償原告王炎姣、張偉、張利芳100000元。
三、被告羅紅黎賠償原告王炎姣、張偉、張利芳101869.10元【（554448.50元-110000元）＊60%-100000元-64800元】。
四、被告董瑩、武漢國(guó)興實(shí)業(yè)有限公司對(duì)被告羅紅黎的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。
五、駁回原告王炎姣、張偉、張利芳其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1232元由被告羅紅黎負(fù)擔(dān)。此款已由原告預(yù)付，被告羅紅黎在支付上述款項(xiàng)時(shí)一并付清。
上述應(yīng)付款項(xiàng)于本判決生效后三十日內(nèi)支付完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；農(nóng)行武漢市民航東路分理處。上訴人在上訴期滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
審判人員
審判員程慶元
裁判日期
二〇一六年三月三日
書(shū)記員
書(shū)記員翁子琪
