審理法院： 永壽縣人民法院
案 號： （2014）永民初字第00241號
案件類型： 民事
案 由： 機動車交通事故責任糾紛
裁判日期： 2014-09-18
審理經(jīng)過
上列原、被告間機動車交通事故責任糾紛一案，原告于2014年5月20日向本院提起訴訟，本院受理后，依法組成合議庭，于2014年7月1日公開開庭進行了審理。四原告的委托代理人殷鋒英、被告某某和楊某某的委托代理人郭江峰、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司的委托代理人蔣建秀到庭參加了訴訟，被告仇某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告訴稱，2014年3月22日5時10分許，被告仇某某駕駛陜E97911／陜EE922掛重型半掛牽引車沿312國道由北向南行駛至1590km＋600m處時，與相對方向原告親屬馬某某駕駛的陜D80906重型自卸貨車相撞，造成馬某某當場死亡，車輛嚴重受損的交通事故，此事故經(jīng)永壽縣公安局交通警察大隊永公交認字（2014）第012號道路交通事故認定書認定，被告仇某某與原告親屬馬某某負事故的同等責任，因就此次事故被告給原告造成的損失，被告方不予賠償，為了維護原告的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，請求：1、請求依法判令被告賠償原告車輛損失73847元的50%及施救費9700元，鑒定費500元；2、請求依法判令被告賠償原告方喪葬費22426.5元，死亡賠償金457160元，被撫養(yǎng)人生活費116760元，親屬處理喪葬事宜的誤工費、交通費10000元，精神損害撫慰金50000元，合計656085元的50%，即383042.5元；3、本案訴訟費由被告承擔。
被告辯稱
被告陜西某某科技服務(wù)有限公司辯稱，我公司已為事故車輛投保了交強險和商業(yè)險，由保險公司承擔賠償責任，我公司不承擔該事故的相關(guān)費用。
被告楊某某辯稱，1、在賠償范圍內(nèi)的我認可，并同意賠償；2、事故發(fā)生后我給原告墊付了30100元，應(yīng)當在判決中予以扣減。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司辯稱，某某公司為事故車輛在我公司為主車投保了交強險和商業(yè)第三者責任險100萬元，掛車沒有投保交強險和商業(yè)險，對于原告主張的各項費用請求在舉證時一一說明，對于施救費和鑒定費不在保險公司賠償范圍內(nèi)不予承擔。
本院認為
綜合原、被告的訴辯主張，本案的爭議焦點為：1、事故發(fā)生的經(jīng)過及責任如何劃分；2、原告的損害情況及賠償數(shù)額如何確定；3、本案肇事車輛的權(quán)屬情況和保險情況。
就本案的第一項爭議焦點，原告當庭提供永壽縣公安局交通警察大隊永公交認字（2014）第012號《道路交通事故認定書》一份，證明事故的經(jīng)過及責任的劃分情況。被告質(zhì)證時均表示對此證據(jù)無異議。
就本案第二項爭議焦點，原告當庭提供以下證據(jù)：
1、陜D80906重型自卸貨車行駛證一份、機動車登記證一份、車輛掛靠協(xié)議書一份、馬某某駕駛證一份，證明陜D80906重型自卸貨車車戶登記于陜西某某汽車商貿(mào)有限公司名下，實際車主為馬某某，且馬某某駕駛資格合法；
2、陜西省道路交通事故車物損失價格鑒定結(jié)論書一份、鑒定費票據(jù)一張，證明陜D80906車損情況以及鑒定花費情況；
3、施救費票據(jù)一張，證明對該車輛施救的花費情況；
4、原告身份證、戶口本各一份，馬某某離婚證、離婚協(xié)議書各一份，乾縣城關(guān)鎮(zhèn)馬家坡村村民委員會證明一份，證明四原告主體資格和馬某某家庭成員情況；
5、永壽縣公安局交警大隊出具的《道路交通事故尸體處理通知書》一份，乾縣公安局城關(guān)派出所戶籍注銷證明一份，證明該事故已造成原告親屬馬某某死亡；
對于原告提供的以上證據(jù)，被告陜西某某科技服務(wù)有限公司、楊某某質(zhì)證時表示：1、車輛修理費沒有票據(jù)只有鑒定數(shù)額，不予認可；2、村委會證明無法律效力，應(yīng)當由戶籍管理部門出具證明。
對于原告提供的以上證據(jù)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司質(zhì)證時表示：1、由于車輛損失的鑒定為原告單方面委托鑒定，我公司并未參與，故對鑒定結(jié)論有異議，且原告未提供車輛維修發(fā)票，只是提供了一個理論數(shù)據(jù)，不屬于該車的實際損失，故對車輛損失數(shù)額不予認可；2、對鑒定費用不在保險合同的理賠范圍內(nèi)，不予認可；3、對人身傷害部分的證據(jù)的真實性無異議，但是對于戶口信息應(yīng)當由相關(guān)公安部門出具證明，不應(yīng)當由村委會提供證明；4、原告戶籍應(yīng)當屬于農(nóng)村戶口，故在計算賠償標準時應(yīng)當按照農(nóng)村標準予以計算；5、受害人馬某某的父母沒有證據(jù)證明其沒有生活來源及喪失勞動能力，故對原告主張受害人父母撫養(yǎng)費的請求不予認可；6、原告主張的誤工費和交通費應(yīng)當包括在喪葬費中；7、在事故中受害人馬某某負同等責任，所以精神撫慰金應(yīng)當依責任大小認定，原告請求過高；8、喪葬費標準應(yīng)當按照陜西省高院相關(guān)規(guī)定予以認定。
就本案第三項爭議焦點，被告陜西某某科技服務(wù)有限公司當庭提供以下證據(jù)：
分期付款的車輛買賣合同一份，證明被告車輛與陜西某某科技服務(wù)有限公司屬于保留所有權(quán)的買賣關(guān)系，故中富公司在此次事故中不承擔責任；
對于被告金彪提供的以上證據(jù)，原告質(zhì)證時表示：對該合同的真實性無法確定，且在該車輛款未結(jié)清之前該車發(fā)生交通事故僅對財產(chǎn)損失部分可以免責，對于人身損害部分中富公司依舊應(yīng)當承擔賠償責任。
就本案第三項爭議焦點，被告楊某某提供以下證據(jù)：
陜E97911／陜EE922掛重型半掛牽引車行駛證復印件一份，證明該車屬于合法營運車輛。
原告質(zhì)證表示對該證據(jù)無異議。
就本案第三項爭議焦點，原告提供以下證據(jù)：
1、陜E97911／陜EE922掛重型半掛牽引車行駛證復印件一份，證明該車車主為陜西某某科技服務(wù)有限公司；
2、仇某某駕駛證復印件一份，證明被告仇某某駕駛資格合法；
3、陜E97911／陜EE922掛重型半掛牽引車保單抄件三份，以及保險批單一份，證明該車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司投保。
對于原告提供的以上證據(jù)，被告均表示無異議。
對原、被告提供的上述證據(jù)，合議庭評議后認證如下：對原告提供的永壽縣公安局交通警察大隊永公交認字（2013）第0032號《道路交通事故認定書》，因其來源合法，內(nèi)容真實，與本案具有關(guān)聯(lián)關(guān)系，故對該認定書予以采信；對爭議焦點二中原告提供的所有證據(jù)，因其來源合法，內(nèi)容真實，與本案有關(guān)聯(lián)關(guān)系，故予以認定；對于爭議焦點三原、被告提供的證據(jù)，來源合法，內(nèi)容真實，與本案有關(guān)聯(lián)關(guān)系，故予以認定。
經(jīng)審理查明：2014年3月22日5時10分許，仇某某駕駛陜E97911／陜EE922掛重型半掛牽引貨車（載煤）沿312國道由北向南行駛至1590km＋600m處時，與相對方向馬某某駕駛的陜D80906重型自卸貨車（載料石）相撞，造成陜D80906車駕駛?cè)笋R某某當場死亡，車輛嚴重受損的道路交通事故，事故后，經(jīng)永壽縣公安局交通警察大隊道路出具的永公交認字（2014）第012號交通事故認定書認定仇某某、馬某某負本次事故的同等責任。另查明，肇事車輛陜E97911／陜EE922掛重型半掛牽引貨車實際所有人為本案被告楊某某，被告陜西某某科技服務(wù)有限公司與楊某某為保留所有權(quán)的買賣合同關(guān)系，該車主車部分在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司投保有交強險和商業(yè)第三者責任險100萬元，掛車未投保交強險和商業(yè)險。原告對其車輛施救花費9700元，鑒定花費為500元；被告楊某某通過永壽縣交警大隊已向原告馬某某支付了27500元喪葬費。
本院認為：公民生命健康權(quán)受法律保護，侵害他人生命健康權(quán)造成傷亡的應(yīng)當依法進行賠償。機動車發(fā)生道路交通事故造成人身傷亡的，且機動車一方投保了交強險和商業(yè)第三者責任保險的，保險公司應(yīng)當在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分，由保險公司依據(jù)保險合同的約定，在商業(yè)第三者責任保險限額范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足的，由機動車所有人承擔相應(yīng)賠償責任。本案中，被告仇某某負同等責任，肇事車輛陜E97911／陜EE922掛重型半掛牽引貨車實際所有人為被告楊某某，且該車主車部分在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，因此，對于原告的損害，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司在交強險項下承擔全部責任，在商業(yè)險中承擔50%的賠償責任，還有不足的由本案被告楊某某予以賠償，被告陜西中富物流科技有限公司不承擔連帶賠償責任。對于原告要求的車輛損失，雖然被告在質(zhì)證時表示對鑒定結(jié)論不予認可，但被告在庭后并未提出重新鑒定的申請也沒有其他證據(jù)予以反駁，且該鑒定機構(gòu)具備相關(guān)資質(zhì)，故原告的車輛損失數(shù)額認定為73847元；對于原告要求的喪葬費根據(jù)2014年喪葬費賠償標準計算為3694.17元／月×6個月=22156.02元，其中包括處理交通事故的誤工費和交通費；對于死亡賠償金根據(jù)陜西省2014年出臺的《中華人民共和國道路交通安全法》辦法的規(guī)定，2014年5月1日起陜西交通事故死亡賠償金無論是否城鎮(zhèn)居民均按照城鎮(zhèn)居民計算標準予以確定，故原告的死亡賠償金應(yīng)當確認為457160元；對于原告要求的被撫養(yǎng)人生活費，因無證據(jù)證明其父母喪失勞動能力、無生活來源故不予認可，僅就受害者馬某某之子馬某某的被撫養(yǎng)人生活費根據(jù)農(nóng)村居民標準5724元／年計算，根據(jù)馬某某年齡確定為80136元；對于精神損害撫慰金本院酌情確定為10000元。其他證據(jù)不足或無證據(jù)支持的請求不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國道路交通法安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、對于陜D80906重型自卸貨車車輛損失73847元，施救費9700元，共計83547元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京分公司在本判決生效后十日內(nèi)，向原告馬某某、孫某某、馬某某在交強險財產(chǎn)損失賠償限額項下賠償2000元，在商業(yè)險第三者責任險限額項下賠償81547元的50%，即40773.5元；
二、對于受害人馬某某的喪葬費22156.02元，死亡賠償金457160元，馬某某的被撫養(yǎng)人生活費80136元，精神損害撫慰金10000元，共計569452.02元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京分公司在本判決生效后十日內(nèi)，向原告馬某某、孫某某、馬某某在交強險死亡傷殘賠償限額項下賠償110000元，在商業(yè)險第三者責任險限額項下賠償459452.02元的50%，即229726.01元；（其中包括被告楊某某墊付的喪葬費27500元）
三、鑒定費500元由被告楊某某在本判決生效后十日內(nèi)予以賠償；
四、駁回三原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費7765元，由被告楊某某承擔6892元，由原告馬某某、孫某某承擔873元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于陜西省咸陽市中級人民法院。
審判人員
審判長荔智高
審判員嚴永鋒
代理審判員馬藝文
裁判日期
二〇一四年九月十八日
書記員
書記員安菲
