審理法院： 穆棱市人民法院
案 號(hào)： （2017）黑1085民初249號(hào)
案件類(lèi)型： 民事
案 由： 機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛
裁判日期： 2017-05-18
審理經(jīng)過(guò)
原告趙金玉、趙金好、趙金來(lái)、趙金榮、趙金山、趙金偉、趙金蘭與被告張竹坤機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2017年4月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙金玉及原告趙金玉、趙金好、趙金來(lái)、趙金榮、趙金山、趙金偉、趙金蘭的委托訴訟代理人姜文華，被告張竹坤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙金玉、趙金好、趙金來(lái)、趙金榮、趙金山、趙金偉、趙金蘭向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告賠償七名原告因趙某某道路交通事故死亡賠償金165950.00元，喪葬費(fèi)12220.25元，合計(jì)178170.25元；2.本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由如下：2016年9月3日，死者趙某某駕駛電動(dòng)三輪摩托車(chē)，沿穆棱市河西鎮(zhèn)龍眼村冰湖溝道路由南向北駛上八林公路9公里460米處，向左轉(zhuǎn)彎過(guò)程中，遇有被告張竹坤駕駛無(wú)牌照二輪摩托車(chē)沿八林公路由西向東行至，兩車(chē)相撞，造成趙某某當(dāng)場(chǎng)死亡、張竹坤受傷，兩車(chē)損壞的交通事故。此次事故經(jīng)交警隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定，雙方負(fù)同等責(zé)任?，F(xiàn)死者趙某某7名姊妹權(quán)利人提起訴訟，請(qǐng)求給付原告賠償款178170.25元。
被告辯稱
被告張竹坤辯稱，對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議，被告沒(méi)有能力賠償。
本院查明
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，被告對(duì)原告提供的穆公交認(rèn)字[2016]第01051號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)、居民死亡殯葬證明、火化證明、戶口、穆棱市下城子鎮(zhèn)仁里東村民委員會(huì)出具的證明等證據(jù)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下：
2016年9月3日12時(shí)50分許，趙某某駕駛金彭牌電動(dòng)三輪摩托車(chē)，沿穆棱市河西鎮(zhèn)龍眼村冰湖溝道路由南向北駛上八林公路9公里460米處，向左轉(zhuǎn)彎過(guò)程中，遇有被告張竹坤駕駛無(wú)牌照鈴木牌二輪摩托車(chē)沿八林公路由西向東行至，兩車(chē)相撞，造成趙某某當(dāng)場(chǎng)死亡、張竹坤受傷，兩車(chē)損壞的交通事故。穆棱市公安交通警察大隊(duì)于2016年9月30日作出穆公交認(rèn)字[2016]第01051號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定趙某某與被告張竹坤負(fù)事故的同等責(zé)任。趙某某無(wú)父母、無(wú)妻子、無(wú)子女，現(xiàn)有兄弟姐妹七人，即原告趙金玉、趙金好、趙金來(lái)、趙金榮、趙金山、趙金偉、趙金蘭。趙某某生前戶籍居住地為穆棱市。被告張竹坤駕駛的無(wú)牌照鈴木牌二輪摩托車(chē)無(wú)保險(xiǎn)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為被告張竹坤是否應(yīng)賠償原告趙金玉、趙金好、趙金來(lái)、趙金榮、趙金山、趙金偉、趙金蘭因趙某某道路交通事故死亡賠償金165950.00元，喪葬費(fèi)12220.25元。被告張竹坤駕駛無(wú)牌照鈴木牌二輪摩托車(chē)發(fā)生交通事故，造成趙某某死亡，經(jīng)穆棱市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告張竹坤與趙某某負(fù)此次事故的同等責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：㈠機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。㈡機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車(chē)造成的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方不承擔(dān)賠償責(zé)任?！?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條第一款“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持?！钡囊?guī)定，因被告張竹坤駕駛無(wú)牌照鈴木牌二輪摩托車(chē)未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故其應(yīng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額醫(yī)療賠償項(xiàng)目費(fèi)用10000.00元，傷殘賠償項(xiàng)目費(fèi)用110000.00元限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！钡囊?guī)定，結(jié)合趙某某系農(nóng)村戶口，發(fā)生事故死亡時(shí)48周歲的事實(shí)。原告主張的趙某某死亡賠償金
165950.00元、喪葬費(fèi)12220.25元，均符合法律規(guī)定，本院予以保護(hù)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條第一款的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告張竹坤于判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告趙金玉、趙金好、趙金來(lái)、趙金榮、趙金偉、趙金蘭、趙金山賠償款178170.25元(趙某某的死亡賠償金165950.00元和喪葬費(fèi)12220.25元)。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3864.00元，減半收取1932.00元，由被告張竹坤負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。
審判人員
審判員吳軍一
裁判日期
二〇一七年五月十八日
書(shū)記員
書(shū)記員劉爽
