審理法院： 余姚市人民法院
案 號： （2015）甬余刑初字第181號
案件類型： 刑事
案 由： 交通肇事罪
裁判日期： 2015-02-10
審理經(jīng)過
余姚市人民檢察院以余檢訴刑訴（2015）99號起訴書指控被告人柴某犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法適用簡易程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。余姚市人民檢察院代理檢察員戰(zhàn)曉寧、被告人柴某到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
公訴機關(guān)指控，2014年6月20日21時50分許，被告人柴某醉酒后駕駛浙b×××××號小型轎車沿本市蘭江街道譚家?guī)X西路自西向東行駛至999號路段時，由于超限速、××目行駛，車頭與同方向因非機動車道施工而借機動車道通行的被害人許某所駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成被害人許某死亡的重大道路交通事故。
本院查明
根據(jù)余公交認字（2014）第069號《道路交通事故認定書》認定：被告人柴某應承擔本起事故的全部責任，被害人許某不承擔本起事故的責任。經(jīng)鑒定，被害人許某系復合性損傷死亡；被告人柴某的血液中含有乙醇成份，濃度為209mg／100ml。
事發(fā)后，被告人柴某主動報警，并在現(xiàn)場等候處理，到案后如實供述了上述犯罪事實。
案發(fā)后，被告人柴某與被害人近親屬達成調(diào)解協(xié)議，并已支付全部賠償補償款，取得了被害人近親屬的諒解。
案發(fā)后，被告人柴某檢舉他人犯罪，經(jīng)查證屬實。
上述事實，被告人柴某在開庭審理過程中亦無異議，并有書證事件單、余姚市公安局122受理單、余姚市公安局122接處警綜合記錄單、“抓獲經(jīng)過”、呼吸酒精含量檢測記錄表及結(jié)果單、涉嫌酒后駕車駕駛?cè)搜獦犹崛〉怯洷怼Ⅰ{駛?cè)思败囕v信息、駕駛證行駛證復印件、機動車保險單、道路交通事故認定書、行政強制措施憑證、人民調(diào)解協(xié)議書、諒解協(xié)議、道路交通事故死亡賠償款預付委托書、收條、情況說明、起訴書、刑事判決書，證人樓某證言，機動車司法鑒定事務(wù)所司法鑒定書、尸體檢驗意見書、理化檢驗鑒定報告，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及交通事故照片，視聽資料交通事故監(jiān)控錄像等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為
本院認為，被告人柴某違反交通運輸管理法規(guī)，造成致一人死亡的重大交通事故，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人柴某主動報警，并在現(xiàn)場等候處理，歸案后如實供述了自己的罪行，在庭審中又自愿認罪，系自首，依法可以從輕處罰。被告人柴某檢舉他人犯罪，經(jīng)查證屬實，有立功表現(xiàn)，依法可以從輕處罰。被告人柴某與被害人近親屬達成調(diào)解協(xié)議，并已支付全部賠償補償款，取得了被害人近親屬的諒解，酌情予以從輕處罰。鑒于被告人柴某犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可對其宣告緩刑。根據(jù)被告人柴某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十八條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人柴某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向浙江省寧波市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長吳衛(wèi)東
人民陪審員黃永明
人民陪審員葉厥翔
裁判日期
二〇一五年二月十日
書記員
代書記員施佳麗
