審理法院： 青島市中級人民法院
案 號： （2001）青刑終字第71號
案件類型： 刑事
案 由： 交通肇事罪
裁判日期： 2001-03-09
審理經(jīng)過
山東省青島市市南區(qū)人民法院審理山東省青島市市南區(qū)人民檢察院指控原審被告人于宗濤犯交通肇事罪、原審附帶民事訴訟原告人仇秀文、仇曉慧、李長平、李文龍、欒海濤提起附帶民事訴訟一案，于2000年11月7日作出(2000)南刑初字第295號刑事附帶民事判決。原審附帶民事訴訟原告人仇秀文、仇曉慧、李長平、李文龍均不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問被告人，聽取其他訴訟參與人的意見，認為案件事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原審判決認定，被告人于宗濤于1999年5月15日19時許駕駛山東BB3888號拖拉機(后帶掛車一輛，核定載重6噸)，違章超載水泥15噸，沿本市福州路由北向南行駛至寧夏路路口時，因被告人于宗濤超載致剎車失效，該車沖向福州路向北左轉(zhuǎn)彎車道，與停車等候信號的魯B82719號、冀F19106號、魯BT3096號出租車、魯BT3418號車相撞，后該車又沖向福州路西側(cè)隔離帶上的交通指揮燈電桿，相撞后該車仰翻。事故中致魯1382719號、冀F19106號、魯BT3096號、魯BT3418號車及交通指揮燈損壞，造成公私財產(chǎn)損失價值人民幣11萬余元，并致魯1382719號車駕駛員李長平乘車人仇秀文重傷，乘車人仇曉慧輕傷，李文龍輕微傷。被告人于宗濤案發(fā)后到公安機關(guān)投案。
另查明，附帶民事訴訟原告人仇秀文因被告人于宗濤的犯罪行為遭受的經(jīng)濟損失有：醫(yī)療費18436.7元，交通費100元，繼續(xù)治療費3200元，共計人民幣21736.7元。附帶民事訴訟原告人仇曉慧因被告人于宗濤的犯罪行為遭受的經(jīng)濟損失有：醫(yī)療費“410.4元，交通費100元，誤工費5618元，繼續(xù)治療費4000元，共計人民幣26128.4元。附帶民事訴訟原告人李長平因被告人于宗濤的犯罪行為遭受的經(jīng)濟損失有：醫(yī)療費4419.2元，交通費100元，誤工費11034元，繼續(xù)治療費3500元，共計人民幣19053.2元。附帶民事訴訟原告人李文龍因被告人于宗濤的犯罪行為遭受的經(jīng)濟損失有：醫(yī)療費7498.5元，交通費100元，共計人民幣7598.5元。附帶民事訴訟原告人欒海濤因被告人于宗濤的犯罪行為遭受的經(jīng)濟損失有車輛損失費等費用共計人民幣13691元。
原審判決認定上述犯罪事實的證據(jù)有：證人張小鵬、邵先臣、宮帥、呂錫明、冷繼強、于希水、李文龍的證言及被害人李長平、仇曉慧的陳述證實，被告人于宗濤駕駛山東BB3888號拖拉機發(fā)生重大交通事故的時間、地點和具體情況；有道路交通事故責任認定書證實被告人于宗濤應(yīng)負事故全部責任；有道路交通事故現(xiàn)場圖及現(xiàn)場照片證實交通事故及現(xiàn)場情況的真實性；有青島市交通事故財產(chǎn)損失價值認定書證實因被告人于宗濤的肇事行為，致被撞車輛及交通設(shè)施損失價值人民幣11萬余元；有青島市公安局交通警察支隊市南大隊出具的證明證實被告人于宗濤所駕駛的山東BB3888號拖拉機實際載水泥重量為15噸，系超載的事實；青島市公安局交通警察支隊市南大隊出具的證明證實被告人于宗濤系自動投案的事實；青島市公安局臨床法醫(yī)鑒定書證實仇秀文、李長平的傷情系重傷；仇曉慧的傷情系輕傷；李文龍的傷情系輕微傷的事實；醫(yī)藥費、交通費單據(jù)、誤工證明及海軍第四○一醫(yī)院出具的繼續(xù)治療費的證明、魯BT3096出租車的機動車維修****、拖車費、鑒定費、停車費單據(jù)證實被告人于宗濤的犯罪行為造成五附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失的數(shù)額；青島市公安局交通警察支隊市南大隊出具的收款收據(jù)及提取單證實，被告人于宗濤交到青島市公安局交通警察支隊市南大隊人民幣27500元及附帶民事訴訟原告人仇秀文、李長平、仇曉慧、李文龍?zhí)崛∪嗣駧?5500元的事實。上述證據(jù)與被告人于宗濤的當庭供述相互印證一致，足以認定。
一審法院認為
原審法院認為，被告人于宗濤違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致二人重傷并使公私財產(chǎn)遭受18萬余元的重大損失，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予處罰。被告人于宗濤犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。附帶民事訴訟原告人仇秀文、李長平、仇曉慧、李文龍、欒海濤由于被告人于宗濤的犯罪行為而遭受的經(jīng)濟損失，被告人于宗濤對其應(yīng)負民事賠償責任。五附帶民事訴訟原告人的部分訴訟請求無事實和法律依據(jù)，依法不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、《最高人民法院、最高人民檢察院
二審請求情況
原審附帶民事訴訟原告人仇秀文、仇曉慧、李長平、李文龍的上訴理由及其訴訟代理人的代理意見是：1．在原判民事賠償數(shù)額的基礎(chǔ)上，要求增加賠償病歷復印費、鑒定費、復查門診掛號費、復查及治療費、繼續(xù)治療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、傷殘補助費、營養(yǎng)費、財產(chǎn)損失費、精神損害費共計人民幣124526.57元；2．對原審被告人于宗濤加刑或免除緩刑。
本院查明
二審審理查明原審被告人于宗濤犯交通肇事罪的事實和證據(jù)與一審認定的相同。原審被告人于宗濤未上訴。原審附帶民事訴訟原告人欒海濤對原判民事賠償?shù)臄?shù)額亦表示服判，未上訴。二審期間，經(jīng)對上訴人仇秀文、仇曉慧、李長平、李文龍一、二審期間所提交有關(guān)民事賠償數(shù)的證據(jù)進行進一步的調(diào)查核實，認定四上訴人的經(jīng)濟損失數(shù)額如下：
1．上訴人仇秀文因重傷于1999年5月15日至9月1日在海軍四○一醫(yī)院住院治療109天，花醫(yī)療費人民幣18436.7元；法醫(yī)鑒定費人民幣200元；交通費人民幣100元；根據(jù)海軍四○一醫(yī)院出具的證明，該住院期間需專人護理，上訴人仇秀文于一審期間提供了其兒媳劉曉紅所在的馬士基(中國)航運有限公司青島分公司出具的誤工證明。二審經(jīng)審核，該公司證實劉曉紅月工資人民幣1600元，該于1999年5月至9月期間因誤工被扣4天的工資，計護理期間的誤工費為人民幣213元；住院期間的伙食補助費按本市國家公務(wù)人員市內(nèi)出差標準每天6元計算(下同)為人民幣654元；根據(jù)海軍四○一醫(yī)院出具的證明，上訴人仇秀文仍需后續(xù)治療費人民幣3200元，二審期間，經(jīng)青島市中級人民法院法醫(yī)鑒定中心審查，認為其可根據(jù)相關(guān)病情所需確定檢查治療，故酌情賠償其繼續(xù)治療費人民幣1800元；財物損失酌情賠償人民幣100元。以上共計經(jīng)濟損失人民幣21503.7元。
2。上訴人仇曉慧因輕傷于1999年5月15日至1999年9月1日在海軍四○一醫(yī)院住院治療109天，花醫(yī)療費人民幣16410元；法醫(yī)鑒定費人民幣250元；交通費人民幣100元；根據(jù)其所在單位頤中公司青島卷煙廠勞動工資處出具的證明，該住院期間共影響收入人民幣5618元。二審期間，調(diào)取了上訴人住院期間的全部工資單，證實上訴人仇曉慧因住院被扣病事費、午餐費等共計人民幣2297.11元；根據(jù)海軍四○一醫(yī)院出具的證明，上訴人仇曉慧住院期間需專人陪護，上訴人仇曉慧提供了其親屬鄧延妮因陪護誤工的證明，證實鄧延妮月工資為人民幣1200元，二審經(jīng)審核屬實，故認定上訴人仇曉慧的親屬陪床誤工費為人民幣4400元；上訴人住院期間的伙食補助費按每天6元計算為人民幣654元；根據(jù)海軍四○一醫(yī)院出具的證明，上訴人仇曉慧后續(xù)治療仍需治療費人民幣4000元，二審期間，經(jīng)青島市中級人民法院法醫(yī)鑒定中心審查，認為仇曉慧可根據(jù)相關(guān)病情所需確定檢查治療，酌情賠償其繼續(xù)治療費人民幣1000元；財物損失酌情賠償人民幣150元。以上共計人民幣25261.11元。
3．上訴人李長平因重傷自1999年5月15日至6月14日在海軍四○一醫(yī)院住院治療30天，花醫(yī)療費4419.2元；交通費100元；因傷未愈，出院后復查花掛號費70元(其中上訴人李長平提供的到青島醫(yī)學院附屬醫(yī)院、青島市立醫(yī)院、青島骨傷醫(yī)院掛號的費用因無轉(zhuǎn)院證明不予認定)，醫(yī)療費人民幣1083.3元；根據(jù)上訴人所在單位頤中公司青島卷煙廠勞動工資處出具的證明，上訴人李長平自1999年5月15日至2000年9月共因誤工影響工資收入人民幣29424元。但二審期間調(diào)取上訴人李長平的工資單審核，上訴人李長平在此期間共被扣除病事費、午餐費等工資收入人民幣4581.29元；根據(jù)海軍四○一醫(yī)院出具的證明，上訴人李長平住院期間需專人陪護，上訴人李長平一審期間提供了其哥哥李長盛單位青島市市北區(qū)振東五金機電有限公司四方分公司出具的證明材料，證實李長盛因陪床誤工被扣工資人民幣9100元。二審經(jīng)審核，該單位負責人證實該證明證實的情況不實，李長盛未因陪護影響工資收入，對其所提護理期間的誤工費刁；予認定；此間上訴人李長平住院的伙食補助費按每天6元計算為人民幣180元；根據(jù)海軍四○一醫(yī)院出具的證明，上訴人李長平仍需二次手術(shù)費約人民幣7000元，二審期間，經(jīng)青島市中級人民法院法醫(yī)鑒定中心審查，認為李長平有繼續(xù)治療之必要，故認定其繼續(xù)治療費為人民幣7000元；財物損失酌情賠償人民幣100元。以上共計人民幣17533.79元。
4．上訴人李文龍因輕微傷要求住院治療，自1999年5月22日至7月7日共計46天，花醫(yī)療費人民幣7498.5元；法醫(yī)鑒定費人民幣150元；交通費人民幣100元；財物損失酌情賠償人民幣150元；根據(jù)海軍四○一醫(yī)院出具的證明，上訴人李文龍住院期間需專人陪護，上訴人提供了親屬唐瑛所在單位出具的證明，證實陪護誤工費為人民幣1840元；住院期間伙食補助費按每天6元計算為人民幣276元；海軍四○一醫(yī)院出具證明，上訴人李文龍仍需繼續(xù)治療費1700元，二審期間經(jīng)青島市中級人民法院法醫(yī)鑒定中心審查，認為李文龍繼續(xù)治療的條件不足，故其繼續(xù)治療的要求不予支持。二審期間，上訴人李文龍的代理人提供了海軍四○一醫(yī)院出具的營養(yǎng)費證明，經(jīng)審查，該證明證實上訴人李文龍的病情與住院病歷記載不符，故此證明不予采信。以上共計經(jīng)濟損失人民幣10014.5元。
綜上，原審被告人于宗濤賠償上訴人仇秀文、仇曉慧、李長平、李文龍及原審附帶民事訴訟原告人欒海濤的經(jīng)濟損失共計人民幣88004.1元。
另查明，原審被告人于宗濤在公安交警部門共上繳賠償款人民幣27500元，其中1500元用于支付清理事故租用吊機的費用，上訴人仇秀文、仇曉慧、李長平、李文龍的訴訟代理人仇方森提取人民幣24000元，余款人民幣2000元隨案移送。
二審期間，經(jīng)訊問原審被告人于宗濤，該表示愿意賠償上訴人及原審附帶民事訴訟原告人欒海濤的經(jīng)濟損失，但由于家庭困難，無力支付。
本院認為
本院認為，原審判決認定原審被告人于宗濤犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，定性準確，量刑適當，審判程序合法。但未對原審附帶民事訴訟原告人提交的誤工費、陪床誤工費等證據(jù)進行調(diào)查核實，致民事賠償數(shù)額有誤，依法應(yīng)予糾正。因原審被告人于宗濤未上訴，檢察機關(guān)亦未抗訴，本案刑事部分已發(fā)生法律效力，且經(jīng)本院審查并無不當，本院不再處理。經(jīng)本院審查認為，四上訴人所提要求賠償鑒定費、李長平的復查醫(yī)療費、繼續(xù)治療費及四上訴人住院期間的護理誤工費、住院伙食補助費、財產(chǎn)損失費的上訴理由符合法律規(guī)定，本院根據(jù)四上訴人所提供的合法有效的證據(jù)依法判處，其要求過高部分，本院不予支持。四上訴人所提賠償病歷復印費、傷殘補助費、李文龍的營養(yǎng)費及精神損害費的要求與事實和法律規(guī)定不符，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第(一)、(二)項和《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條的規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、維持山東省青島市市南區(qū)人民法院(2000)南刑初字第295號刑事附帶民事判決的第三項，即余款人民幣2000元發(fā)給附帶民事訴訟原告人欒海濤。
二、撤銷山東省青島市市南區(qū)人民法院(2000)南刑初字第295號刑事附帶民事判決的第二項，即被告人于宗濤賠償附帶民事訴訟原告人仇秀文人民幣21736.7元；仇曉慧人民幣26128.4元；李長平人民幣19053.2元；李文龍人民幣7598.5元；欒海濤人民幣13691元(以上數(shù)額包括附帶民事訴訟原告人仇秀文、李長平、仇曉慧、李文龍已提取的人民幣25500元)。
三、原審被告人于宗濤賠償上訴人(原審附帶民事訴訟原告人)仇秀文醫(yī)療費、交通費、鑒定費、住院期間伙食補助費、繼續(xù)治療費、護理誤工費、財產(chǎn)損失費等經(jīng)濟損失共計人民幣21503.7元；賠償仇曉慧醫(yī)療費、交通費、鑒定費、誤工費、住院期間伙食補助費、繼續(xù)治療費、護理誤工費、財產(chǎn)損失費等經(jīng)濟損失共計人民幣25261.11元；賠償李長平醫(yī)療費、交通費、誤工費、住院期間伙食補助費、繼續(xù)治療費、鑒定費、財產(chǎn)損失費等經(jīng)濟損失共計人民幣17533.79元；賠償李文龍醫(yī)療費、交通費、鑒定費、護理誤工費、住院期間伙食補助費、財產(chǎn)損失費等經(jīng)濟損失共計人民幣10014.5元；賠償欒海濤車輛損失費等共計人民幣13691元。以上共計經(jīng)濟損失人民幣88004.1元，于判決生效后三個月內(nèi)給付(以上數(shù)額包括附帶民事訴訟原告人仇秀文、仇曉慧、李長平、李文龍已提取的人民幣24000元)。
本判決為終審判決。
審判人員
審判長朱玉光
代理審判員蓋燕
代理審判員任道亮
裁判日期
二○○一年三月九日
書記員
書記員劉耀軍
