基本信息
審理法院： 淄博市淄川區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2014）川刑初字第419號(hào)
案件類(lèi)型： 刑事
案 由： 交通肇事罪
裁判日期： 2014-12-12
審理經(jīng)過(guò)
淄博市淄川區(qū)人民檢察院以川檢公訴刑訴（2014）369號(hào)起訴書(shū)指控被告人傅胤犯交通肇事罪，于2014年7月31日向本院提起公訴，本院于同日立案并依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。淄博市淄川區(qū)人民檢察院指派檢察員胡婧出庭支持公訴，被告人傅胤及其辯護(hù)人徐萬(wàn)春到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
淄博市淄川區(qū)人民檢察院指控，被告人傅胤于2014年3月9日18時(shí)30分許，未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證、未戴安全頭盔駕駛未按規(guī)定期限檢驗(yàn)的魯C×××××號(hào)“銀鋼”牌二輪摩托車(chē)沿205國(guó)道由北向南行駛至205國(guó)道與淄博市淄川區(qū)獅王大道路口以北處時(shí)，與由東向西步行橫穿公路的侯某相撞，致侯某當(dāng)場(chǎng)死亡，造成死亡道路交通事故。事故發(fā)生后，傅胤駕車(chē)逃逸。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告人傅胤承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
本院查明
針對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭訊問(wèn)了被告人，宣讀、出示了發(fā)破案說(shuō)明、責(zé)任認(rèn)定書(shū)、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄等證據(jù)，認(rèn)為被告人傅胤的行為觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，請(qǐng)求依法懲處。
被告人傅胤對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名及當(dāng)庭提供的證據(jù)均未提出異議。被告人傅胤的辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名均無(wú)異議，認(rèn)為被告人有如下從輕、減輕情節(jié)：1、系初犯且系過(guò)失犯罪；2、認(rèn)罪態(tài)度好；3、積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失；建議對(duì)被告人傅胤從輕處罰適用緩刑。
經(jīng)審理查明的事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)的指控相一致。另，2014年3月22日，被告人傅胤與被害人親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，共賠償被害人親屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)17.3萬(wàn)元，被害人親屬出具了諒解書(shū)。
上述事實(shí)有經(jīng)庭審質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)：
1、受理道路交通事故案件登記表、發(fā)破案說(shuō)明證實(shí)本案系群眾報(bào)警。民警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場(chǎng)只有一名受害者，系一名老年婦女已經(jīng)死亡，肇事車(chē)輛已經(jīng)逃逸。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查，提取到肇事車(chē)輛在現(xiàn)場(chǎng)遺留的車(chē)輛碎片、摩托車(chē)后視鏡、肇事者血樣等物證，初步判斷肇事車(chē)輛系一輛藍(lán)色二輪摩托車(chē)，駕駛員已經(jīng)受傷，沿205國(guó)道向南逃逸。辦案人員兵分兩路，一路沿肇事車(chē)輛逃逸方向沿途調(diào)查走訪，查找肇事車(chē)輛；一路到淄川周邊各大醫(yī)院查詢有無(wú)受傷前來(lái)救治的病人。大約20時(shí)左右，從148醫(yī)院傳來(lái)消息說(shuō)一名頭部受傷的病人在148醫(yī)院接受治療，據(jù)其自述其在楊萌路發(fā)生交通事故，辦案人員迅速趕到148醫(yī)院，對(duì)傅胤初步詢問(wèn)并提取了其靜脈血；
2、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)證實(shí)被告人傅胤承擔(dān)事故的全部責(zé)任；
3、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及照片證實(shí)事故現(xiàn)場(chǎng)情況；
4、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單證實(shí)被告人傅胤未辦理機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證；
5、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證、機(jī)動(dòng)車(chē)信息查詢結(jié)果單證實(shí)肇事魯C×××××號(hào)二輪摩托車(chē)的情況；
6、交通事故司法鑒定意見(jiàn)書(shū)證實(shí)肇事魯C×××××號(hào)二輪摩托車(chē)事故發(fā)生時(shí)的制動(dòng)系統(tǒng)狀況不良、燈光技術(shù)狀況良好；
7、理化檢驗(yàn)鑒定報(bào)告證實(shí)傅胤血樣中未檢出乙醇成分；
8、DNA檢驗(yàn)鑒定書(shū)證實(shí)現(xiàn)場(chǎng)地面上、摩托車(chē)油箱上暗紅色班跡均為人血，該血跡為傅胤所留的似然比率為1.1642667×1021；
9、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)分析意見(jiàn)書(shū)證實(shí)侯某系顱腦損傷合并創(chuàng)傷性休克死亡；
10、診斷證明證實(shí)傅胤受傷的情況；
11、證人證言，證人馮某證實(shí)侯某發(fā)生交通事故死亡，肇事車(chē)輛逃逸；證人丁某證實(shí)在張博路附線與獅王大道交叉路口處看到有人躺在地上而報(bào)警；證人韓某證實(shí)案發(fā)當(dāng)晚七點(diǎn)多，傅胤給其打電話說(shuō)騎摩托車(chē)發(fā)生交通事故了，其趕到楊萌路西河村處看到傅胤傷的挺厲害，地上沒(méi)有血。后其給王某打電話，王某到后與其一起將傅胤送到148醫(yī)院；證人王某證實(shí)案發(fā)當(dāng)晚，韓某給其打電話說(shuō)傅胤騎摩托車(chē)摔倒了，其到達(dá)楊萌路后發(fā)現(xiàn)傅胤傷的挺厲害，地上沒(méi)有血，就與韓某將傅胤送到148醫(yī)院。后來(lái)聽(tīng)傅胤說(shuō)是在袁家路口發(fā)生事故撞死人；
12、常住人口信息查詢結(jié)果證實(shí)被告人達(dá)到完全刑事責(zé)任年齡；
13、被告人傅胤的供述；
14、交通事故死亡賠償協(xié)議書(shū)、收到條、諒解書(shū)證實(shí)本案民事賠償情況。
本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人傅胤違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，致使發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以采納。被告人傅胤在發(fā)生交通事故后為逃避追究而逃離現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)其應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。被告人傅胤歸案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，對(duì)其可從輕處罰。辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)成立，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第六十一條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人傅胤犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山東省淄博市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)靳莉
審判員徐靜
人民陪審員王立娟
裁判日期
二〇一四年十二月十二日
書(shū)記員
代理書(shū)記員尹長(zhǎng)松
