審理法院： 綏寧縣人民法院
案 號(hào)： （2017）湘0527刑初14號(hào)
案件類(lèi)型： 刑事
案 由： 交通肇事罪
裁判日期： 2017-05-09
審理經(jīng)過(guò)
綏寧縣人民檢察院以綏檢公訴刑訴[2017]16號(hào)起訴書(shū)指控被告人黃某某犯交通肇事罪，于2017年2月6日向本院提起公訴；在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人袁某某向本院提起附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成由審判員王茂清擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員陳香榮、李朝君參加的合議庭，分別于2017年3月30日、5月9日兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了合并審理。綏寧縣人民檢察院指派檢察員李德福出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人袁某某及其特別授權(quán)訴訟代理人陳文、被告人黃某某及其辯護(hù)人向成風(fēng)、附帶民事訴訟被告人中國(guó)財(cái)保邵陽(yáng)分公司的特別授權(quán)訴訟代理人曾昭富、訴訟代理人成翰倫到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
綏寧縣人民檢察院指控，2016年9月7日下午，被告人黃某某在綏寧縣關(guān)峽苗族鄉(xiāng)江口塘村一朋友家喝酒后，駕駛湘E59300微型客車(chē)搭載其妻袁某及小孩駛往綏寧縣城，20時(shí)40分左右，途經(jīng)綏寧縣交通警察大隊(duì)門(mén)前路段時(shí)，將從綏寧縣木材檢查總站步行橫穿公路的行人王某某撞倒，造成王某某經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡的重大交通事故。案發(fā)后，被告人黃某某的妻子袁某與被害人近親屬袁某某、袁喆、袁仁宜達(dá)成了刑事和解協(xié)議，由被告人黃某某一次性賠償被害人近親屬328000元。
針對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)向法庭提交了被告人黃某某的供述，證人袁某、袁某乙等人的證言，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄，現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片，道路交通事故認(rèn)定書(shū)，被告人黃某某的戶(hù)籍證明等證據(jù)，以被告人黃某某的行為構(gòu)成交通肇事罪，提請(qǐng)本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定判處。
附帶民事訴訟原告人袁某某訴稱(chēng)，2016年9月7日，被告人黃某某醉酒駕駛湘E59300號(hào)小型面包車(chē)從綏寧縣關(guān)峽苗族鄉(xiāng)駛往綏寧縣城，20時(shí)40分左右，途經(jīng)縣城綠洲大道交警大隊(duì)門(mén)前時(shí)，將原告人的妻子王某某撞倒，致使王某某經(jīng)綏寧縣人民醫(yī)院搶救無(wú)效，于次日10時(shí)死亡。給原告人經(jīng)濟(jì)造成重大損失。死者王某某生前系綏寧縣生物防治所職工。根據(jù)本省的規(guī)定，交通事故死亡賠償項(xiàng)目應(yīng)包括醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金等項(xiàng)。據(jù)此，被告人黃某某應(yīng)賠償原告人62萬(wàn)余元。綏寧縣交警大隊(duì)組織被害方家屬及肇事方家屬進(jìn)行刑事附帶民事和解時(shí)，雖達(dá)成由被告人黃某某一次性賠償原告方328000元的協(xié)議，但原告人只得到賠償金208000元，尚有12萬(wàn)元要從其車(chē)輛在中國(guó)財(cái)保邵陽(yáng)分公司投保的交強(qiáng)險(xiǎn)取得，可中國(guó)財(cái)保邵陽(yáng)分公司認(rèn)為被告人系醉酒駕駛而拒賠。由此，原告人只有起訴至法院，請(qǐng)求法院判令：由被告人黃某某、附帶民事訴訟被告人中國(guó)財(cái)保邵陽(yáng)分公司共同賠償上述經(jīng)濟(jì)損失。附帶民事訴訟原告人袁某某向法庭提供了原告人的身份證、結(jié)婚證、死者入院記錄、死者診斷證明書(shū)、死者的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷資料、道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證、刑事附帶民事和解協(xié)議書(shū)等證據(jù)。
一審答辯情況
被告人黃某某對(duì)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)及罪名均無(wú)異議，并辯稱(chēng)，其賠償了附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失208000元，現(xiàn)沒(méi)有能力再賠償交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賠償?shù)?2萬(wàn)元。并向法庭提供了機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)投保單。
附帶民事訴訟被告人中國(guó)財(cái)保邵陽(yáng)分公司的特別授權(quán)訴訟代理人曾昭富辯稱(chēng)，被告人黃某某醉酒駕駛車(chē)輛發(fā)生交通事故，造成被害人死亡，屬于《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》第9條規(guī)定：保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)墊付和賠償。（二）駕駛?cè)俗砭频?；故中?guó)財(cái)保邵陽(yáng)分公司不負(fù)責(zé)墊付和賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告人黃某某承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人中國(guó)財(cái)保邵陽(yáng)分公司向法庭提供了中國(guó)財(cái)保邵陽(yáng)分公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、負(fù)責(zé)人身份證明書(shū)等證據(jù)。
本院查明
經(jīng)審理查明，2016年9月7日下午，被告人黃某某在綏寧縣關(guān)峽苗族鄉(xiāng)江口塘村一朋友家喝酒后，駕駛湘E59300五菱牌微型客車(chē)搭載其妻袁某及小孩黃浩宸（1歲）駛往綏寧縣城，20時(shí)40分左右途經(jīng)綏寧縣交通警察大隊(duì)門(mén)前路段時(shí)，將從綏寧縣木材檢查總站步行橫穿公路的行人王某某撞倒，造成王某某經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡的重大交通事故。經(jīng)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告人黃某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任。案發(fā)后，被告人黃某某的妻子袁某與被害人近親屬袁某某、袁喆、袁仁宜達(dá)成了刑事附帶民事和解協(xié)議書(shū),由被告人黃某某一次性賠償被害人近親屬208000元。
王某某受傷后于2016年9月7日21：21在綏寧縣人民醫(yī)院住院治療，因此次交通事故所致顱腦、胸、腹部復(fù)合損傷導(dǎo)致創(chuàng)傷性休克，經(jīng)搶救無(wú)效于次日10時(shí)死亡，其中醫(yī)療費(fèi)23917.6元。
另查明，王某某于1968年9月27日出生，生前系綏寧縣生物防治所職工。袁某某與王某某系夫妻，婚后于1991年9月7日生育兒子袁喆；被告人黃某某持有準(zhǔn)駕車(chē)型為C1的機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證，具有小型普通客車(chē)的駕駛資格。湘E59300五菱牌微型客車(chē)登記為黃某某所有。該車(chē)平常由黃某某駕駛。2016年6月8日，黃某某為湘E59300五菱牌微型客車(chē)在中國(guó)財(cái)保邵陽(yáng)分公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和無(wú)責(zé)任保險(xiǎn)，交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中死亡傷殘賠償限額11萬(wàn)元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬(wàn)元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元；無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額1.1萬(wàn)元，保險(xiǎn)期間均自2016年6月8日0時(shí)起至2017年6月8日24時(shí)止。本次交通事故發(fā)生在該保險(xiǎn)期內(nèi)。
上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審質(zhì)證，并且查證屬實(shí)的證據(jù)證明：
1、被告人黃某某的供述證明，2016年9月7日下午，他與其妻袁某及小孩黃浩宸（1歲）在綏寧縣關(guān)峽苗族鄉(xiāng)江口塘村一朋友家喝酒后，駕駛湘E59300五菱牌微型客車(chē)搭載其妻袁某及小孩黃浩宸駛往綏寧縣城，20時(shí)40分左右途經(jīng)綏寧縣交通警察大隊(duì)門(mén)前路段時(shí)，當(dāng)時(shí)路燈較暗，他沒(méi)有看到在道路上通行的行人，當(dāng)他發(fā)現(xiàn)行人后就立即剎車(chē)，但是他的車(chē)輛右側(cè)前擋風(fēng)玻璃將行人撞倒，他怕碾壓行人造成二次傷害，于是他又往左邊打方向，待他將車(chē)輛停穩(wěn)后，他便下車(chē)查看傷者，傷者躺倒在地昏迷，隨后他撥打了110報(bào)警，報(bào)警后不久，交警就趕到現(xiàn)場(chǎng)并將他帶至交警大隊(duì)事故處理中隊(duì)。
2、證人袁某的證言證明，她系黃某某之妻。2016年9月7日下午，她抱著小孩乘坐其夫黃某某駕駛的湘E59300五菱牌微型客車(chē)從關(guān)峽鄉(xiāng)回縣城的家，她坐在副駕駛。20時(shí)40分許，途經(jīng)事發(fā)路段時(shí)，她剛好和其夫講完一句話(huà)，回過(guò)頭就看見(jiàn)車(chē)子前方的道路上有一個(gè)行人，其夫還沒(méi)反應(yīng)過(guò)來(lái)，車(chē)子的前擋風(fēng)玻璃右下角就將行人撞倒了，她丈夫猛往左邊打方向，車(chē)子幾乎是調(diào)頭停止在道路上，撞人后，她被嚇蒙了，坐在車(chē)上不知道發(fā)生了什么，直到聽(tīng)見(jiàn)有路人在喊車(chē)子撞人了，她才清醒過(guò)來(lái)，她下車(chē)后不知道要做些什么，就一直在路邊等著，后來(lái)交警趕到現(xiàn)場(chǎng)并將其夫帶至交警大隊(duì)去了。
3、證人袁某乙的證言及辨認(rèn)筆錄證明，他在綏寧縣交通警察大隊(duì)對(duì)面開(kāi)辦一家綏寧縣金馬物美超市。2016年9月7日20時(shí)40分左右，他站在超市門(mén)口看見(jiàn)交通警察大隊(duì)門(mén)前發(fā)生一起交通事故，事發(fā)后20分鐘許，有一名光膀子、留平頭男性顧客在其超市內(nèi)購(gòu)買(mǎi)了一聽(tīng)300毫升的燕京鮮啤,走出店門(mén)就一口氣喝完了。同時(shí)還證明，排列整齊編號(hào)為1—16不同男性的彩色像片中，袁某乙指出9號(hào)像片的男子，系事發(fā)后20分鐘，光膀子、留平頭男子在其超市內(nèi)購(gòu)買(mǎi)了一聽(tīng)300毫升的燕京鮮啤吃了的黃某某。
4、當(dāng)事人血樣提取登記表，證明提取黃某某血樣的時(shí)間、樣本量。
5、懷化市正興司法鑒定所法醫(yī)毒物檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)證明，被鑒定人黃某某所送檢血液（A管）中乙醇含量為1.9440mg/ml（194.40mg/100ml），屬于醉駕。
6、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片，證明案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的狀況。
7、道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證明黃某某醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上道路超速行駛，未按操作規(guī)范行經(jīng)人行橫道時(shí)減速行駛且未有效避讓橫穿道路的行人,造成事故，是造成此次事故的主要原因，負(fù)此次事故的主要責(zé)任；當(dāng)事人王某某在劃有人行橫道的路段未走人行橫道步行橫穿道路，造成事故，是造成此次事故的次要原因，負(fù)此次事故的次要責(zé)任。
8、懷化市正興司法鑒定所[2016]病鑒字第39號(hào)法醫(yī)病理鑒定意見(jiàn)書(shū)，證明王某某此次交通事故所致顱腦、胸、腹部復(fù)合損傷導(dǎo)致創(chuàng)傷性休克死亡。
9、湖南程盛司法鑒定所[2016]程鑒字第187號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)證明：1、根據(jù)綏寧縣交警大隊(duì)提供的視頻監(jiān)控推算該車(chē)車(chē)速約為67km/h。2、該車(chē)車(chē)輛技術(shù)狀況符合GB7258—2012《機(jī)動(dòng)車(chē)運(yùn)行安全技術(shù)條件》。
8、駕駛?cè)诵畔⒉樵?xún)結(jié)果單、機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證，證明被告人黃某某的準(zhǔn)駕車(chē)型為C1，湘E59300五菱牌微型客車(chē)所有人為黃某某。
9、被告人黃某某的戶(hù)籍證明，證明其身份狀況。
10、附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人提交的身份證明、婚姻關(guān)系證明，證明袁某某的身份狀況及袁某某與王某某系夫妻關(guān)系，王某某生前系綏寧縣生物防治所職工的情況。
11、附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人提交的入院記錄、診斷證明、證明王某某受傷后經(jīng)綏寧縣人民醫(yī)院診斷為：極重度顱腦損傷；右側(cè)第3-9前肋、第9-12后肋骨折并右肺挫傷；右腎挫裂傷；應(yīng)激性潰瘍；多處軟組織挫裂傷。于2016年9月7日21：21在該院住院治療，經(jīng)搶救無(wú)效于次日上午10時(shí)許死亡。
12、附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證據(jù)，證明王某某受傷后住院治療造成的經(jīng)濟(jì)損失情況。
13、附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人提交的道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證，證明袁某某、袁喆領(lǐng)取黃某某的家人交經(jīng)濟(jì)賠償款208000元的情況。
14、附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人提交的刑事附帶民事和解協(xié)議書(shū)，證明該起交通事故發(fā)生后，被害人家屬與肇事方家屬就王某某死亡賠償金、安葬費(fèi)等一次性賠償208000元；肇事方的車(chē)輛在中國(guó)財(cái)保邵陽(yáng)分公司投保的道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，由受害方向縣人民法院起訴；受害方對(duì)肇事方予以諒解，并請(qǐng)求政法機(jī)關(guān)對(duì)黃某某從寬處理。
15、被告人黃某某提交的機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)單（正本）一份，證明2016年6月8日黃某某為湘E59300五菱牌微型客車(chē)在中國(guó)財(cái)保邵陽(yáng)分公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)中死亡傷殘賠償限額11萬(wàn)元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬(wàn)元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元；保險(xiǎn)期間均自2016年6月8日0時(shí)起至2017年6月8日24時(shí)止。
16、附帶民事訴訟被告人中國(guó)財(cái)保邵陽(yáng)分公司的訴訟代理人提交的營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本、法定代表人身份證明書(shū)，證明該公司的基本情況。
針對(duì)附帶民事訴訟被告人中國(guó)財(cái)保邵陽(yáng)分公司的辯解意見(jiàn)，根據(jù)本案的事實(shí)和證據(jù)，本院評(píng)判如下：
附帶民事訴訟被告人中國(guó)財(cái)保邵陽(yáng)分公司的訴訟代理人提出，被告人黃某某醉酒駕駛車(chē)輛發(fā)生交通事故，造成被害人死亡，屬于《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》第9條規(guī)定：保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)墊付和賠償。（二）駕駛?cè)俗砭频?；故中?guó)財(cái)保邵陽(yáng)分公司不負(fù)責(zé)墊付和賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告人黃某某承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)查，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條規(guī)定，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生道路交通事故造成本車(chē)人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。本案中湘E59300五菱牌微型客車(chē)在中國(guó)財(cái)保邵陽(yáng)分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)湘E59300五菱牌微型客車(chē)發(fā)生了交通事故，造成王某某死亡，該保險(xiǎn)公司依法應(yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人中國(guó)財(cái)保邵陽(yáng)分公司的訴訟代理人的辯解意見(jiàn)亦無(wú)法律依據(jù)，本院亦不予采納。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人黃某某違反道路交通安全法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，對(duì)被告人黃某某應(yīng)予刑事處罰。案發(fā)后，被告人黃某某的家人與被害人的家人達(dá)成了賠償協(xié)議，并賠償了被害人的家人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人的家人諒解；且被告人黃某某歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法可從輕處罰。經(jīng)社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)調(diào)查，黃某某無(wú)違法犯罪記錄，平時(shí)表現(xiàn)較好，其家屬及其所在社區(qū)愿意對(duì)黃某某進(jìn)行監(jiān)管幫教，對(duì)黃某某適用緩刑不會(huì)對(duì)所在社區(qū)造成不良影響，可對(duì)被告人黃某某適用緩刑。
關(guān)于本案的附帶民事賠償問(wèn)題，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)即交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案交通事故發(fā)生在湘E59300五菱牌微型客車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期限內(nèi)，附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失故應(yīng)先由附帶民事訴訟被告人中國(guó)財(cái)保邵陽(yáng)分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬(wàn)元，而附帶民事訴訟原告人屬于在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共為23917.60元，超出了中國(guó)財(cái)保邵陽(yáng)分公司交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，故該保險(xiǎn)公司應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人1萬(wàn)元。交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額為11萬(wàn)元，而附帶民事訴訟原告人在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償?shù)膯试豳M(fèi)、死亡賠償金、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金共為62萬(wàn)元，超出了中國(guó)財(cái)保邵陽(yáng)分公司交強(qiáng)險(xiǎn)中死亡傷殘賠償限額，故該保險(xiǎn)公司應(yīng)在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人11萬(wàn)元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條，《機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)條例》第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人黃某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月,緩刑二年；
（緩刑考驗(yàn)期限，自判決確定之日起計(jì)算。自本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)，持本刑事判決書(shū)到居住地司法所報(bào)到，接受社區(qū)矯正。）
二、由附帶民事訴訟被告人中國(guó)財(cái)保邵陽(yáng)分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)10000元，在死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人喪葬費(fèi)、死亡賠償金、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)110000元，合計(jì)120000元，限本判決生效后一個(gè)月內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖南省邵陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)遞交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)王茂清
人民陪審員陳香榮
人民陪審員李朝君
裁判日期
二〇一七年五月九日
書(shū)記員
書(shū)記員黃敏
