審理法院： 龍勝各族自治縣人民法院
案 號(hào)： （2013）龍刑初字第6號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 交通肇事罪
裁判日期： 2012-12-25
審理經(jīng)過(guò)
龍勝各族自治縣人民檢察院以龍檢刑訴（2012）106號(hào)起訴書(shū)指控被告人李某犯交通肇事罪，于2012年12月11日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。龍勝各族自治縣人民檢察院檢察員吳冠淑、被告人李某到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
公訴機(jī)關(guān)指控，2012年1月15日18時(shí)許，被告人李某駕駛龍勝惠民出租汽車有限公司桂H×××××號(hào)出租車，行至龍勝縣城良子巷下坡路段時(shí)，由于轎車失控撞上巷邊房屋的墻壁，車輛仰翻于路面后往下滑行，將行人陸某乙撞倒，造成陸某乙受傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡的道路交通事故。
經(jīng)龍勝各族自治縣公安局刑事技術(shù)檢驗(yàn)鑒定，陸某乙系因損傷致閉合性血?dú)庑囟劳觥?/p>
經(jīng)桂林五洲汽車服務(wù)公司車輛綜合性能檢測(cè)站檢驗(yàn)，肇事車輛（桂H×××××）轉(zhuǎn)向、行駛、制動(dòng)系統(tǒng)合格，事故原因可排除機(jī)械故障所致。
本院查明
龍勝各族自治縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該起交通事故進(jìn)行認(rèn)定，被告人李某承擔(dān)事故的全部責(zé)任；陸某乙不承擔(dān)事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，被告人李某及龍勝惠民出租汽車有限公司與被害人家屬就賠償問(wèn)題達(dá)成了協(xié)議，由被告人李某及龍勝惠民出租汽車有限公司賠償被害人陸某乙的親屬經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣702750元。已賠償人民幣552750元，尚欠150000元。
上述事實(shí)，被告人李某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有受理刑事案件登記表、交通事故尸體檢驗(yàn)報(bào)告、尸體照片、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)、道路交通事故車輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告、車牌號(hào)桂H×××××車輛檢驗(yàn)報(bào)告、機(jī)動(dòng)車駕駛證復(fù)印件、交通事故死亡賠償協(xié)議、收條、戶籍證明等書(shū)證，證人陸某甲、楊某的證言，道路交通事故認(rèn)定書(shū)，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)示意圖、現(xiàn)場(chǎng)照片等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人李某違反交通安全法規(guī)，不按操作規(guī)范安全駕駛汽車，造成重大交通事故，導(dǎo)致一人死亡，并負(fù)交通事故全部責(zé)任，其行為確已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。交通肇事后，被告人李某及時(shí)將傷者送往醫(yī)院搶救，后返回現(xiàn)場(chǎng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可從輕或者減輕處罰。案發(fā)后，被告人李某及其所在公司賠償了被害人親屬大部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人李某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度及其悔罪表現(xiàn)，依法對(duì)被告人李某從輕處罰并適用緩刑。為維護(hù)公共安全，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、第六十一條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可于接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向廣西壯族自治區(qū)桂林市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員李紅興
裁判日期
二〇一二年十二月二十五日
書(shū)記員
代書(shū)記員吳文玲
