審理法院： 陸豐市人民法院
案 號： （2017）粵1581刑初51號
案件類型： 刑事
案 由： 交通肇事罪
裁判日期： 2017-05-12
審理經(jīng)過
陸豐市人民檢察院以陸檢公刑訴（2017）21號起訴書，指控被告人鄭某如犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。陸豐市人民檢察院指派檢察員李水心出庭支持公訴，被告人鄭某如到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
公訴機關(guān)指控：2016年7月6日22時12分許，被告人鄭某如駕駛粵Ｇ×××××號輕型普通貨車沿324國道由東往西方向行駛至324國道689Km+830m處左轉(zhuǎn)駛向桂箖村路口時，與對向行駛由林某昌駕駛的無牌證二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成林某昌當(dāng)場死亡，鄭某如駕駛粵Ｇ×××××號輕型普通貨車?yán)锍塑嚾送跄郴凼軅?，二車損壞的交通事故。經(jīng)陸豐市公安局交警大隊認(rèn)定：被告人鄭某如承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，林某昌承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，王某慧不承擔(dān)此事故責(zé)任。經(jīng)調(diào)解后，雙方達(dá)成賠償協(xié)議。
公訴機關(guān)同時向法庭提供了證據(jù)，認(rèn)為被告人鄭某如無視國家法律，竟敢駕駛機動車輛違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致人死亡，負(fù)該事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。提請本院依法判處。
一審答辯情況
被告人鄭某如對公訴機關(guān)指控的事實和罪名無異議。
本院查明
經(jīng)審理查明：2016年7月6日22時12分許，被告人鄭某如駕駛粵Ｇ×××××號輕型普通貨車載劉某平和被害人王某慧等人，沿324國道從本市東海鎮(zhèn)由東往西方向行駛至324國道689Km+830m處星都試驗區(qū)桂箖村路口路段左轉(zhuǎn)準(zhǔn)備駛向桂箖村路口時，與對向行駛由被害人林某昌駕駛的無牌證二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成被害人林某昌當(dāng)場死亡，乘坐在粵Ｇ×××××號輕型普通貨車的被害人王某慧受傷，二車損壞的交通事故。經(jīng)陸豐市公安局交警大隊認(rèn)定：被告人鄭某如承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，被害人林某昌承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，被害人王某慧不承擔(dān)此事故責(zé)任。經(jīng)廣東同濟法醫(yī)臨床司法鑒定所鑒定，被害人林某昌系交通事故導(dǎo)致面部、頸部、右下肢及右肋部損傷、骨折、出血而死亡；被害人王某慧系車禍致頭面部損傷并門牙折斷，經(jīng)檢驗?zāi)壳斑z留有額部小疤痕，上左右門牙及左切牙共3齒缺失，被害人王某慧的損傷程度已構(gòu)成輕傷二級。案發(fā)后，經(jīng)調(diào)解，雙方達(dá)成賠償協(xié)議，由被告人鄭某如一方一次性賠償被害人林某昌的喪葬費、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費和參加事故處理人員的誤工費、交通費等人民幣800000元；一次性賠償王某慧住院期間的誤工費、護(hù)理費、住院伙食補助費、后期治療的一切費用人民幣40000元，死者家屬對被告人鄭某如的行為表示諒解，并請求對被告人鄭某如從輕處罰，不追究其刑事責(zé)任。被告人鄭某如于2016年7月6日投案自首。
上述事實，有公訴機關(guān)提交并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實：
1.陸豐市公安局交通警察大隊陸公交警受案字（2016）00032號受案登記表、陸公立字（2016）00511號立案決定書證實，公安機關(guān)決定對“2016.07.06”交通肇事案立案偵查。
2.陸豐市公安局交通警察大隊《到案經(jīng)過》證實，2016年7月6日交通事故發(fā)生后，被告人鄭某如主動報警，并于當(dāng)日14時40分，主動到案接受審查，對其駕駛粵Ｇ×××××號輕型普通貨車交通肇事的事實供認(rèn)不諱。
3.福建省龍巖市龍門派出所《戶籍證明》證實，被告人鄭某如出生日期為1970年11月17日等基本情況。
4.《中華人民共和國機動車駕駛證》證實，被告人鄭某如準(zhǔn)駕駛車型C1E,有效起始日期為2015年9月20日至2025年9月20日。
5.《中華人民共和國機動車行駛證》證實，車牌號為粵Ｇ×××××號輕型普通貨車，品牌型號為黃海牌DD1023D，車輛所有人為蔡某添。
6.《道路交通事故損害賠償調(diào)解書》2份、《道路交通事故賠償憑證》2份、《諒解書》證實，經(jīng)交警部門主持雙方家屬協(xié)議，被告人鄭某如一次性賠償被害人林某昌的喪葬費、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費和參加事故處理人員的誤工費、交通費等人民幣800000元；一次性賠償被害人王某慧住院期間的誤工費、護(hù)理費、住院伙食補助費、后期治療的一切費用人民幣40000元，死者家屬對被告人鄭某如的行為表示諒解，并請求公安機關(guān)等政法部門對被告人鄭某如從輕處罰，不追究其刑事責(zé)任。
7.陸豐市公安局交通警察大隊《現(xiàn)場勘驗筆錄》、道路交通事故現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片14張證實，2016年7月6日22時12分，現(xiàn)場位于324國道689Km+830m處，即星都試驗區(qū)桂箖村路口路段，道路為平坦水泥路面，道路平直，呈東西走向，東往汕頭方向，西往廣州方向，道路中心漆劃虛線，雙向?qū)挾葹?5米，單向?qū)挾葹?.5米，道路南側(cè)是桂箖村路口。粵Ｇ×××××號輕型普通貨車頭朝西南尾向東北，位于道路南側(cè)路面桂箖村路口處，右前輪進(jìn)入桂箖村路口、距國道南側(cè)路邊2.1米，右后輪在國道上，距國道南側(cè)路邊2米，無明顯拖印。無牌證鈴木125C黑色二輪摩托車頭朝東北尾向西南，位于粵Ｇ×××××號輕型普通貨車右后輪旁邊路面，車身左側(cè)著地，車輪距道路中心線：前5.1米、后7米，無明顯拖印和挫地印。尸體（男性）仰臥于南側(cè)路面乙車西側(cè)旁，頭朝西南足向東北，頭部距道路中心線6.6米，足部距道路中心線5.7米。尸體頭部有少量血跡，貨車底部路面有血跡。以道路南側(cè)路邊1.3米外的桂箖村路口石牌為基準(zhǔn)點，貨車右前輪與基準(zhǔn)點的直線距離是9.8米?；洠恰痢痢痢痢撂栞p型普通貨車車身右側(cè)距地0.35米至1.2米、距右車頭角1米處往后長1.1米間由明顯碰撞凹入痕跡，右后視鏡損壞，前擋風(fēng)玻璃右下角有破損痕跡。125C黑色摩托車頭右側(cè)距地0.35米至1.2米間由明顯碰撞痕跡，左右前避震器和前輪變形。此事故造成摩托車駕駛?cè)肆帜巢?dāng)場死亡，粵Ｇ×××××號輕型普通貨車乘車人王某慧受傷。公安機關(guān)現(xiàn)場予以拍照。
8.廣東同濟法醫(yī)臨床鑒定司法所粵同濟司鑒所[2016]病鑒字第054號《鑒定意見書》、照片9張證實，被害人林某昌系交通事故導(dǎo)致面部、頸部、右下肢及右肋部損傷、骨折、出血而死亡。
9.廣東同濟法醫(yī)臨床鑒定司法所粵同濟司鑒所[2016]病鑒字第149號《鑒定意見書》、照片4張證實，被害人王某慧系車禍致頭面部損傷并門牙折斷，經(jīng)檢驗?zāi)壳斑z留有額部小疤痕，上左右門牙及左切牙共3齒缺失，被害人王某慧的損傷程度已構(gòu)成輕傷二級。
10.廣東同濟法醫(yī)臨床鑒定司法所粵同濟司鑒所[2016]臨鑒字第150號《鑒定意見書》、照片7張證實，被害人王某慧系車禍致頭面部損傷并門牙三顆脫落，鑒定意見：1、被害人王某慧的后期治療費評定為23500元；2、誤工期可評定為30日、營養(yǎng)期評定為30日、護(hù)理期評定為10日。
11.星都開發(fā)試驗區(qū)衛(wèi)生院住院診斷證明書、出院記錄證實，被害人王某慧受傷后在該院住院治療的情況。
12.陸豐市公安局交通警察大隊陸公交認(rèn)字[2016]第00191號《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》證實，2016年7月6日22時12分，被告人鄭某如駕駛粵Ｇ×××××號輕型普通貨車，沿324國道由東往西方向行駛至324國道689km+830m處左轉(zhuǎn)駛向桂箖村路口時，與對向行駛由林某昌駕駛的無牌證二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成被害人林某昌當(dāng)場死亡，粵Ｇ×××××號輕型普通貨車乘車人王某慧受傷，二車損壞的交通事故。當(dāng)事人導(dǎo)致交通故事的過錯及責(zé)任：被告人鄭某如駕駛機動車通過沒有交通信號燈的交叉路口左轉(zhuǎn)時，沒有讓優(yōu)先通行的直行車輛先行，是導(dǎo)致此事故發(fā)生的主要過錯，被害人林某昌未取得機動車駕駛證無牌證二輪摩托車，沒有按規(guī)定戴安全頭盔，是導(dǎo)致此事故發(fā)生的次要過錯；無證據(jù)證明被害人王某慧有導(dǎo)致此事故發(fā)生的過錯。被告人鄭某如承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，被害人林某昌承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，被害人王某慧不承擔(dān)此事故責(zé)任。
13.陸豐市長城汽車維修中心《交通事故車輛技術(shù)檢驗報告》2份，相片27張證實，粵Ｇ×××××號輕型普通貨車和二輪摩托車經(jīng)該中心檢測，兩車均無不良的行駛現(xiàn)象，經(jīng)鑒定，該二車正常。
14.中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保險單證實，車主蔡某添為粵Ｇ×××××號輕型普通貨車購買保險情況。
15.被害人王某慧陳述，2016年7月6日晚上9點多鐘，我乘坐廠里同事鄭某如駕駛的綠色皮卡車，從陸豐市區(qū)沿國道回陸豐市星都開發(fā)區(qū)桂箖村某某木制板廠，當(dāng)車輛行駛至國道桂箖村路口左轉(zhuǎn)時，就發(fā)生了交通事故，當(dāng)時我受傷暈過去了，我同車的老鄉(xiāng)鄭某瓊把我搖醒，我才知道發(fā)生了交通事故。我不知道與什么車發(fā)生交通事故，碰撞時我沒有看到，碰撞后我被搖醒立即送往醫(yī)院。當(dāng)時我坐在前排副駕駛位上，我不經(jīng)常坐，記不起車牌號。劉某平坐后排左側(cè)，鄭某瓊坐后排右側(cè)，鄭某如開車前沒有喝酒、吸毒或服用違禁藥品。我們主要是去購買生活用品。經(jīng)過治療我傷情有所好轉(zhuǎn)，已經(jīng)在6天前出院回家繼續(xù)治療。
16.證人劉某平證言：2016年7月6日晚上大約18時30分左右，我和鄭某瓊、王某慧一起坐上鄭某如駕駛的粵Ｇ×××××號小貨車到陸豐市東海鎮(zhèn)的歲寶超市買東西，大約21時30分左右我們就回去了，當(dāng)車行駛到星都經(jīng)濟試驗區(qū)桂箖村路口時，左轉(zhuǎn)彎剛要進(jìn)入路口時，我看到對面有一束燈光朝我們的車沖過來，接著聽到了“轟”的一聲碰撞的聲音，一部摩托車碰撞上了我們車的右前車門，車門玻璃破碎。我們的車停下來，我和鄭某如下了車，看到地上流了很多血，我就再不敢看其他的了，我看鄭某如在打“120”和“110”的電話。當(dāng)時我坐在駕駛?cè)肃嵞橙绲暮笞跄郴圩诟瘪{駛的位上，鄭某瓊坐在我的右邊。當(dāng)時我們的車速很慢，發(fā)現(xiàn)對方時距離對方大約二三十米。我們相撞在路口左側(cè)道上，當(dāng)時周圍沒什么車。我只知道粵Ｇ×××××號肇事車是我們廠的。
17.證人蔡某添證言，“2016.07.06”交通肇事案中，粵Ｇ×××××號輕型普通貨車的車主是我，該車的保險是哥去買的，錢是我負(fù)責(zé)，在福建省龍巖市中國太平洋財產(chǎn)保險公司買的，當(dāng)時我沒有目擊這次交通事故，是發(fā)生交通事故后我愛人劉某平打電話給我，我才知道的。這輛車是我從老家?guī)н^來的，因為我有車，老板黃某錦給我較高的工資，但廠里需要用到我的車時，我就要無條件借給廠里使用，油料費由廠里使用，日常的保養(yǎng)費用和保險費還是由我自己承擔(dān)。當(dāng)天晚上7點多吃完晚飯，鄭某如向我借車，說要往陸豐市區(qū)的歲寶超市購物，我就把車鑰匙給她。當(dāng)時車是鄭某如駕駛，與她同行的還有我愛人劉某平和工友王某慧、鄭某瓊?cè)齻€女人，車借給她之前車輛的安全行駛性能正常。
18.證人林某專辨認(rèn)尸體相片和筆錄證實，交通肇事發(fā)生后，交警部門將死者林某昌的現(xiàn)場照片讓林某昌的次子，即證人林某專辨認(rèn)，經(jīng)辨認(rèn)其確定該照片上的男子系其父親林某昌。
19.證人廖某花證言,我是來辦理我丈夫林某昌因交通事故死亡賠償?shù)挠嘘P(guān)事宜。車方已與我方就林某昌死亡賠償達(dá)成協(xié)議。車方賠償林某昌死亡損害人民幣八十萬元，按雙方約定履行賠償義務(wù)，并已取得我方諒解。
20.被告人鄭某如的供述：昨天晚上（2016年7月6日）18時30分，我在廠里吃了晚飯，就和劉某平、王某慧、鄭某瓊，我開車載她們到陸豐市東海鎮(zhèn)買東西，21時30分左右我們就回去了。當(dāng)我開車至星都試驗區(qū)桂箖村路口時，我看到對面車的燈光離我很遠(yuǎn)，我就降低車速，打左方向燈，然后左轉(zhuǎn)駛向桂箖村方向，此時對面一部摩托車車速很快的朝我車的副駕駛座撞過來，接著聽到了碰撞的聲音，看到一個人撞上了我的車，我立即踩了剎車，下車查看，看到一個人躺在路上，旁邊一部摩托車倒在地上，地上流淌著血，我馬上打“120”急救電話，之后又打“110”報警電話，打完電話后我就在現(xiàn)場等救護(hù)車和交警來處理。情況就是這樣。我開的是輕型皮卡貨車，車牌號是粵Ｇ×××××，車主是蔡某添，車輛實際使用人是某某木制板廠的，老板是黃某錦，因為我負(fù)責(zé)廠里的生活用品采購工作，這輛車經(jīng)常是我在開。發(fā)生事故時我是左轉(zhuǎn)彎，當(dāng)時在道路左側(cè)路面的位置發(fā)生碰撞的，我是掛二檔，車速大約是10多公里，我沒有酒后駕駛。當(dāng)時我車內(nèi)坐了四個人，王某慧坐副駕駛位，后座左側(cè)是劉某平，右側(cè)是鄭某瓊。我駕駛的車輛有保險，車輛技術(shù)狀況正常，我是有C1E駕駛證的。發(fā)生交通事故時天氣晴朗，能見度很好，周圍沒什么車輛。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人鄭某如違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大事故，致一人死亡，一人輕傷，承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控被告人所犯罪名成立，應(yīng)予支持。案發(fā)后，被告人鄭某如能自動投案并如實供述自己的犯罪事實，是自首。鑒于被告人鄭某如已經(jīng)賠償了被害人及其家屬的經(jīng)濟損失，并取得了被害人家屬的諒解，且能投案自首，依法給予從輕處罰，并適用緩刑，給予考驗期限。
被告人鄭某如犯交通肇事罪，具有以下基本的犯罪事實和量刑情節(jié)：
1、交通肇事致一人死亡，一人輕傷，負(fù)事故主要責(zé)任；2、積極賠償被害人及家屬并取得諒解；3、自首。
根據(jù)被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和對社會的危害程度，案經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條、第六十七之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人鄭某如犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年五個月，緩刑三年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算)。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向廣東省汕尾市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長：邱路斌
代理審判員：張麗濤
代理審判員：陳維聰
裁判日期
二〇一七年五月十二日
書記員
書記員：徐澤輝
