審理法院： 運(yùn)城市鹽湖區(qū)人民法院
案 號： （2014）運(yùn)鹽刑初字第197號
案件類型： 刑事
案 由： 交通肇事罪
裁判日期： 2014-07-20
審理經(jīng)過
運(yùn)城市鹽湖區(qū)人民檢察院以運(yùn)鹽檢公訴刑訴（2014）58號起訴書指控被告人裴曾威犯交通肇事罪，于2014年4月1日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。運(yùn)城市鹽湖區(qū)人民檢察院指派檢察員劉永利出庭支持公訴，被告人裴曾威到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
運(yùn)城市鹽湖區(qū)人民檢察院指控：2013年12月18日5時10分許，被告人裴曾威駕駛晉M82583馳田牌重型自卸貨車，沿上王鄉(xiāng)郭村村北路由南向北行至約1公里處時，將行人王福錄撞倒致傷，裴曾威駕車逃逸，王福錄送醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)認(rèn)定，被告人裴曾威負(fù)事故全部責(zé)任。2014年1月3日被告人裴曾威投案自首。2014年1月23日被告人裴曾威家屬與被害人達(dá)成民事賠償協(xié)議（賠償被害人家屬37.5萬元）并取得被害人家屬的諒解。
針對上述指控，運(yùn)城市鹽湖區(qū)人民檢察院當(dāng)庭出示并宣讀了如下證據(jù)材料：1、書證；2、證人證言；3、被告人的供述與辯解；4、鑒定意見；5、勘驗筆錄等證據(jù)材料。
運(yùn)城市鹽湖區(qū)人民檢察院認(rèn)為，被告人裴曾威的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。請依法判處。
被告人裴曾威對公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及犯罪事實沒有提出異議，表示認(rèn)罪，并希望法院對其從輕處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明：被告人裴曾威在運(yùn)城市鹽湖區(qū)上王鄉(xiāng)垣峪村人程登峰的車隊打工。2013年12月18日5時10分許，被告人裴曾威駕駛晉M82583馳田牌重型自卸貨車向海鑫攪拌站送完料，沿上王鄉(xiāng)郭村村北路由南向北行至約1公里處時，將行人王福錄撞倒致傷，被告人裴曾威駕車逃逸，被害人王福錄被送往運(yùn)城市中心醫(yī)院搶救，經(jīng)搶救無效于2013年12月22日死亡。2013年12月25日，經(jīng)運(yùn)城市鹽湖區(qū)公安司法鑒定中心鑒定，作出（鹽）公（司法）鑒（尸檢）字（2013）118號法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定書，認(rèn)定死者王福錄系因胸腹損傷致呼吸循環(huán)衰竭死亡。2014年1月8日，經(jīng)運(yùn)城市公安局鹽湖分局交警大隊處理，作出晉公交認(rèn)字（2013）第130073號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告人裴曾威負(fù)事故全部責(zé)任，王福錄無責(zé)任。
同時查明：2014年1月3日被告人裴曾威到運(yùn)城市公安局鹽湖分局交警大隊投案自首。
還查明：案發(fā)后，被告人裴曾威的車主程登峰與被害人家屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，賠償被害人損失37.5萬元，被害人家屬對被告人的行為予以諒解，希望法院對被告人裴曾威從輕處罰。
上述事實，有檢察機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實：
（一）、證明案件起因和案發(fā)經(jīng)過的證據(jù)
1、被告人裴曾威的供述，證實2013年12月18日凌晨1時許，裴曾威準(zhǔn)備到垣峪村程登峰父親的料場拉一車石子捎到空港海鑫攪拌站，1點50分左右他開車經(jīng)過王范村到上王村，過了上王街，裴曾威有點瞌睡就停在路邊睡了一會，起來后就繼續(xù)開車往北向垣峪村走，開了幾百米隱隱約約感覺車前右方有一個黑影，他踩了一腳剎車就聽見響了一聲，后將車停住下車去看，發(fā)現(xiàn)路右邊樹坑里躺著一個人，裴曾威就到跟前往起抱那個人，想把他送到醫(yī)院，結(jié)果那人不說話，被告人裴曾威抱不動他又把他放在那里，抱著僥幸心理開上車往北繼續(xù)走了一、二百米遠(yuǎn)，又回到空港把車交給了另一個司機(jī)張增祥，后就回家了；
2、證人張秀梅的證言，證實2013年12月18日凌晨5時許，其與丈夫王福錄從郭村家去地里干活，張秀梅當(dāng)時在前面走，其丈夫在后面走著，還沒走到地里時，她感覺不對就往回走找其丈夫，發(fā)現(xiàn)前面有一輛貨車停在路邊，其走到跟前時貨車就開走了，喊叫對方車也沒有停，后就報了警；
3、證人張增祥的證言，證實2013年12月18日早上大概6點，在空港南區(qū)金海岸其與裴曾威交車的地方，裴曾威把晉M82583翻斗車交給他，他就開走了，當(dāng)時裴曾威沒有說什么，他也沒有檢查車輛；
4、證人程登峰的證言，證實裴曾威是給其招呼車的，發(fā)生交通事故逃逸一事裴曾威沒有給其說過；
5、證人姜華的證言，證實2013年12月18日，晉M82583翻斗車在其工作的山西諾維蘭集團(tuán)運(yùn)城汽車運(yùn)輸有限公司修理過；
6、證人馬勇爭的證言，證實2013年12月18日，晉M82583翻斗車在其工作的山西諾維蘭集團(tuán)運(yùn)城汽車運(yùn)輸有限公司修理過。
（二）、證明案件偵破的其他證據(jù)
1、受理道路交通事故案件登記表、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、車物痕跡物證提取筆錄、道路交通事故現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片21張，證實案發(fā)后的現(xiàn)場情況；
2、中華人民共和國機(jī)動車駕駛證、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，證實被告人裴曾威所持有的駕駛證；
3、運(yùn)城市公安局鹽湖分局交通警察大隊扣押物品清單，證實從被告人裴曾威處扣押重型自卸貨車一輛、行駛證一本、駕駛證一本；
4、運(yùn)城市鹽湖區(qū)公安司法鑒定中心（鹽）公（司法）鑒（尸檢）字（2013）118號，法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定書，證實死者王福錄系胸腹損傷致呼吸循環(huán)衰竭死亡；
5、山西省公安廳公（晉）鑒（理化）字（2013）250號檢驗鑒定報告，證實送檢的1號檢材與2號檢材有機(jī)成分和無機(jī)成分均一致；
6、晉M82583車在2013年12月18日凌晨4時至上午9時行駛軌跡；
7、運(yùn)城市公安局鹽湖分局交通警察大隊晉公交認(rèn)字（2013）第130073號道路交通事故認(rèn)定書，證實被告人裴曾威負(fù)事故全部責(zé)任，王福錄無責(zé)任；
8、運(yùn)城市中心醫(yī)院診斷治療建議書、病危（重）通知書，證實王福錄病情治療難度極大，死亡率極高；
9、交通事故死亡賠償協(xié)議、領(lǐng)條、委托書、諒解書，證實晉M82583車車主程登峰已與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，一次性賠償被害人37.5萬元，被害人家屬對被告人的行為予以諒解，請求對被告人裴曾威從輕處罰；
10、運(yùn)城市公安局鹽湖分局交警大隊到案說明，證實被告人裴曾威于2014年1月3日到交警大隊投案自首。
（三）、證明被告人身份的證據(jù)
常住人口詳細(xì)信息，證實被告人裴曾威的個人基本情況。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人裴曾威違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在行駛過程中未對可能出現(xiàn)的險情采取必要的安全措施，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且在肇事后駕車逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人裴曾威的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。鑒于被告人裴曾威具有投案自首情節(jié)，取得被害人諒解，且當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，依法可對其減輕處罰并適用緩刑。經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人裴曾威犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。
（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向運(yùn)城市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判長郭萍
代理審判員魚曉輝
代理審判員梁晉芳
裁判日期
二〇一四年七月二十日
書記員
書記員趙方園
