審理法院： 光澤縣人民法院
案 號： （2017）閩0723刑初98號
案件類型： 刑事
案 由： 交通肇事罪
裁判日期： 2017-12-11
審理經(jīng)過
光澤縣人民檢察院以光檢公刑訴（2017）88號起訴書指控被告人施木根犯交通肇事罪，于2017年10月19日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人何某、張某2、傅某、張某1向本院提出附帶民事訴訟。本院立案受理后，依法組成合議庭，于2017年11月17日公開開庭合并審理了本案。光澤縣人民檢察院指派代理檢察員劉世煒出庭支持公訴，上述附帶民事訴訟原告人何某、張某2、傅某、附帶民事訴訟原告人張某1由其法定代理人何某代為出庭、被告人施木根及其辯護人吳先到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
一審請求情況
公訴機關指控，2017年7月13日10時許，被告人施木根無證駕駛無牌三輪電動車，由光澤縣三中往大陂村方向行駛，穿越道路時與相向行駛的被害人張某3駕駛的“閩Ｈ×××××”號二輪摩托車相撞，造成張某3經(jīng)搶救無效死亡及兩車損壞的交通事故。經(jīng)光澤縣交警大隊認定，施木根在本起事故中負全部責任。
案發(fā)后，被告人施木根主動到光澤縣公安局投案，如實供述自己的罪行。已賠償了被害人近親屬人民幣29359.5元。
附帶民事訴訟原告人訴稱，要求法院依法追究被告人施木根的刑事責任；并依法判令被告人施木根賠償附帶民事訴訟原告人機動車道路交通事故死亡賠償金人民幣299984元、喪葬費30986.5元、被扶養(yǎng)人生活費40022.2元、交通費1500元，以上費用合計人民幣372492.7元。
一審答辯情況
被告人施木根對公訴機關指控的犯罪事實無異議，對于民事賠償部分沒有異議，同意賠償，但是因自己經(jīng)濟能力有限，且已經(jīng)賠償了原告人人民幣75000元，不能一次性賠償，希望能先賠償一部分，余款分期償還。辯護人吳先提出的辯護意見是，被告人施木根案發(fā)后具有自首情節(jié)，并且賠償了被害人近親屬部分損失，請求法院依法從輕處罰，并適用緩刑。
本院查明
經(jīng)審理查明，2017年7月13日10時許，被告人施木根無證駕駛無牌三輪電動車，由光澤縣第三中學往大陂村方向行駛，穿越道路時與被害人張某3駕駛的“閩Ｈ×××××”號二輪摩托車相撞，造成張某3經(jīng)搶救無效死亡及兩車損壞的交通事故。經(jīng)光澤縣交警大隊認定，施木根在本起事故中負全部責任。
案發(fā)后，被告人施木根向公安機關自首。賠償了被害人近親屬經(jīng)濟損失共計人民幣75000元。并向光澤縣人民法院提供賠償保證金50000元。
另查明，被告人施木根給被害人張某3近親屬造成的損失包括死亡賠償金人民幣299984元、喪葬費30986.5元、被扶養(yǎng)人撫養(yǎng)費40023.48元、交通費900元，合計人民幣371893.98元。認定上述事實的證據(jù)如下：
1、被告人施木根的戶籍證明。證實被告人施木根實施犯罪行為時已達完全刑事責任年齡，具有完全刑事責任能力。
2、駕駛證查詢記錄。證實被告人施木根未取得機動車駕駛資格。
3、歸案情況說明。證實被告人施木根在事故發(fā)生后在事故現(xiàn)場等待民警，于2017年8月4日主動到光澤縣公安局交警大隊接受調查。
4、被告人施木根的供述及辯解。證實2017年7月13日10時許，被告人施木根無證駕駛無牌三輪電動車，由光澤縣第三中學往大陂村方向行駛，穿越道路時與被害人張某3駕駛的“閩Ｈ×××××”號二輪摩托車相撞，事故發(fā)生后施木根在現(xiàn)場等待民警。
5、交通事故現(xiàn)場勘驗筆錄及照片。證實2017年7月13日10時許，光澤縣武林路第三中學門口路段施木根駕駛的無牌三輪電動車與張某3駕駛的“閩Ｈ×××××”號二輪摩托車相撞，事故造成張某3受傷被送往醫(yī)院搶救。
6、邵武市公安局物證鑒定室法醫(yī)學尸體檢驗意見書。證實死者張某3符合顱腦損傷死亡。
7、福建南方司法鑒定中心事故車輛安全技術檢驗鑒定意見書（南方司法鑒定中心[2017]車檢字第1378號）。證實被告人施木根駕駛的無牌三輪電動車屬于正三輪輕便摩托車范疇。
8、福建南方司法鑒定中心事故車輛安全技術檢驗鑒定意見書（南方司法鑒定中心[2017]車檢字第1379號）。證實被告人施木根駕駛的無牌三輪電動車轉向性能合格，整車制動性能合格。
9、福建南方司法鑒定中心事故車輛安全技術檢驗鑒定意見書（南方司法鑒定中心[2017]車檢字第1380號）。證實被害人張某3駕駛的“閩Ｈ×××××”號二輪摩托車轉向性能合格，整車制動性能合格。
10、福建南方司法鑒定中心事故車輛行駛速度技術鑒定意見書（南方司法鑒定中心[2017]速鑒字第145號）。證實被害人張某3駕駛的“閩Ｈ×××××”號二輪摩托車事故發(fā)生時的行駛速度為37km/h。
11、道路交通事故認定書。證實經(jīng)光澤縣公安局交警大隊認定，施木根在交通事故中負全部責任，張某3無責任。
12、視聽資料。證實2017年7月13日10時許，光澤縣武林路第三中學門口路段施木根駕駛的無牌三輪電動車與張某3駕駛的“閩Ｈ×××××”號二輪摩托車相撞，事故發(fā)生后施木根將其駕駛的無牌三輪電動車停在路邊。
13、交通事故損害賠償憑證。證實施木根于2017年7月17日向張某3的近親屬賠償了喪葬費人民幣29359.5元。
14、附帶民事訴訟原告人提交了原告身份證明、親屬關系證明、張某3的死亡證明、火化證等證據(jù)。
上述證據(jù)經(jīng)過當庭舉證、質證，形成了完整的證據(jù)鏈，足以認定被告人施木根實施了交通肇事的行為。
附帶民事訴訟原告人要求的交通費人民幣1500元，因附帶民事訴訟原告人沒有提供相應的證據(jù)予以證明，故本院酌情支持900元。
本院認為
本院認為，被告人施木根違反交通運輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛無牌三輪電動車，造成一人死亡的交通事故，且在交通事故中負全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人施木根犯交通肇事罪的罪名成立，應依法追究其刑事責任。公訴機關根據(jù)本案的犯罪事實及情節(jié)，建議本院判處被告人施木根有期徒刑一年至一年六個月。本院認為，被告人施木根無駕駛資格駕駛無牌三輪電動車，酌情可以從重處罰，但其案發(fā)后到公安機關自首、賠償了被害人近親屬部分經(jīng)濟損失,依法可以從輕或者減輕處罰。公訴機關的量刑建議適當，本院予以采納。經(jīng)審前社會調查，調查機關認為施木根符合社區(qū)矯正條件。本院綜合考量上述情節(jié)，決定對被告人施木根依法從輕處罰，并適用緩刑。
被告人施木根的犯罪行為，給附帶民事訴訟原告人造成了經(jīng)濟損失，依法應當賠償附帶民事訴訟原告人各項損失。由于施木根在本起事故中負全部責任，應賠償附帶民事訴訟原告人死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人撫養(yǎng)費、交通費合計人民幣371893.98元，扣除施木根已經(jīng)支付的75000元，施木根還應支付給附帶民事訴訟原告人296893.98元?，F(xiàn)依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十六條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：
裁判結果
一、被告人施木根犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑二年。
緩刑考驗期，從判決確定之日起計算。
二、被告人施木根應賠償附帶民事訴訟原告人何某、張某2、傅某、張某1賠償款人民幣371893.98元，扣除施木根已經(jīng)支付的75000元，施木根還應支付給附帶民事訴訟原告人296893.98元，該款應在本判決生效后的三個月內(nèi)付清。
三、駁回附帶民事訴訟原告人何某、張某2、傅某、張某1的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向南平市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判長元強
人民陪審員鄭夢明
人民陪審員劉玉成
裁判日期
二〇一七年十二月十一日
書記員
書記員陳靜
