審理法院： 慈溪市人民法院
案 號(hào)： （2013）甬慈刑初字第1054號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 交通肇事罪
裁判日期： 2013-06-20
審理經(jīng)過
浙江省慈溪市人民檢察院以慈檢刑訴（2013）766號(hào)起訴書指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2013年6月7日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。浙江省慈溪市人民檢察院代理檢察員向冬華、被告人孟某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
浙江省慈溪市人民檢察院指控：
2013年4月13日22時(shí)30分許，被告人孟某駕駛浙B×××××號(hào)重型自卸貨車（登記車主系寧波市江東圣通基礎(chǔ)工程有限公司），沿慈溪市勝新線東側(cè)輔道自北往南逆向行駛至北三環(huán)叉口往北50米（慈溪市白沙路街道）處時(shí)，與相對(duì)方向由戚某駕駛的“綠佳”牌電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成戚某倒地受傷經(jīng)搶救無效于同日死亡、兩車損壞的道路交通事故。經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定，被害人戚某系胸部外傷、胸腔內(nèi)出血死亡。經(jīng)道路交通事故認(rèn)定，被告人孟某負(fù)本起事故的主要責(zé)任，被害人戚某負(fù)本起事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，被告人孟某主動(dòng)報(bào)警，積極搶救傷員，在事故現(xiàn)場(chǎng)向民警投案，并如實(shí)供述了上述事實(shí)。
案發(fā)后，被告人孟某及肇事車輛登記車主已共同賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失人民幣530000元，并取得了被害人近親屬的諒解。
一審答辯情況
上述事實(shí)，被告人孟某在開庭審理過程中亦無異議，并有證人胡某的證言、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖、交通事故照片、機(jī)動(dòng)車駕駛證及行駛證復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車駕駛證查詢結(jié)果、車輛信息、車輛掛靠協(xié)議書、呼吸酒精含量檢測(cè)記錄表、疾病證明書、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)報(bào)告、交通事故車輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告書、道路交通事故認(rèn)定書、交通事故死亡賠償款預(yù)付委托書、事故預(yù)付款委托憑證、協(xié)議書、收條、諒解書、居民身份證重號(hào)錯(cuò)號(hào)證明、接警單、到案經(jīng)過及被告人孟某的戶籍證明等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人孟某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人孟某有自首情節(jié)，且已賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，依法予以從輕處罰。根據(jù)被告人孟某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，依法可以適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人孟某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向浙江省寧波市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
代理審判員潘效國
裁判日期
二〇一三年六月二十日
書記員
書記員施燕君（代）
