基本信息
審理法院： 兩當(dāng)縣人民法院
案 號： （2017）甘1228刑初26號
案件類型： 刑事
案 由： 交通肇事罪
裁判日期： 2017-09-20
審理經(jīng)過
兩當(dāng)縣人民檢察院以兩檢刑訴（2017）26號起訴書指控被告人申某犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。兩當(dāng)縣人民檢察院指派檢察員邵耀強出庭支持公訴，被告人申某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
兩當(dāng)縣人民檢察院指控，2017年7月15日14時40分，申某駕駛×××小型轎車載楊某由兩當(dāng)縣金洞鄉(xiāng)新潮村駛往兩當(dāng)縣縣城。14時50分許行駛至兩太公路1KM+500M彎道處，車輛駛出左側(cè)路面墜入河灘，造成乘員楊某當(dāng)場死亡，駕駛?cè)松昴齿p微受傷，車輛嚴重損壞的道路交通事故。經(jīng)交警部門認定，被告人申某承擔(dān)事故全部責(zé)任。公訴機關(guān)認為，被告人申某行為已經(jīng)觸犯刑法第一百三十三條規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。被告人申某在事故發(fā)生后主動委托他人報案，如實交代犯罪事實，屬自首；對受害人家屬積極進行損害賠償，得到了死者家屬的諒解，可以酌定從輕減輕處罰。并當(dāng)庭出示書證、證人證言、鑒定意見、現(xiàn)場勘驗檢查、辨認筆錄及照片及被告人供述以證實起訴書的指控。
被告人申某對起訴書指控犯罪事實和罪名無異議，辯稱事發(fā)當(dāng)天是因公外出，乘員楊某喝了酒搭自己的便車，在車上楊某浮躁亂動影響了自己駕駛，通過賠償損失、賠禮道歉等方式取得了被害人家屬的諒解，被害人家屬表示不再追究自己的責(zé)任，希望法院能免予刑事處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明，2017年7月15日11時許，申某接兩當(dāng)環(huán)宇生態(tài)農(nóng)業(yè)科技有限公司（以下簡稱環(huán)宇公司）工會主席張某的電話邀請，到位于兩當(dāng)縣金洞鄉(xiāng)新潮村的環(huán)宇公司去談其負責(zé)的單位關(guān)于"就業(yè)培訓(xùn)項目"前期接洽工作，巧遇先期到達該公司的楊某。午飯后其駕駛×××小型轎車載楊某從環(huán)宇公司往兩當(dāng)縣城返回，14時40分許行駛至兩太公路1KM+500M彎道處，車輛駛出左側(cè)路面墜入河灘，造成乘員楊某當(dāng)場死亡，駕駛?cè)松昴齿p微受傷，車輛嚴重損壞的道路交通事故。經(jīng)交警部門認定，被告人申某承擔(dān)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后被告人申某主動與楊某家屬達成民事賠償協(xié)議，且已履行完畢，楊某家屬對被告人申某的犯罪行為表示諒解。
認定上述事實，有下列當(dāng)庭舉證、質(zhì)證、查證屬實的證據(jù)證實，本院予以確定：
1、被告人申某戶籍證明，證實了被告人申某生于1970年2月7日，達到負刑事責(zé)任年齡；
2、被告人申某駕駛證復(fù)印件、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機動車行駛證復(fù)印件、機動車信息查詢結(jié)果單，證實了申某有機動車駕駛證準駕車型為C1，×××別克牌小型轎車所有人為申某；
3、證人武某、王某（環(huán)宇公司負責(zé)人）證言，證實了2017年7月15日上午11時許，兩當(dāng)農(nóng)村商業(yè)銀行的楊某一行6人在環(huán)宇公司調(diào)研完后，因武某（環(huán)宇公司董事）邀請，李某行長同意楊某作為代表留下和申某等人一起吃飯，吃飯期間楊某喝了酒，申某沒有喝酒，下午15時左右張某給武某打電話說申某發(fā)生事故了，申某手機找不見，他們正在搶救楊某，申某讓武某幫忙報警的事實；
4、證人張某證言，證實2017年7月15日11時左右李某一行6人在環(huán)宇公司調(diào)研完后，因武某等人邀請，李某五人乘公司的車返回，楊某留下吃飯；申某應(yīng)其邀請于11時50分左右到達環(huán)宇公司為申某單位的就業(yè)實訓(xùn)項目做前期銜接，吃飯期間楊某喝了酒，申某沒有喝酒，飯后楊某坐申某的便車回兩當(dāng)，下午2時49分左某給其打電話說，申某發(fā)生了交通事故，其趕到現(xiàn)場后，發(fā)現(xiàn)申某滿身是血的哭著跟醫(yī)院救援人員走，申某說他的手機找不見了，還讓其幫忙給武某打電話，讓武某幫忙報警的事實；
5、證人李某證言，證實2017年7月15日11時許他們一行6人在環(huán)宇公司調(diào)研完后，同行5人乘公司的車返回，受武某等人邀請，楊某留下吃飯，下午3時左右公司員工電話說楊某出事，其趕到縣醫(yī)院時，楊某已經(jīng)去世了的事實；
6、證人左某證言，證實他們4人在2017年7月15日下午2點多開車往縣城返回時，在袁家溝口的一個彎子前聽到車外"嗵"一聲響，4人立馬下車發(fā)現(xiàn)后面的車出了車禍，跑往現(xiàn)場時發(fā)現(xiàn)申某滿身是血的站在車外急地哭，楊某在副駕駛位置，右側(cè)臉部塌陷，已經(jīng)昏迷，接著其4人幫忙救援的經(jīng)過；
7、被告人申某的供述，證實了2017年7月15他去環(huán)宇公司是因接到張某電話邀他去談縣人社局就業(yè)實訓(xùn)基地項目的事，下午2時許吃完飯載著搭便車的楊某一起往兩當(dāng)縣城返，走到半路因楊某喝了酒在車里亂動，使其分了心，發(fā)生了交通事故，事故發(fā)生后因手機找不見，便委托張某給武某打電話報警并幫忙救人的事實；
8、陜西寶雞震鑫機動車物證司法鑒定所《道路交通事故司法鑒定意見書》、兩當(dāng)縣交警大隊《道路交通事故認定書》，證實了因被告人申某駕駛的車輛發(fā)生事故時制動系統(tǒng)良好，車速約為56.9km/h,被告人申某駕駛車輛時未保持安全車速、采取措施不當(dāng)，承擔(dān)本起交通事故全部責(zé)任；
9、甘肅省徽縣公安司法鑒定中心（徽）公（刑）鑒（尸檢）字（2017）012號《法醫(yī)學(xué)尸體檢驗意見書》、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書，證實了楊某于2017年7月15日死亡，死因是"生前頭面部因受到鈍性外力作用，致開嚴重顱腦損傷引起腦功能障礙而死亡"；
10、道路交通事故死亡賠償協(xié)議書、交通事故諒解書及趙婭（楊某之妻）出具的收條，證實被告人申某與被害人楊某家屬達成了賠償協(xié)議并已給付，楊某家屬對申某的過失犯罪行為予以諒解，表示不再追究申某相關(guān)一切責(zé)任；
11、現(xiàn)場勘驗筆錄及照片，證實了本案交通事故發(fā)生地點及現(xiàn)場的基本情況。
本院認為
本院認為，被告人申某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實清楚，罪名成立。鑒于被告人申某是在公務(wù)活動中駕駛機動車輛肇事；犯罪后自動投案如實供述犯罪事實，具有自首情節(jié)；與被害人楊某家屬達成民事賠償協(xié)議后已履行完畢賠償義務(wù)，被害人家屬對被告人申某表示諒解并表示不再追究被告人申某責(zé)任，故本案符合刑事訴訟法當(dāng)事人和解的公訴案件訴訟程序條件，綜合全案犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰，依法可免除刑事處罰。被告人申某免予刑事處罰的辯護意見符合本案實際和法律規(guī)定，予以采納。本院根據(jù)被告人申某的犯罪事實、犯罪情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十七條、第六十七條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條、第二百七十九條、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第五百零一條、第五百零五條第一款的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人申某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向甘肅省隴南市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長鄒玉峰
審判員蘇建國
人民陪審員王建生
裁判日期
二〇一七年九月二十日
書記員
書記員杜雪麗
