基本信息
審理法院： 江門市蓬江區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2018）粵0703刑初67號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 交通肇事罪
裁判日期： 2018-01-26
審理經(jīng)過
江門市蓬江區(qū)人民檢察院于2018年1月8日以江蓬檢訴刑訴﹝2018﹞25號(hào)起訴書指控被告人黃某強(qiáng)犯交通肇事罪，向本院提起公訴，并建議適用簡易程序進(jìn)行審理。本院于同日審查立案后，實(shí)行獨(dú)任審判，于2018年1月25日公開開庭審理了本案。江門市蓬江區(qū)人民檢察院指派代理檢察員馮雅嵐出庭支持公訴。被告人黃某強(qiáng)到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
江門市蓬江區(qū)人民檢察院指控稱，2017年10月15日5時(shí)35分許，被告人黃某強(qiáng)駕駛粵Ｊ×××××號(hào)二輪摩托車沿江門市蓬江區(qū)棠下鎮(zhèn)濱江大道從江順大橋腳往江門市棠下鎮(zhèn)方向行駛，至蓬江區(qū)棠下鎮(zhèn)濱江大道河山綠道路段時(shí)，與在綠道上步行的被害人肖某1發(fā)生碰撞，造成肖某1受傷經(jīng)送院搶救無效于當(dāng)日死亡及車輛損壞的重大交通事故。事故發(fā)生后，被告人黃某強(qiáng)駕車逃離現(xiàn)場。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人肖某1系因重型顱腦損傷死亡。經(jīng)道路交通事故認(rèn)定，被告人黃某強(qiáng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，肖某1不承擔(dān)此事故的責(zé)任。
一審答辯情況
上述事實(shí)，被告人黃某強(qiáng)在開庭審理過程中亦無異議，表示認(rèn)罪，并有證人張某、譚某、肖某2的證言材料、《道路交通事故認(rèn)定書》、《道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄》、《交通事故照片》、《交通事故現(xiàn)場圖》、《駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單》、《機(jī)動(dòng)車查詢信息結(jié)果單》，《居民死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書》，江門市蓬江區(qū)棠下鎮(zhèn)河山村民委員會(huì)《情況說明》、《道路交通事故死亡賠償協(xié)議書》、《諒解書》、《收據(jù)》，廣東省江門市公安局司法鑒定中心江公（司）鑒（法尸）字[2017]10002號(hào)《鑒定書》、《血液中乙醇檢測司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書》、《江門市道路交通事故車輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告》、《犯罪嫌疑人黃某強(qiáng)查獲經(jīng)過》、被告人黃某強(qiáng)的供述及身份材料等證據(jù)予以證實(shí)，上述證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證，能互相印證，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人黃某強(qiáng)無視國家法律，駕駛機(jī)動(dòng)車違反禁令標(biāo)志指示、未按照操作規(guī)范安全駕駛、發(fā)生交通肇事后逃逸，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人黃某強(qiáng)的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)；其建議對(duì)被告人黃某強(qiáng)判處三年以上四年以下有期徒刑，根據(jù)案件的具體情況及被告人的認(rèn)罪態(tài)度可以考慮適用緩刑的量刑意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。被告人黃某強(qiáng)犯罪以后如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人黃某強(qiáng)已賠償被害人家屬損失，并取得了諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人黃某強(qiáng)犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判處確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向廣東省江門市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員王靜
裁判日期
二〇一八年一月二十六日
書記員
書記員李柳蓉
