樊某某、尤某等與周某某等機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū)
基本信息
審理法院：合肥市瑤海區(qū)人民法院
案 號(hào)：（2018）皖0102民初2651號(hào)
案件類(lèi)型：民事
案 由：機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛
法 官： 徐基奎
審理程序：一審
原告樊某某、尤某訴周曉勤、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司合肥市分公司被告機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員徐基奎適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告尤某及兩原告共同委托代理人丁帥、被告周某某、被告保險(xiǎn)公司委托代理人鄭大為到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告樊某某、尤某訴稱：2017年10月13日17時(shí)36分左右，周某某駕駛皖Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)沿東一環(huán)路由北向南行駛至和平路交口南側(cè)，遇到行人尤某由西向東橫過(guò)東一環(huán)路機(jī)動(dòng)車(chē)道，小型轎車(chē)正面中左部碰撞到行人尤某，致尤某受傷、車(chē)某，尤某經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡。此次事故經(jīng)合肥市安局交通警察支隊(duì)瑤海大隊(duì)認(rèn)定，周曉勤承擔(dān)本起事故主要責(zé)任，尤某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。另查明皖Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)實(shí)際所有人為周曉勤，在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司合肥市第一支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。本次事故給受害人家屬帶來(lái)沉重打擊，為保護(hù)死者家屬權(quán)益，特訴至貴院，請(qǐng)求貴院依法及時(shí)支持原告訴請(qǐng)。訴訟請(qǐng)求：1、判令被告周曉勤賠償原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元、護(hù)理費(fèi)122元、死亡賠償金158200、喪葬費(fèi)29551元、精神撫慰金100000元、受害人親屬辦理喪葬事宜支付的誤工費(fèi)8040元、交通費(fèi)5000元、住宿費(fèi)5000元，共計(jì)286013元，以上賠償總額按主次責(zé)任（8:2）劃分計(jì)算為（306013元-交強(qiáng)險(xiǎn)11萬(wàn)）×80%+11萬(wàn)交強(qiáng)險(xiǎn)=266810.4元；2、判令被告保險(xiǎn)公司在承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任（其中精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付）;3、判令被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)。
被告周某某辯稱：我付過(guò)15萬(wàn)元諒解費(fèi)給原告，不要求原告返還，也不要求從保險(xiǎn)理賠款中返還。另外我墊付醫(yī)藥費(fèi)等，要求原告方配合到醫(yī)院開(kāi)結(jié)算票據(jù)。
被告保險(xiǎn)公司辯稱：事故發(fā)生和責(zé)任劃分無(wú)異議，涉案車(chē)輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)性50萬(wàn)元，有不計(jì)免賠，原告訴請(qǐng)部分過(guò)高，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
經(jīng)審理查明2017年10月13日17時(shí)36分左右，周某勤駕駛皖Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)沿東一環(huán)路由北向南行駛至和平路交口南側(cè)，遇到行人尤某由西向東橫過(guò)東一環(huán)路機(jī)動(dòng)車(chē)道，小型轎車(chē)正面中左部碰撞到行人尤某，致尤某受傷、車(chē)某，尤某經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡。此次事故經(jīng)合肥市安局交通警察支隊(duì)瑤海大隊(duì)認(rèn)定，周某勤承擔(dān)本起事故主要責(zé)任，尤某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。
皖Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)為汪業(yè)清所有，該車(chē)在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬(wàn)元，有不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限之內(nèi)。
另查，兩原告系死者的第一順序繼承人。
以上事實(shí)，有交通事故認(rèn)定書(shū)、機(jī)動(dòng)車(chē)行車(chē)證、駕駛證、戶口簿、死亡證明及雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述在案為證。
本院認(rèn)為：周某某駕車(chē)將尤某撞傷，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。周某某經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定承擔(dān)主要責(zé)任，其行為系導(dǎo)致死者死亡損害后果發(fā)生的主要原因，應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任。保險(xiǎn)公司對(duì)本案事故車(chē)輛承保有強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn)合同，故保險(xiǎn)公司理應(yīng)先行根據(jù)強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)合同的約定，在醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，另在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金。上述費(fèi)用先行在強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，不足理賠的部分，保險(xiǎn)公司應(yīng)根據(jù)商業(yè)保險(xiǎn)合同約定的第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額，對(duì)原告請(qǐng)求的各項(xiàng)賠償費(fèi)用承擔(dān)賠付責(zé)任。精神損害撫慰金應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額內(nèi)先行賠付。
關(guān)于原告主張的各項(xiàng)賠償數(shù)額。其中營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元、護(hù)理費(fèi)122元、死亡賠償金158200元、喪葬費(fèi)29551元均符合法律規(guī)定，予以支持。精神撫慰金，因死者自身承擔(dān)交通事故的次要責(zé)任，結(jié)合案件情況，予以支持50000元.受害人親屬辦理喪葬事宜支付的誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)酌定支持10000元。以上合計(jì)247973元。在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)理賠110000元（含精神損害撫慰金），剩余137973元，由保險(xiǎn)公司理賠80%，為110378.4元。合計(jì)保險(xiǎn)公司賠償原告220378.4元。至于周曉勤墊付的費(fèi)用，因雙方不能達(dá)成一致意見(jiàn)，故本案不予處理。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十四條及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司合肥市分公司賠償原告樊某某、尤某各項(xiàng)損失合計(jì)220378.4元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二。、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5300元，減半收取2650元，由被告周曉勤負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于安徽省合肥市中級(jí)人民法院。
審判員徐基奎
二〇一八年五月九日
書(shū)記員夏圣莉
