發(fā)文機(jī)關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期2022年01月18日
時(shí)效性現(xiàn)行有效
施行日期2022年01月18日
01
侯某某駕車(chē)沖撞法官被判刑案
基本案情
2020年8月11日，遼寧省沈陽(yáng)市渾南區(qū)人民法院王法官下班時(shí)，在法院南門(mén)遭到侯某某駕車(chē)蓄意沖撞。因事發(fā)突然，王法官等4人毫無(wú)防范被撞倒，造成不同程度受傷。經(jīng)查，侯某某系一起民間借貸糾紛案的被告，王法官為該案承辦人。2016年9月，侯某某在借貸糾紛案中一審敗訴；2017年1月，沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院二審駁回侯某某上訴，維持原判；2017年11月，沈陽(yáng)中院駁回了侯某某的再審申請(qǐng)。因?qū)Π讣袥Q結(jié)果不滿(mǎn)，侯某某多次到渾南區(qū)法院擾亂工作秩序、辱罵辦案法官，均被及時(shí)處置，但侯某某始終未認(rèn)識(shí)到錯(cuò)誤并悔改，最后蓄意駕車(chē)撞人。
處理結(jié)果
侯某某駕駛車(chē)輛撞擊辦案法官，不僅是對(duì)法官人身安全的蓄意傷害，更是對(duì)司法權(quán)威的公然挑釁，性質(zhì)極其惡劣，社會(huì)影響極壞。沈陽(yáng)市和平區(qū)人民檢察院以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪對(duì)侯某某提起公訴。沈陽(yáng)市和平區(qū)人民法院公開(kāi)審理了該案，并根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百一十四條之規(guī)定，認(rèn)定侯某某以危險(xiǎn)方法危害公共安全的罪名成立，判處有期徒刑八年。
典型意義
法官代表國(guó)家行使審判權(quán)，維護(hù)社會(huì)公平正義。侯某某因?qū)Π讣袥Q結(jié)果不滿(mǎn)，從多次擾亂法院正常秩序、無(wú)端辱罵辦案法官，發(fā)展到蓄意駕車(chē)危害人身安全。這是對(duì)國(guó)家司法權(quán)威和公平正義底線的公然挑釁，必須受到法律的嚴(yán)懲。依法判處侯某某有期徒刑，切實(shí)維護(hù)了法官的人格尊嚴(yán)和履職權(quán)益，堅(jiān)決捍衛(wèi)了法官的人身安全和司法權(quán)威。
02
鄭某暴力傷害法官被拘役案
基本案情
2021年5月，福建省邵武市人民法院法官在審理一起離婚案件中依法對(duì)家庭共有房產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估時(shí)，遭到被告家屬鄭某的阻攔。鄭某不僅謾罵法官，還用肩膀和胸部頂撞攔截法官，阻礙其執(zhí)行公務(wù)。法官及法院輔警欲將鄭某控制時(shí)，鄭某拒不配合并拉扯法官，造成法官衣物損壞，脖頸、胸口、手臂等多處被抓傷，嚴(yán)重威脅法官和其他人員的人身安全。2021年6月，此案由邵武市公安局偵查終結(jié)，以鄭某涉嫌妨害公務(wù)罪向邵武市人民檢察院移送起訴。后邵武市人民檢察院以被告人鄭某犯妨害公務(wù)罪向邵武法院提起公訴。
處理結(jié)果
法院判決認(rèn)定，鄭某暴力阻礙法官依法履行審判職責(zé)，不僅侵害了法官人格尊嚴(yán)，還褻瀆了法律權(quán)威，已構(gòu)成妨害公務(wù)罪。鑒于鄭某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，確有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，依法可以對(duì)其宣告緩刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十七條、第六十七條、第七十二條、第七十三條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，邵武法院于2021年7月15日依法認(rèn)定被告人鄭某犯妨害公務(wù)罪，判處拘役三個(gè)月，緩刑三個(gè)月。
典型意義
保障法官依法履職，事關(guān)人民法院依法獨(dú)立公正行使審判權(quán)，也是建設(shè)法治中國(guó)、樹(shù)立法治權(quán)威的必然要求，需要全社會(huì)的共同努力。本案中，鄭某肆意謾罵法官，反復(fù)多次對(duì)法官推搡拉扯推撞，致法官身體財(cái)物損傷損壞，依法追究其刑事責(zé)任，捍衛(wèi)了法律權(quán)威，切實(shí)保護(hù)了法官的合法權(quán)益，及時(shí)挽回了社會(huì)影響，為維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定與和諧提供了有力的保障。
03
楊某某咬傷執(zhí)行人員妨害公務(wù)被判刑案
基本案情
2020年8月28日13時(shí)許，四川省會(huì)理縣人民法院執(zhí)行法官、司法警察、輔警3人在會(huì)理法院對(duì)拒不履行法院民事判決的被告人楊某某執(zhí)行司法拘留時(shí)，楊某某及其女兒楊某拒不配合法院工作人員依法執(zhí)行職務(wù)，并采取暴力方式予以阻礙。輔警在將楊某帶離執(zhí)行室時(shí)，楊某某上前阻撓并將輔警右手咬傷。事后，楊某某家屬告知法院工作人員楊某某患有艾滋病。
處理結(jié)果
會(huì)理縣公安局接到報(bào)警后，立即對(duì)本案立案?jìng)刹?。四川省德昌縣人民檢察院以被告人楊某某犯妨害公務(wù)罪，向德昌縣人民法院提起公訴。德昌法院審理后認(rèn)為，楊某某無(wú)視國(guó)家法律規(guī)定，以暴力阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)，其行為已構(gòu)成妨害公務(wù)罪。楊某某因拒不履行人民法院生效民事判決確定的債務(wù)，在人民法院依法對(duì)其執(zhí)行司法拘留時(shí)，非但不配合，反而使用暴力咬傷司法警察，尤其是楊某某明知自身患有的艾滋病為傳染性的疾病，可通過(guò)一定途徑傳染他人，而以極其危險(xiǎn)的方式咬傷對(duì)其執(zhí)行職務(wù)的人民警察，犯罪情節(jié)較為惡劣，應(yīng)依法對(duì)其從重處罰?？紤]楊某某在歸案后能如實(shí)供述，悔過(guò)認(rèn)錯(cuò)，有坦白情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可酌情對(duì)其從輕處罰。據(jù)此，根據(jù)楊某某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、后果，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十七條第一款、第五款、第六十七條第三款、第四十七條和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款之規(guī)定，以楊某某犯妨害公務(wù)罪，對(duì)其判處有期徒刑十個(gè)月。
典型意義
配合執(zhí)行是每個(gè)被執(zhí)行人應(yīng)盡的義務(wù)，本案中，楊某某拒不履行生效裁判文書(shū)確定的義務(wù)，與其女拒不配合法院執(zhí)行人員執(zhí)行職務(wù)，明知自身患有艾滋病而咬傷執(zhí)行職務(wù)的司法警察，其妨害公務(wù)的犯罪行為不僅對(duì)法院工作人員的身體造成了傷害，還嚴(yán)重?fù)p害了法院執(zhí)行行為的威嚴(yán)性，一旦此類(lèi)風(fēng)氣被縱容，司法權(quán)威將嚴(yán)重受損。法院工作人員作為制度和秩序的維護(hù)者和執(zhí)行者，挑釁、對(duì)抗、傷害執(zhí)法者就是藐視法律、對(duì)抗司法權(quán)威。法院干警在處理相關(guān)案件時(shí)，必須嚴(yán)格規(guī)范公正文明執(zhí)法，堅(jiān)持教育引導(dǎo)在先，強(qiáng)制措施在后，但對(duì)于公然抗法、無(wú)視法紀(jì)、妨害公務(wù)的犯罪行為必須依法嚴(yán)厲打擊，以維護(hù)法律的尊嚴(yán)。
