發(fā)文機關最高人民法院
發(fā)文日期2016年03月22日
時效性現行有效
發(fā)文字號〔2016〕最高法民他8號
施行日期2016年03月22日
效力級別司法文件
(2016) 最高法民他8號
（2016年3月22日）
江蘇省高級人民法院：
你院(2015)蘇商外仲審字第0002號《關于不予承認與執(zhí)行國際商會仲裁院第18295/CYK號仲裁裁決一案的請示報告》收悉。經研究，答復如下：
根據你院匯報的案情，涉案國際商會仲裁院第18295/CYK號仲裁裁決系該院指定的獨任仲裁員在香港特別行政區(qū)作出的仲裁裁決，Wicor Holding AG向泰州市中級人民法院申請執(zhí)行該裁決。根據《最高人民法院關于香港仲裁裁決在內地執(zhí)行的有關問題的通知》(法[2009]415號)，人民法院應當依照《最高人民法院關于內地與香港特別行政區(qū)相互執(zhí)行仲裁裁決的安排》(以下簡稱 《安排》)的規(guī)定進行審查。你院在審理Wicor Holding AG與泰州浩普投資有限公司就同一《中外合資泰州華威絕緣材料有限公司合資合同》項下的另一糾紛時，于2012年12月11日作出(2012)蘇商外轄終字第0012號民事裁定，認定涉案仲裁條款無效，該裁定已經發(fā)生法律效力。涉案仲裁裁決是仲裁員在認定涉案仲裁條款有效的前提下作出的，在內地執(zhí)行該仲裁裁決將與人民法院的上述生效裁定相沖突，違反內地社會公共利益，人民法院可根據 《安排》第七條第三款的規(guī)定裁定不予執(zhí)行涉案仲裁裁決。故同意你院關于不予執(zhí)行涉案仲裁裁決的意見。
此復。
