發(fā)文機關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期2016年10月08日
時效性現(xiàn)行有效
施行日期2016年10月08日
效力級別司法文件
您提出的關(guān)于修改《公司法解釋二》相關(guān)條文的建議收悉，現(xiàn)答復如下：
您意見中涉及我院《公司法解釋二》第十八條第二款規(guī)定：有限責任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東因怠于履行義務，導致公司主要財產(chǎn)、帳冊、重要文件等滅失，無法進行清算，債權(quán)人主張其對公司債務承擔連帶清償責任的，人民法院應依法予以支持。
該司法解釋系2008年頒布，在審判中得到充分適用，對提高裁判水平，統(tǒng)一裁判尺度具有規(guī)范意義。但該司法解釋也確有不成熟的地方，尤其是2013年《公司法》的修訂，對公司資本制度做出了重大修改，由法定資本修改為公司章程規(guī)定出資。《公司法》該修訂內(nèi)容對股東的有限責任也有影響，又進一步弱化股東投資資本對公司的債務責任。與《公司法》相應的配套公司登記管理條例等行政法規(guī)也重新作出了規(guī)定，公司設(shè)立的審批制修改為登記制，行政管理職能弱化，給予投資主體充分的自由選擇權(quán)利。
立法機關(guān)修改法律的動意和趨勢，行政管理機關(guān)釋放寬松管理的信號，勢必影響我們的司法政策。我們將抓緊時間進行調(diào)研，針對修正后的《公司法》和現(xiàn)行法律、法規(guī)、規(guī)章對公司設(shè)立及注銷環(huán)節(jié)股東應當承擔在責任問題，提出司法解釋修訂意見或者頒布新的司法解釋。
感謝您對人民法院工作的關(guān)心和支持。
2016年10月8日
