發(fā)文機關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期2015年08月31日
時效性現(xiàn)行有效
發(fā)文字號〔2014〕民四他字第58號
施行日期2015年08月31日
效力級別司法文件
（2015年8月31日 [2014]民四他字第58號）
江蘇省高級人民法院：
你院[2014]蘇執(zhí)他字第008號《關(guān)于江西賽維LDK太陽能高科技有限公司申請執(zhí)行[2013]中國貿(mào)仲京(滬)裁字第006號裁決書一案的請示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：
本案為中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會(以下簡稱中國貿(mào)仲)及其原分會因?qū)χ俨靡?guī)則的修改適用、案件的管轄等問題產(chǎn)生爭議而引發(fā)的國內(nèi)仲裁司法審查案件。對案涉仲裁裁決是否應(yīng)予執(zhí)行問題，應(yīng)當根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十七條及本院法釋[2015]15號《最高人民法院關(guān)于對上海市高級人民法院等就涉及中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會及其原分會等仲裁機構(gòu)所作仲裁裁決司法審查案件請示問題的批復(fù)》(以下簡稱 《批復(fù)》)等相關(guān)規(guī)定進行審查。
根據(jù)你院請示報告所述事實，當事人簽訂仲裁協(xié)議的時間為2012年5月22日，在中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會上海分會更名為上海國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會(以下簡稱上海貿(mào)仲)之前，協(xié)議約定的仲裁機構(gòu)為中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會上海分會。依據(jù) 《批復(fù)》第一條確定的原則，上海貿(mào)仲本對案件享有管轄權(quán)。但由于當事人在 《批復(fù)》施行前向中國貿(mào)仲申請仲裁，中國貿(mào)仲受理并作出裁決，對于該種情形 《批復(fù)》第三條明確規(guī)定：“本批復(fù)施行之前，中國貿(mào)仲或者華南貿(mào)仲、上海貿(mào)仲已經(jīng)受理的根據(jù)本批復(fù)第一條規(guī)定不應(yīng)由其受理的案件，當事人在仲裁裁決作出后以仲裁機構(gòu)無權(quán)仲裁為由申請撤銷或者不予執(zhí)行仲裁裁決的，人民法院不予支持。”且從你院請示報告所述事實看，本案亦不存在人民法院曾經(jīng)受理了當事人申請確認仲裁協(xié)議效力之訴并作出裁定確定案件應(yīng)由上海貿(mào)仲管轄或者兩家仲裁機構(gòu)均受理了同一案件的情況。因此，根據(jù)上述規(guī)定，不應(yīng)以中國貿(mào)仲無權(quán)仲裁為由不予執(zhí)行案涉仲裁裁決。
此復(fù)
