發(fā)文機關最高人民法院
發(fā)文日期2011年08月16日
時效性現行有效
發(fā)文字號〔2011〕民四他字第18號
施行日期2011年08月16日
效力級別司法文件
（[2011]民四他字第18號 2011年8月16日）
新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院：
你院《關于劉烏茲別克斯坦共和國CHORYANASLXIZMAT有限責任公司申請承認和執(zhí)行烏茲別克斯坦共和國費爾干納州經濟法院作出的N015-08-06/9474號民事判決一案的請示報告》收悉。經研究，答復如下：
烏茲別克斯坦共和國（以下簡稱烏國）費爾干納州經濟法院作出的案涉民事判決應否予以承認和執(zhí)行，應按照《中華人民共和國和烏茲別克斯坦共和國關于民事和刑事司法協(xié)助的條約》（以下簡稱《條約》）的規(guī)定來審查。就本案而言，主要在于審查烏國費爾干納州經濟法院是否已按照《條約》規(guī)定的方式向我國境內當事人霍爾果斯海洪貿易有限責任公司（以下簡稱海洪公司）送達了開庭傳票和判決書。
《條約》第三條第一款規(guī)定：“除本條約另有規(guī)定外，締約雙方相互請求和提供民事和刑事司法協(xié)助，應通過各自的中央機關進行聯(lián)系?！薄稐l約》第十三條規(guī)定，“送達文書和調查取證的請求應以請求書的形式提出”。根據前述規(guī)定，烏國法院向我國境內當事人送達開庭傳票和判決書，應由烏國的中央機關以請求書的形式向我國的中央機關提出請求，由我國的中央機關進行送達。根據你院請示報告所述，烏國費爾干納州經濟法院一是通過我國駐烏國大使館經商參處轉新疆外經貿廳轉交海洪公司送達開庭傳票，二是通過傳真方式送達開庭傳票及判決書，這兩種方式均不符合《條約》規(guī)定，有損我國的司法主權。根據《條約》第二十一條第（五）項之規(guī)定，應不予承認和執(zhí)行烏國費爾干納州經濟法院所作的民事判決。
此復
跳至第條
