發(fā)文機(jī)關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期2009年10月14日
時(shí)效性現(xiàn)行有效
發(fā)文字號(hào)〔2009〕民四他字第25號(hào)
施行日期2009年10月14日
效力級(jí)別司法文件
（2009年10月14日 [2009]民四他字第25號(hào)）
北京市高級(jí)人民法院：
你院[2009]238號(hào)《關(guān)于李曉波訴紅十字國際委員會(huì)東亞地區(qū)代表處房屋租賃合同糾紛一案豁免問題的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：
中國公民李曉波因與紅十字國際委員會(huì)東亞地區(qū)代表處（以下簡稱東亞地區(qū)代表處）就房屋租賃合同產(chǎn)生糾紛，以東亞地區(qū)代表處為被告向北京市朝陽區(qū)人民法院提起訴訟，東亞地區(qū)代表處向人民法院提出豁免申請(qǐng)。《中華人民共和國政府和紅十字國際委員會(huì)協(xié)議》第四條第一款規(guī)定，紅十字國際委員會(huì)及其財(cái)產(chǎn)和資產(chǎn)享有法律程序豁免，包括免受搜查、征用、沒收、征收。在特殊情況下，經(jīng)紅十字國際委員會(huì)明示放棄其豁免時(shí)，不在此限。東亞地區(qū)代表處作為紅十字國際委員會(huì)在我國境內(nèi)設(shè)立的代表機(jī)構(gòu)，享有該條規(guī)定的法律程序豁免。雙方當(dāng)事人在租賃合同第十條中的約定系對(duì)準(zhǔn)據(jù)法的約定，并不構(gòu)成東亞地區(qū)代表處對(duì)豁免權(quán)的放棄，也沒有其他證據(jù)證實(shí)該會(huì)愿意接受我國法院的管轄。同意你院請(qǐng)示報(bào)告的處理意見。
此復(fù)。
附：
北京市高級(jí)人民法院關(guān)于李曉波訴紅十字國際委員會(huì)東亞地區(qū)代表處房屋租賃合同糾紛一案豁免問題的請(qǐng)示
(2009年6月4日 京高法[2009]238號(hào))
最高人民法院：
近日，我市朝陽區(qū)人民法院受理一起當(dāng)事人起訴紅十字國際委員會(huì)東亞地區(qū)代表處的房屋租賃合同糾紛案件，因被起訴人主體身份特殊，故按照《最高人民法院關(guān)于人民法院受理涉及特權(quán)與豁免的民事案件有關(guān)問題的通知》規(guī)定，就其豁免問題請(qǐng)示如下：
一、案情簡介
起訴人李曉波訴稱，2007年9月10日，其將其擁有的我市朝陽區(qū)西大望路藍(lán)堡國際公寓H-903號(hào)房間出租給被起訴人，雙方約定租期至2009年9月9日，房屋僅作住宅使用，同時(shí)約定因承租人過失致房屋及設(shè)施損壞的由承租人承擔(dān)賠償責(zé)任；2008年8月1日，被起訴人提出要提前終止合同，起訴人同意，但在雙方辦理交房過程中，起訴人發(fā)現(xiàn)房屋的墻面、門窗、地板等存在大量損壞，對(duì)此，物業(yè)公司進(jìn)行了記錄并由裝修公司進(jìn)行了評(píng)估，被起訴人雖認(rèn)可損壞的事實(shí)，但明確表示需通過法院訴訟途徑解決該賠償問題，故起訴人訴至法院，要求被起訴人賠償其損失共計(jì)122492元。
朝陽法院已受理該案。審理過程中，紅十字國際委員會(huì)東亞地區(qū)代表處向該院提出豁免申請(qǐng)。
二、請(qǐng)示問題及擬處理意見
關(guān)于被起訴人紅十字國際委員會(huì)東亞地區(qū)代表處提出的司法豁免權(quán)問題，我院立案庭經(jīng)研究認(rèn)為，根據(jù)紅十字國際委員會(huì)為在中國設(shè)立地區(qū)代表處與我國簽訂的《中華人民共和國政府和紅十字國際委員會(huì)協(xié)議》的相關(guān)規(guī)定，該代表處應(yīng)享有司法豁免權(quán)。
該案中，當(dāng)事人雙方簽訂的租賃合同
第十條 約定：“本合同的成立，其有效性、解釋、簽署和解決與其有關(guān)的一切糾紛應(yīng)受中華人民共和國法律的管轄并依據(jù)中國法律解釋?！痹摋l款系準(zhǔn)據(jù)法之規(guī)定，并非其放棄司法豁免之約定。
三、我院審判委員會(huì)意見
我院審委會(huì)經(jīng)研究，同意將該案報(bào)送貴院的意見。
當(dāng)否，請(qǐng)批示。
