發(fā)文機(jī)關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期2003年11月28日
時(shí)效性現(xiàn)行有效
發(fā)文字號(hào)〔2003〕民二他字第40號(hào)
施行日期2003年11月28日
效力級(jí)別司法文件
甘肅省高級(jí)人民法院：
你院甘高法[2003]183號(hào)《關(guān)于擔(dān)保法生效前簽訂的保證合同沒(méi)有約定保證期限，主債務(wù)沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效，債權(quán)人向保證人主張過(guò)權(quán)利的，能否適用最高人民法院＜關(guān)于處理?yè)?dān)保法生效前發(fā)生保證行為的保證期間問(wèn)題的通知＞的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：
本院2002年8月1日下發(fā)的法[2002]144號(hào)《關(guān)于處理?yè)?dān)保法生效前發(fā)生保證行為的保證期間問(wèn)題的通知》（以下簡(jiǎn)稱144號(hào)通知）第一條中“未向保證人主張權(quán)利的”一語(yǔ)，系對(duì)當(dāng)時(shí)中國(guó)信達(dá)資產(chǎn)管理公司等四家資產(chǎn)管理公司所受讓債權(quán)的狀態(tài)描述，并非是適用該通知的必要條件。因此，對(duì)于“ 擔(dān)保法生效前簽訂的保證合同中沒(méi)有約定保證期限或約定不明確的”，只要“主債務(wù)沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效期間”，無(wú)論債權(quán)人是否向保證人主張過(guò)權(quán)利，均不影響債權(quán)人依照144號(hào)通知規(guī)定，向保證人主張權(quán)利。同意你院審判委員會(huì)的第一種意見(jiàn)。
此復(fù)
