發(fā)文機(jī)關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期2003年12月03日
時(shí)效性現(xiàn)行有效
發(fā)文字號(hào)〔2003〕民三他字第9號(hào)
施行日期2003年12月03日
效力級(jí)別司法文件
山東省高級(jí)人民法院、江蘇省高級(jí)人民法院：
山東省高級(jí)人民法院報(bào)請(qǐng)本院指定美國(guó)伊菜利利公司與常州華生制藥有限公司專利侵權(quán)糾紛案件管轄的請(qǐng)示收悉。經(jīng)研究，現(xiàn)就有關(guān)案件的管轄問(wèn)題通知如下：
山東省青島市中級(jí)人民法院受理的[2003]青民停字第1號(hào)美國(guó)伊萊利利公司申請(qǐng)責(zé)令常州華生制藥有限公司停止專利侵權(quán)行為一案及[2003]青民三初字第1416號(hào)美國(guó)伊萊利利公司訴常州華生制藥有限公司專利侵權(quán)糾紛一案，與江蘇省南京市中級(jí)人民法院受理的[2OO3]寧民三初字第212號(hào)常州華生制藥有限公司訴美國(guó)伊萊利利公司確認(rèn)不侵犯專利權(quán)糾紛一案，均涉及91103346.7號(hào)中國(guó)專利，均針對(duì)常州華生制藥有限公司制造、銷售和許諾銷售?！叭A生奧氮平”藥品的行為提出申請(qǐng)或者訴訟請(qǐng)求。江蘇省南京市中級(jí)人民法院實(shí)際立案受理案件在先。依據(jù) 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十七條第二款和《最高人民法院關(guān)于在經(jīng)濟(jì)審判工作中嚴(yán)格執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的若干規(guī)定》第2條之規(guī)定，山東省青島市中級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)將其受理的美國(guó)伊菜利．利公司訴常州華生制藥有限公司專利侵權(quán)糾紛二案移送江蘇省南京市中級(jí)人民法院合并審理。同時(shí)，鑒于常州華生制藥有限公司對(duì)美國(guó)伊蕹利利公司申請(qǐng)責(zé)令常州華生制藥有限公司停止專利侵權(quán)行為一案中山東省青島市中級(jí)人民法院作出的[2003]青民停字第1號(hào)民事裁定書提出復(fù)議申請(qǐng)，而有關(guān)案件之間在程序上相互牽連，請(qǐng)山東省青島市中級(jí)人民法院一并將該案移送江蘇省南京市中級(jí)人民法院，由江蘇省南京市中級(jí)人民法院對(duì)該復(fù)議申請(qǐng)一并依法作出決定。
人民法院在審查權(quán)利人提出的訴前責(zé)令被申請(qǐng)人停止有關(guān)行為的申請(qǐng)和當(dāng)事人對(duì)人民法院因此作出的裁定的復(fù)議申請(qǐng)時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意：采取訴前責(zé)令停止有關(guān)行為的措施涉及雙方當(dāng)事人重大經(jīng)濟(jì)利益，既要積極又要慎重，要重點(diǎn)判斷被申請(qǐng)人構(gòu)成侵權(quán)的可能性。特別是在專利侵權(quán)案件中，如果被申請(qǐng)人的行為不構(gòu)成字面侵權(quán)，其行為還需要經(jīng)進(jìn)一步審理進(jìn)行比較復(fù)雜的技術(shù)對(duì)比才能作出判定時(shí)，不宜裁定采取有關(guān)措施；在被申請(qǐng)人依法已經(jīng)另案提出確認(rèn)不侵權(quán)訴訟或者已就涉案專利提出無(wú)效宣告請(qǐng)求的情況下，也要對(duì)被申請(qǐng)人主張的事實(shí)和理由進(jìn)行審查，慎重裁定采取有關(guān)措施。
有關(guān)法院應(yīng)當(dāng)注意嚴(yán)格執(zhí)行 民事訴訟法關(guān)于立案受理的有關(guān)程序規(guī)定，依法及時(shí)送達(dá)法律文書，并保持法律文書的嚴(yán)肅性。
山東省青島市中級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)在收到本通知之日起七日內(nèi)將全部案卷和有關(guān)材料檢齊，向江蘇省南京市中級(jí)人民法院移送。
