發(fā)文機關最高人民法院
發(fā)文日期2003年08月26日
時效性現行有效
發(fā)文字號〔2000〕執(zhí)監(jiān)字第126號
施行日期2003年08月26日
效力級別司法文件
海南省高級人民法院：
你院[1998]瓊高法執(zhí)字第26-8號《關于執(zhí)行海口管道燃氣股份有限公司750萬股權的報告》收悉，經研究，答復如下：
依據最高法院和司法部于1985年4月9日作出的《關于已公證的債權文書依法強制執(zhí)行問題的答復》，公證機關能夠證明有強制執(zhí)行效力的，僅限于 《中華人民共和國公證暫行條例》第四條第（十）項規(guī)定的“追償債款，物品的文書”；即使此后的司法解釋擴大了公證管轄的范圍，仍不包括擔保協(xié)議。海南省第二公證處于1997年11月26日對本案的《抵押協(xié)議》作出[97]瓊二證字第1527號并注明具有強制執(zhí)行的法律效力的公證書，不符合法律規(guī)定。
根據 《中華人民共和國民事訴訟法（試行）》第168條的規(guī)定，受申請的人民法院發(fā)現公證文書確有錯誤的，不予執(zhí)行，并通知原公證機關。故你院依據上述1527號公證書強制執(zhí)行擔保人海南賽格燃氣有限公司顯屬不妥。
請你院接此函后，依法妥善處理，并將結果徑復異議人中國銀行海南省分行。
