發(fā)文機(jī)關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期2000年04月28日
時(shí)效性現(xiàn)行有效
發(fā)文字號(hào)〔1999〕行他字第26號(hào)
施行日期2000年04月28日
效力級(jí)別司法文件
（[1999]行他字第26號(hào) 2000年4月28日）
江西省高級(jí)人民法院：
你院《關(guān)于肖鋼都、劉永緒不服瀏陽(yáng)市公安局限制人身自由、扣押財(cái)產(chǎn)一案的請(qǐng)示》已收悉。經(jīng)審查現(xiàn)答復(fù)如下：
一、 在起訴受理階段，受訴法院在公安機(jī)關(guān)被訴行為的性質(zhì)尚不能確定的情況下，作為行政案件受理并無(wú)不當(dāng)；
二、 在一審期間，公安機(jī)關(guān)不舉證或所舉的證據(jù)不能證明其實(shí)施的行為系 刑事訴訟法明確授權(quán)的行為，法院不宜認(rèn)定其是刑事司法行為；
三、 對(duì)于被告在一審期間不舉證而在二審期間向法庭提供了證據(jù)，按照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行＜行政訴訟法＞若干問(wèn)題的解釋》第三十一條的規(guī)定，不能作為二審法院撤銷或者變更一審裁判的根據(jù)。
所涉及的案件如何處理，請(qǐng)你院根據(jù)案件的具體情況研究決定。
此復(fù)。
跳至第條
相關(guān)案例
徐從東與遼寧省公安廳公安行政管理：其他（公安）一審行政裁定書(shū)
魏某與蘭州市公安局交通警察支隊(duì)河北大隊(duì)其他行政行為再審審查與審判監(jiān)督行政裁定書(shū)
楊少毅、阮曉靚二審行政裁定書(shū)
余尚法與紹興市柯橋區(qū)公安局二審行政判決書(shū)
