發(fā)文機(jī)關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期1998年07月13日
時(shí)效性現(xiàn)行有效
發(fā)文字號(hào)〔1998〕民他字第10號(hào)
施行日期1998年07月13日
效力級(jí)別司法文件
上海市高級(jí)人民法院：
你院〔1998〕滬高民終字第10號(hào)《關(guān)于上海國際航運(yùn)大廈有限公司與香港海寧工程（中國）有限公司承包合同糾紛一案管轄問題的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，原則同意你院意見，根據(jù) 《仲裁法》第七十九條規(guī)定，當(dāng)事人在1996年12月約定的上海市工商行政管理局合同仲裁機(jī)構(gòu)，在當(dāng)時(shí)已不存在，如果當(dāng)事人沒有就仲裁機(jī)構(gòu)達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，則屬于對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)約定不明確。本案雙方當(dāng)事人雖在合同中約定將爭議提交仲裁，但同時(shí)又約定經(jīng)仲裁后雙方仍無法達(dá)成一致時(shí)可訴請(qǐng)法院解決，此約定表明雙方未將仲裁作為解決其相互間爭議的惟一方式和最終方式，實(shí)際上是將仲裁約定為訴訟的前提條件，該仲裁協(xié)議不符合 《民事訴訟法》和 《仲裁法》有關(guān)仲裁問題的規(guī)定，因此該仲裁協(xié)議應(yīng)屬無效。
此復(fù)
