發(fā)文機關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期1997年01月15日
時效性現(xiàn)行有效
發(fā)文字號〔1997〕經(jīng)他字第1號
施行日期1997年01月15日
效力級別司法文件
上海市高級人民法院：
你院《關(guān)于深圳市興達工貿(mào)有限公司與復(fù)旦大學(xué)科學(xué)技術(shù)開發(fā)總公司、上海海通經(jīng)濟聯(lián)合總公司匯款返還糾紛一案的請示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：
一、 深圳市興達工貿(mào)有限公司（以下簡稱興達公司）未曾參與上海海通經(jīng)濟聯(lián)合總公司（以下簡稱海通公司）和復(fù)旦大學(xué)科學(xué)技術(shù)開發(fā)總公司（以下簡稱復(fù)旦開發(fā)公司）之間的電腦經(jīng)銷合同以及補償合同，故本案爭議的補償費65萬元所涉及的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，與興達公司無關(guān)。興達公司與海通公司雖有函件來往，但興達公司從未表示接收海通公司的65萬元債務(wù)，更未與海通公司訂立債務(wù)轉(zhuǎn)移協(xié)議，故不能認為接收侯必勝，即等于接收該65萬元債務(wù)。
二、 侯必放擅自動用原太平洋貿(mào)易企業(yè)公司綜合業(yè)務(wù)部65萬元，以購貨款名義付給復(fù)旦開發(fā)公司，用于清償侯必勝在海通公司經(jīng)銷電腦時，通過補償合同應(yīng)當(dāng)償付給復(fù)旦開發(fā)公司的補償費，應(yīng)當(dāng)認定為個人行為。興達公司事前未同意，事后也未追認侯必放的付款行為。故認定興達公司已同意支付該65萬元，缺乏依據(jù)，應(yīng)予以糾正。
同意你院請示報告中的第一種意見，請通過再審?fù)咨铺幚泶税浮?/p>
