發(fā)文機(jī)關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期1995年10月05日
時(shí)效性現(xiàn)行有效
施行日期1995年10月05日
效力級(jí)別司法文件
（1995年10月5日）
福建省高級(jí)人民法院、湖南省高級(jí)人民法院：
福建省高級(jí)人民法院閩高法函[1995]23號(hào)報(bào)告和湖南省高級(jí)人民法院[1995]湘經(jīng)函字第18號(hào)報(bào)告均收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：
1993年9月28日，福建省福州市汽車(chē)改裝廠(下稱(chēng)汽車(chē)改裝廠)與湖南省桃源縣永貿(mào)易公司(下稱(chēng)永豐公司)簽訂了一份購(gòu)銷(xiāo)合同。合同規(guī)定，由汽車(chē)改裝廠供給永豐公司輕型客貨車(chē)10輛，總價(jià)款50.75萬(wàn)元；供方負(fù)責(zé)送車(chē)；付款方式為提車(chē)前預(yù)付25萬(wàn)元，其余車(chē)款待車(chē)到需方單位時(shí)一次付清；車(chē)到需方驗(yàn)收；解決糾紛的方式為甲方(供方)違約在乙方(需方)法院、乙方(需方)違約在甲方(供方)法院。合同簽訂后，汽車(chē)改裝廠依約向永豐公司供應(yīng)車(chē)輛。永豐公司接收后未給付余款，僅出具25.75萬(wàn)元的欠條給汽車(chē)改裝廠。后雙方當(dāng)事人各自向所在地基層人民法院提起訴訟。本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人在合同中約定的解決糾紛的方式屬于實(shí)體審理中才能認(rèn)定和解決的問(wèn)題，故該約定不明確，不能以此作為確定管轄的依據(jù)。本案合同交貨方式為送貨方式，合同履行地在湖南省桃源縣。依照 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十四條和 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第十九條之規(guī)定，本院指定本案由湖南省桃源縣人民法院管轄請(qǐng)福建省高級(jí)人民法院督促福州市臺(tái)江區(qū)人民法院將本案有關(guān)材料移送湖南省桃源縣人民法院。
