發(fā)文機(jī)關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期1995年04月10日
時(shí)效性現(xiàn)行有效
發(fā)文字號法函〔1995〕33號
施行日期1995年04月10日
效力級別司法文件
最高人民法院
關(guān)于如何認(rèn)定中國農(nóng)業(yè)銀行湖北省
分行國際業(yè)務(wù)部申請宣告武漢貨柜
有限公司破產(chǎn)一案中兩份抵押合同
效力問題的復(fù)函
（1995年4月10日 法函〔1995〕33號）
湖北省高級人民法院：
你院（1994）鄂經(jīng)初字第10號請示報(bào)告收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：
據(jù)你院報(bào)告稱：中國外運(yùn)武漢公司（下稱武漢公司）與香港德倉運(yùn)輸股份有限公司合資成立了武漢貨柜有限公司（下稱貨柜公司）。貨柜公司將價(jià)值503萬美元的財(cái)產(chǎn)抵押給武漢公司后，又將價(jià)值600萬美元的財(cái)產(chǎn)抵押給該國際業(yè)務(wù)部，該抵押財(cái)產(chǎn)中的一部分與前述抵押財(cái)產(chǎn)重復(fù)。武漢公司與貨柜公司的法定代表人雖為同一人，但武漢公司與貨柜公司都是企業(yè)法人，應(yīng)以各自所有或經(jīng)營管理的財(cái)產(chǎn)獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。貨柜公司、武漢公司的法定代表人分別代表兩個(gè)公司實(shí)施的民事行為，如果不損害其所代表的各個(gè)法人的利益，根據(jù)本院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》第一百一十五條第一款的規(guī)定，我院同意你院請示中的第二種意見，即武漢公司與貨柜公司簽訂的抵押合同有效，中國農(nóng)業(yè)銀行湖北省分行國際業(yè)務(wù)部與貨柜公司簽訂的抵押合同與前述抵押合同相重復(fù)部分無效。
