發(fā)文機(jī)關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期1957年08月13日
時(shí)效性現(xiàn)行有效
發(fā)文字號(hào)法研字第16951號(hào)
施行日期1957年08月13日
效力級(jí)別司法文件
（法研字第16951號(hào) 1957年8月13日）
湖南省司法廳：
你廳本年五月二十三日（57）司審字第72號(hào)關(guān)于上訴審人民法院審理上訴或抗訴案件的程序等問題的請示由司法部轉(zhuǎn)來我院處理。茲分別答復(fù)如下：
（一） 關(guān)于上訴審人民法院審理上訴或抗訴案件是否必須傳喚當(dāng)事人及證人等公開審理問題，我院“各級(jí)人民法院刑、民事案件審判程序總結(jié)”中已有一般性的說明，即：上訴審人民法院的合議庭在接受上訴或抗訴案件并進(jìn)行審查后，如認(rèn)為原審認(rèn)定事實(shí)并無錯(cuò)誤，證據(jù)充分，即可不再傳喚當(dāng)事人和證人，而逕行根據(jù)全部案卷材料進(jìn)行評(píng)議，依法作出判決或裁定，這樣也就不必要再對(duì)外公布。如認(rèn)為原審認(rèn)定事實(shí)有疑問，證據(jù)不充分，需要傳喚當(dāng)事人及必要的證人到法院來開庭審理或?qū)嵭芯偷貙徟袝r(shí)，除法律另有規(guī)定的案件外，都應(yīng)當(dāng)公開進(jìn)行，審理程序可以參照審理第一審案件的程序（查閱“總結(jié)”第16、17、36、37頁）。這種作法，在刑、民事訴訟法未頒布以前，可繼續(xù)參酌執(zhí)行。至于由誰決定案件應(yīng)怎樣審理和是否需要傳喚當(dāng)事人的問題，同意你院所提由合議庭組成人員按少數(shù)服從多數(shù)原則決定的意見。
（二） （略）
