發(fā)文機(jī)關(guān)最高人民檢察院
發(fā)文日期2010年10月30日
時(shí)效性現(xiàn)行有效
施行日期2010年10月30日
效力級(jí)別司法文件
一年將盡，有人卻再無(wú)法聽(tīng)到新年的第一聲鐘鳴，看到新年的第一縷朝霞。那些在南平一個(gè)普通清晨消逝了生命的孩子們看不到了，他們是那么幼小和無(wú)助。在下面我們所呈現(xiàn)的十個(gè)檢察機(jī)關(guān)公訴的案件中，鄭民生、文強(qiáng)再也無(wú)法看到新年的曙光了，留在他們身后的只有無(wú)法消散的恥辱。還有一些人，他們將無(wú)暇關(guān)心新年的鐘聲與朝霞，只能在悔恨中體味貪婪所帶來(lái)的最終代價(jià)。
1 上海樓房倒塌案
公訴機(jī)關(guān):上海市檢察院第一分院，上海市閔行區(qū)檢察院
案情簡(jiǎn)介:2010年2月11日，經(jīng)檢察機(jī)關(guān)提起公訴，上海市閔行區(qū)法院分別以重大責(zé)任事故罪，一審判處秦永林有期徒刑五年、張耀杰有期徒刑五年、夏建剛有期徒刑四年、陸衛(wèi)英有期徒刑三年、張耀雄有期徒刑四年、喬磊有期徒刑三年。
秦永林、陸衛(wèi)英、張耀雄3人以量刑過(guò)重等為由，提起上訴。4月21日，上海市第一中級(jí)法院對(duì)該案進(jìn)行二審宣判，駁回上訴，維持原判。同日，經(jīng)上海市檢察院第一分院提起公訴，上海市第一中級(jí)法院對(duì)“倒樓案”兩名主要責(zé)任人一審宣判:闕敬德犯貪污罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)200萬(wàn)元;張志琴犯貪污罪、挪用資金罪、重大責(zé)任事故罪，決定執(zhí)行無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)500萬(wàn)元。
2009年6月27日，上海市閔行區(qū)梅龍鎮(zhèn)，一棟13層在建住宅樓忽然整體倒塌，1名工人死亡。項(xiàng)目名稱為“蓮花河畔景苑”，其開(kāi)發(fā)商上海梅都房地產(chǎn)公司中的多名股東，都在當(dāng)?shù)卣腥温殹?/p>
點(diǎn)評(píng):房地產(chǎn)工程質(zhì)量堪憂，而此案所涉及的并不是單純的質(zhì)量問(wèn)題，其背后所暴露的官商勾結(jié)、奸商暴利，也許才是一些房屋建筑質(zhì)量問(wèn)題的癥結(jié)所在。
2 文強(qiáng)充當(dāng)黑社會(huì)保護(hù)傘案
公訴機(jī)關(guān):重慶市檢察院第五分院
案情簡(jiǎn)介:2010年4月14日，經(jīng)檢察機(jī)關(guān)提起公訴，重慶市第五中級(jí)法院判處文強(qiáng)死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。文強(qiáng)對(duì)判決提出了上訴。5月21日上午，重慶市高級(jí)法院對(duì)文強(qiáng)案二審公開(kāi)宣判，依法駁回文強(qiáng)的上訴，維持一審法院的判決。7月7日上午，經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，文強(qiáng)被執(zhí)行死刑。
1996年至2009年，文強(qiáng)利用職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，單獨(dú)或與妻子周曉亞多次非法收受他人錢物共計(jì)折合人民幣1625萬(wàn)余元。文強(qiáng)被逮捕后，公安機(jī)關(guān)從文強(qiáng)家中查獲的家庭財(cái)產(chǎn)共計(jì)折合人民幣3094萬(wàn)余元。其中，文強(qiáng)犯罪所得的錢物有1625萬(wàn)余元，能夠說(shuō)明來(lái)源的非犯罪所得406萬(wàn)元。文強(qiáng)對(duì)1062萬(wàn)余元的財(cái)產(chǎn)不能說(shuō)明來(lái)源。從1992年開(kāi)始，文強(qiáng)長(zhǎng)期擔(dān)任重慶市公安局黨委委員、黨委副書(shū)記和副局長(zhǎng)。此間其利用職務(wù)之便，多次包庇、縱容謝才萍、岳寧、王小軍、龔剛模、馬當(dāng)、王天倫(均另案處理)為領(lǐng)導(dǎo)者的黑社會(huì)性質(zhì)組織進(jìn)行的違法活動(dòng)，包括聚眾賭博、組織賣淫等惡劣行徑。
點(diǎn)評(píng):文強(qiáng)不是充當(dāng)黑惡勢(shì)力保護(hù)傘的第一人，也絕非最后一個(gè)。文強(qiáng)被判死刑，是中國(guó)打黑史上的一個(gè)標(biāo)志性事件，顯示了中國(guó)打黑除惡的決心和力度。
3 央視大火案
公訴機(jī)關(guān):北京市檢察院第二分院
案情簡(jiǎn)介:2010年5月10日，經(jīng)北京市檢察院第二分院提起公訴，法院以危險(xiǎn)物品肇事罪判處中央電視臺(tái)新臺(tái)址建設(shè)工程辦公室原主任兼北京央視國(guó)金工程管理有限公司原董事長(zhǎng)、總經(jīng)理徐威有期徒刑七年，其余20位被告人中19人分別獲三年至三年零六個(gè)月有期徒刑不等、3人被宣告緩刑，另有1人被免予刑事處罰。
2009年2月9日晚9時(shí)許，在建的央視新臺(tái)址園區(qū)文化中心發(fā)生特大火災(zāi)事故，火災(zāi)由煙花引起。在救援過(guò)程中1名消防隊(duì)員犧牲。建筑物過(guò)火、過(guò)煙面積2萬(wàn)多平方米，其中過(guò)火面積8490平方米，造成直接經(jīng)濟(jì)損失16383萬(wàn)元。這是一起責(zé)任事故，共有71名事故責(zé)任人受到責(zé)任追究。
點(diǎn)評(píng):在法庭上，徐威毫不回避自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的主要責(zé)任。他甚至對(duì)于因他牽連其中的手下員工帶有愧意，并將責(zé)任大包大攬過(guò)去。如果他早就有這樣的責(zé)任心，大火是否可以避免?
4 國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行原副行長(zhǎng)王益受賄案
公訴機(jī)關(guān):北京市檢察院第一分院
案情簡(jiǎn)介:2010年4月15日，經(jīng)檢察機(jī)關(guān)提起公訴，北京市第一中級(jí)法院作出一審判決，認(rèn)定王益犯受賄罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。王益認(rèn)可一審判決，表示放棄上訴。
1999年11月至2008年2月，王益利用其擔(dān)任國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行副行長(zhǎng)的職務(wù)便利，為數(shù)名請(qǐng)托人謀取利益，索取、收受對(duì)方錢款共計(jì)折合人民幣1196萬(wàn)余元。第一筆受賄金額530余萬(wàn)元，來(lái)自深圳市利聯(lián)太陽(yáng)百貨有限公司法定代表人李濤。通過(guò)王益承攬高速路項(xiàng)目，并通過(guò)王益獲取貸款，李濤共向王益行賄530余萬(wàn)元。第二筆金額630余萬(wàn)元，由云南昆鋼朝陽(yáng)鋼渣開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司董事長(zhǎng)周宏分12次提供，部分是經(jīng)王磊(王益弟弟)之手。第三筆金額來(lái)自于掮客王磊(與王益弟弟同名)，此王磊在為其他企業(yè)辦理貸款時(shí)獲得300萬(wàn)元好處費(fèi)，分給王益30萬(wàn)元。
點(diǎn)評(píng):對(duì)于王益的案子來(lái)說(shuō)，主題是受賄，主角是王益。在王益的案件報(bào)道中，后來(lái)出現(xiàn)了圍繞著美女打圈子的效應(yīng)。這樣的“跑偏”，令人感慨，令人深思。
5 黃光裕涉嫌犯罪案
公訴機(jī)關(guān):北京市檢察院第二分院
案情簡(jiǎn)介:2010年5月18日，經(jīng)北京市檢察院第二分院提起公訴，北京市第二中級(jí)法院以黃光裕犯非法經(jīng)營(yíng)罪判處其有期徒刑八年，并處沒(méi)收個(gè)人部分財(cái)產(chǎn)人民幣2億元;以犯內(nèi)幕交易罪判處其有期徒刑九年，并處罰金人民幣6億元;以犯單位行賄罪判處其有期徒刑二年。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十四年，并處罰金人民幣6億元，沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣2億元。宣判后，黃光裕提出了上訴。8月30日北京市高級(jí)法院進(jìn)行了二審宣判。黃光裕三罪并罰被判十四年以及罰沒(méi)8億元人民幣的判決維持不變。
2007年9月至11月，國(guó)美電器前董事局主席黃光裕違反國(guó)家有關(guān)規(guī)定，非法兌換港幣8.22億余元。2007年4月至9月，黃光裕作為北京中關(guān)村科技發(fā)展(控股)股份有限公司的實(shí)際控制人、董事，在決定該公司與其他公司資產(chǎn)重組、置換事項(xiàng)期間，指使他人使用其實(shí)際控制的85個(gè)股票賬戶購(gòu)入該公司股票，成交額累計(jì)人民幣14.15億余元。至上述資產(chǎn)重組、置換信息公告日，上述股票賬戶的賬面收益額為人民幣3.09億余元。此外，2006年至2008年間，黃光裕作為國(guó)美公司和鵬潤(rùn)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司的法定代表人，為給該兩個(gè)公司謀取不正當(dāng)利益，直接或指使他人給予相懷珠等5名國(guó)家工作人員的款物折合人民幣456萬(wàn)余元。
點(diǎn)評(píng):突破法律高壓線為企業(yè)牟取利益，自以為很聰明很有能力。然而就這么一路走去，必然“觸電”而倒。此案告誡和啟示中國(guó)的企業(yè)家們:依法經(jīng)營(yíng)、防范法律風(fēng)險(xiǎn)已刻不容緩。
6 “土地奶奶”羅亞平受賄案
公訴機(jī)關(guān):遼寧省沈陽(yáng)市檢察院
案情簡(jiǎn)介:2010年12月22日，經(jīng)檢察機(jī)關(guān)提起公訴，沈陽(yáng)市中級(jí)法院一審認(rèn)定羅亞平犯受賄罪、貪污罪、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪，數(shù)罪并罰判處其死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并沒(méi)收其所有財(cái)產(chǎn)。
羅亞平，1960年出生于遼寧撫順郊區(qū)的一個(gè)小鎮(zhèn)，高中學(xué)歷。1979年高中畢業(yè)后，她在撫順市郊區(qū)政府城建局團(tuán)委做通訊員，逐漸從一個(gè)普通科員到科長(zhǎng)，再到土地經(jīng)營(yíng)管理中心副主任。1997年，撫順市政府的新辦公大樓正式遷入順城區(qū)。從此，順城區(qū)開(kāi)始了大規(guī)模的開(kāi)發(fā)，時(shí)任順城區(qū)發(fā)展規(guī)劃局副局長(zhǎng)兼任區(qū)土地經(jīng)營(yíng)中心主任的羅亞平，權(quán)力大了起來(lái)。從2005年開(kāi)始，關(guān)于羅亞平在征收和使用土地過(guò)程中的腐敗情節(jié)，就被不斷地送到省市各級(jí)紀(jì)委和檢察機(jī)關(guān)，上級(jí)監(jiān)管部門(mén)也開(kāi)始注意到羅亞平。2007年，有關(guān)部門(mén)對(duì)羅亞平展開(kāi)了調(diào)查。一年后，羅亞平被刑事拘留?，F(xiàn)查明，遼寧省撫順市國(guó)土資源局原順城分局局長(zhǎng)羅亞平在任職期間，利用掌管征地款、動(dòng)遷補(bǔ)償款等機(jī)會(huì)，貪污受賄3000余萬(wàn)元，另有折合人民幣3000余萬(wàn)元的財(cái)產(chǎn)無(wú)法說(shuō)明來(lái)源。
點(diǎn)評(píng):羅亞平被稱為“級(jí)別最低、數(shù)額最大、手段最惡劣”的女貪官，被媒體戲稱為“土地奶奶”。實(shí)際上在一些行政權(quán)力高度集中的部門(mén)，即便只是個(gè)小官，也可能憑手中權(quán)力掀起驚世巨浪。
7 重慶李莊案
公訴機(jī)關(guān):重慶市江北區(qū)檢察院
案情簡(jiǎn)介:2010年1月8日，經(jīng)檢察機(jī)關(guān)提起公訴，李莊因犯辯護(hù)人偽造證據(jù)、妨害作證罪被重慶市江北區(qū)法院一審判處有期徒刑二年零六個(gè)月。李莊不服提起上訴。2月9日，重慶市第一中級(jí)法院終審改判李莊有期徒刑一年零六個(gè)月。
2009年11月北京康達(dá)律師事務(wù)所律師李莊成為重慶涉黑案件犯罪嫌疑人龔剛模的辯護(hù)人。其后李莊先后三次會(huì)見(jiàn)龔剛模。12月10日龔剛模檢舉李莊教唆他編造虛假口供。
點(diǎn)評(píng):律師既不是天使也不是魔鬼。作為為當(dāng)事人提供法律服務(wù)的執(zhí)業(yè)人員，他沒(méi)有超越法律的特權(quán)。律師觸犯了法律，理當(dāng)被依法追究。如果遵守職業(yè)道德，尊重法律，李莊又有什么可害怕的呢?
8 南平校園兇殺案
公訴機(jī)關(guān):福建省南平市檢察院
案情簡(jiǎn)介:2010年4月8日，經(jīng)檢察機(jī)關(guān)提起公訴，福建省南平市中級(jí)法院一審判決:被告人鄭民生犯故意殺人罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。4月20日，福建省高級(jí)法院駁回鄭民生上訴。2010年4月28日，鄭民生被執(zhí)行死刑。
2010年3月23日上午，鄭民生從家里攜帶一把尖刀，竄至南平實(shí)驗(yàn)小學(xué)附近伺機(jī)作案。7時(shí)25分許，鄭民生在校門(mén)口，先后對(duì)13名小學(xué)生猛捅猛刺，造成8死、5重傷的慘劇。
點(diǎn)評(píng):因個(gè)人遭遇而仇恨社會(huì)，無(wú)視生命尊嚴(yán)和社會(huì)規(guī)范，類似鄭民生存在心態(tài)扭曲的人對(duì)社會(huì)來(lái)說(shuō)是一個(gè)隱形的定時(shí)炸彈，隨時(shí)有可能給身邊人和社會(huì)帶來(lái)危害。
9 “日記門(mén)”局長(zhǎng)受賄案
公訴機(jī)關(guān):廣西壯族自治區(qū)南寧市檢察院
案情簡(jiǎn)介:2010年12月14日，經(jīng)檢察機(jī)關(guān)提起公訴，南寧市中級(jí)法院一審判決，以受賄罪判處韓峰有期徒刑十三年，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)10萬(wàn)元。
1999年至2010年，韓峰利用先后擔(dān)任煙草專賣局局長(zhǎng)的職務(wù)便利，為他人謀取利益，并于1999年5月至2010年2月，索取及非法收受他人給予的現(xiàn)金人民幣69.5萬(wàn)元及商品房一套。2010年初韓峰的日記在網(wǎng)絡(luò)上引起眾多關(guān)注。
點(diǎn)評(píng):網(wǎng)絡(luò)輿情和社會(huì)監(jiān)督如今起著越來(lái)越大的作用。不妨設(shè)想，假如韓峰的日記不被披露到網(wǎng)上，那么就很可能他在繼續(xù)受賄的同時(shí)，繼續(xù)著他風(fēng)花雪月的生活。
10大興滅門(mén)案
公訴機(jī)關(guān):北京市檢察院第一分院
案情簡(jiǎn)介:2010年10月15日，經(jīng)檢察機(jī)關(guān)提起公訴，北京市第一中級(jí)法院以故意殺人罪一審判處殺死6名至親的李磊死刑。李磊服從刑事判決部分，但認(rèn)為附帶民事訴訟判賠過(guò)高，已對(duì)此提起上訴。
2009年11月27日16時(shí)許，北京市大興區(qū)發(fā)生一起震驚全國(guó)的滅門(mén)慘案，一家六口在家中被害，最小的年齡不到2歲。2009年11月28日犯罪嫌疑人李磊被抓獲。而李磊竟是被害家庭的男主人。
點(diǎn)評(píng):在李磊看來(lái)無(wú)法解決的矛盾恩怨，在其他人看來(lái)顯然并非是無(wú)法化解的。由于李磊認(rèn)知上的偏執(zhí)，最終導(dǎo)致他采取了極端行為。李磊的兇殘讓人驚愕的同時(shí)，也讓人反思，家庭和社會(huì)是不是也承擔(dān)一定的責(zé)任?
