某科技公司等單位、賀某珠等人污染環(huán)境案-傾倒有毒物質(zhì)嚴重污染黑土地行為的定性
人民法院案例庫 入庫編號：2025-11-1-340-002
關(guān)鍵詞
刑事/污染環(huán)境罪/危險廢物/無危險廢物經(jīng)營許可證/黑土地/生態(tài)環(huán)境損害賠償協(xié)議
基本案情
被告人賀某珠系被告單位某科技公司和某顏料公司的法定代表人。2023年5月至6月，賀某珠伙同某顏料公司副經(jīng)理張某良，在明知被告人施某磊沒有處置危險廢物資質(zhì)的情況下，從江蘇省連云港市、徐州市向黑龍江省鶴崗市某農(nóng)場運送固體廢物7車合計200余噸，以明顯低價交由施某磊處置。被告人李某春按施某磊要求將案涉固體廢物傾倒于某農(nóng)場黑土地上。經(jīng)鑒定，非法傾倒的固體廢物為危險廢物，危險特性為毒性（Toxicity，T），是具有土壤環(huán)境毒性的有毒物質(zhì)。案件審理期間，某科技公司委托有資質(zhì)的公司對受污染土壤進行無害化處置，并支付全部費用人民幣146萬余元，后與鶴崗市人民政府達成生態(tài)環(huán)境損害賠償協(xié)議。
黑龍江省寶泉嶺人民法院于2024年4月16日作出（2024）黑8101刑初6號刑事判決：被告單位某科技公司、某顏料公司，被告人賀某珠、張某良、施某磊、李某春犯污染環(huán)境罪，分別判處二被告單位罰金人民幣二十萬元、四萬元，分別判處四被告人有期徒刑三年九個月至二年六個月不等，并處罰金人民幣四萬元至二萬元不等。宣判后，被告人賀某珠提出上訴。黑龍江省農(nóng)墾中級法院于2024年8月16日作出（2024）黑81刑終11號刑事裁定：駁回上訴，維持原判。
裁判理由
《中華人民共和國刑法》第三百三十八條規(guī)定，違反國家規(guī)定，排放、傾倒或者處置有放射性的廢物、含傳染病病原體的廢物、有毒物質(zhì)或者其他有害物質(zhì)，嚴重污染環(huán)境的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ骸⒆罡呷嗣駲z察院關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2023〕7號）第二條第三項規(guī)定，非法排放、傾倒、處置危險廢物一百噸以上的，應當認定為“情節(jié)嚴重”；第八條規(guī)定：“明知他人無危險廢物經(jīng)營許可證，向其提供或者委托其收集、貯存、利用、處置危險廢物，嚴重污染環(huán)境的，以共同犯罪論處。”本案中，被告人施某磊、李某春違反國家規(guī)定，將7車合計200余噸危險廢物傾倒于某農(nóng)場黑土耕地區(qū)，嚴重污染環(huán)境，構(gòu)成污染環(huán)境罪，且屬于情節(jié)嚴重。被告單位某科技公司和某顏料公司在明知施某磊沒有處置危險廢物資質(zhì)情況下，以明顯低價將危險廢物交由施某磊進行處置，應以污染環(huán)境罪的共同犯罪論處。被告人賀某珠、張某良作為被告單位的直接負責的主管人員和其他直接責任人員，應當以污染環(huán)境罪定罪處罰。綜合各被告單位和被告人在共同犯罪中的地位、作用等情節(jié)，法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
行為人違反國家規(guī)定，排放、傾倒或者處置有毒物質(zhì)，嚴重污染黑土地，符合刑法第三百三十八條第一款規(guī)定的，以污染環(huán)境罪定罪處罰。行為人明知他人無危險廢物經(jīng)營許可證，以明顯低價將危險廢物交由他人進行非法處置，嚴重污染黑土地的，以共同犯罪論處。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第338條
《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2023〕7號）第2條、第8條
一審：黑龍江省寶泉嶺人民法院（2024）黑8101刑初6號刑事判決（2024年4月16日）
二審：黑龍江省農(nóng)墾中級法院（2024）黑81刑終11號刑事裁定（2024年8月16日）
