作者：黃新偉，金亞太律師機構(gòu)刑辯分所專職律師，安徽省律協(xié)刑委會秘書，中山大學刑法學碩士
筆者曾代理一起網(wǎng)上追逃的案件，嫌疑人在異地歸案后被臨時寄押在當?shù)嘏涌词厮?。在接受委托后，先和當?shù)乜词厮娫捖?lián)系能否會見，對方告知“領(lǐng)導不在無法確定，你先來再說吧”。也曾聽同行說過臨時寄押看守所不讓會見，但心想這樣有違法律規(guī)定。于是頭腦一熱，偏不信邪，毅然前往，一路上還在琢磨怎么和看守所警官斗智斗勇以達到會見目的。到達看守所遞上手續(xù)，警官看了一下證件說：“這么遠跑來，過幾天不就帶走了，到第一會見室等，不得傳遞違禁物品啊”，會見順利進行。后偶然在微信群里交流，同行調(diào)侃此次得以會見純屬當?shù)乜词厮鶊?zhí)法文明，省內(nèi)大多看守所是不允許臨時寄押會見的?，F(xiàn)就臨時寄押會見的幾點體會與大家分享，還請多多指教。
何為臨時寄押？
《刑事訴訟法》中并沒有臨時寄押這一法律概念?！豆矙C關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第一百四十九條第二款規(guī)定，查獲被通緝、脫逃的犯罪嫌疑人以及執(zhí)行追捕、押解任務需要臨時寄押的，應當持通緝令或者其他有關(guān)法律文書并經(jīng)寄押地縣級以上公安機關(guān)負責人批準，送看守所寄押。
看守所不允許或變相禁止律師會見臨時寄押的犯罪嫌疑人的主要理由：
第一，臨時寄押不是法定的強制措施，而是屬于刑事拘留過程中的手段行為，是異地機關(guān)配合偵查機關(guān)辦理強制措施的一個過程，不是獨立的強制措施，因此，根據(jù)《刑事訴訟法》第三十三條“犯罪嫌疑人自被偵查機關(guān)第一次訊問或者采取強制措施之日起，才有權(quán)委托辯護人”的規(guī)定，臨時寄押期間偵查機關(guān)也沒有訊問，律師就無權(quán)會見。甚至認為根據(jù)《刑事訴訟法》第一百零三條“法定期間不包括路途上的時間”的規(guī)定，認為寄押路途上的時間都不計入刑事拘留期間內(nèi)。
第二，臨時寄押的看守所不屬于偵查機關(guān)，羈押也不是基于委托關(guān)系，其只負責看管嫌疑人到案，確保訴訟程序能夠進行，其他一概不管。
第三，四十八小時之內(nèi)再確定能否會見。以《刑事訴訟法》第三十七條第二款規(guī)定，要求律師四十八小時后再等消息?？陀^上，四十八小時內(nèi)說不定嫌疑人已經(jīng)就被偵查機關(guān)帶走了。
第四，需要得到偵查機關(guān)的許可。
律師認為可以會見的理由：
第一，臨時寄押在本質(zhì)上屬于刑事拘留。刑事拘留是指公安機關(guān)、人民檢察院在案件偵查過程中，依法在緊急情況下采取的，臨時剝奪某些現(xiàn)行犯或重大犯罪嫌疑分子人身自由的強制方法。實踐中公安機關(guān)的一般做法是，異地公安在轄區(qū)抓獲網(wǎng)上列逃的犯罪嫌疑人后，從網(wǎng)上下載或者通知立案地公安機關(guān)傳真拘留證對犯罪嫌疑人進行刑事拘留。因此，雖然犯罪嫌疑人有時簽的是拘留證傳真件而不是原件，但其實質(zhì)是抓獲地公安機關(guān)配合偵查機關(guān)先行對犯罪嫌疑人實施刑事拘留，當然屬于強制措施一種。
第二，臨時寄押如果不屬于強制措施就嚴重侵害了嫌疑人的合法權(quán)利。毫無疑問，對案件中犯罪嫌疑人人身自由的剝奪和限制必須是刑事訴訟法規(guī)定的幾種強制措施。事實上，臨時寄押與普通的刑事拘留程序并無本質(zhì)上的區(qū)別，嫌疑人都處于被剝奪人身自由的處境，如果認為這種措施不屬于《刑事訴訟法》第三十三條中的“采取強制措施”，就必然屬于違反法律規(guī)定的“非法羈押”。
臨時寄押會見意義重大
實踐中，律師會見往往滯后，在嫌疑人歸案被刑拘羈押在看守所之后，此時已經(jīng)形成兩份訊問筆錄，一份是在被傳喚后在辦案單位做的筆錄，還有一份是看守所之后做的第一份筆錄。而嫌疑人常常會向律師陳述自己在辦案單位到看守所期間受到打罵、恐嚇、欺騙等不合法的偵查手段，或者說自己不懂法從而做出了違心陳述。律師就此部分證據(jù)提出排非程序取得的效果往往不理想。在偵查人員訊問律師在場制度沒有確立之前，臨時寄押會見可以說是“天賜良機”。其實這類會見是小概率事件，但其意義卻非常重要。在這個階段，負責實施抓捕或者接待自動投案的警官不負責訊問，律師會見可以使嫌疑人在被訊問前對實體、程序法律充分了解和對案件走向有初步的判斷。這也是律師在偵查階段所起的重要作用之一。綜上，律師應當在嫌疑人被臨時寄押時積極會見。
臨時寄押會見注意事項
第一，備齊手續(xù)，律師證、會見介紹信和授權(quán)委托書必須有。部分地區(qū)還需要委托人與嫌疑人親屬身份證明等材料。異地會見，有備無患。
第二，不許會見可以向駐所檢察官反映。
第三，會見不得實施串供、指控等非法行為。由于這期間偵查人員還沒有進行訊問，嫌疑人的陳述具有一定可塑性，可律師一旦串供、指控必將惹禍上身。做律師該做的事，回答只該回答的問題。
