馬某刑罰與執(zhí)行變更審查刑事裁定書
安徽省安慶市中級人民法院
（2024）皖08刑更441號
2024年03月28日
案件概述
執(zhí)行機關安徽省安慶監(jiān)獄于2024年3月13日提出假釋建議，報送本院審理。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案，并邀請人大代表旁聽庭審。安徽省安慶市人民檢察院指派檢察員江文兵、郝建達出庭履行監(jiān)督職責，執(zhí)行機關指派干警汪思遙、鄧紫薇出庭履行職務。罪犯馬某某、證人趙某、張某等到庭參加了庭審，現(xiàn)已審理終結。
執(zhí)行機關安徽省安慶監(jiān)獄以罪犯馬某某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，并有較好的社區(qū)矯正條件，建議對其予以假釋。
安徽省安慶市人民檢察院出庭意見認為執(zhí)行機關對罪犯馬某某提請假釋建議符合法律規(guī)定，同意假釋建議。
一審法院查明
經審理查明，罪犯馬某1在服刑期間，能認罪悔罪；認真遵守法律法規(guī)及監(jiān)規(guī)，接受教育改造；積極參加思想、文化、職業(yè)技術教育；積極參加勞動，努力完成勞動任務。該犯獲表揚獎勵一次。2023年4月23日該犯未按照規(guī)定時間完成集合，扣監(jiān)管改造分2分。該犯罰金人民幣二萬元已繳納?，F(xiàn)已實際執(zhí)行原判刑期二分之一以上，且符合社區(qū)矯正條件。
上述事實，有下列經庭審出示的證據(jù)證實：
1、安徽省安慶監(jiān)獄《等級評定及結果運用審批表》及《計分考核表》證實，該犯獲表揚獎勵一次。2023年4月23日該犯未按照規(guī)定時間完成集合，扣監(jiān)管改造分2分。
2、罪犯馬某1的陳述及證人證言證實，罪犯馬某1在服刑改造過程中，認真遵守監(jiān)規(guī)隊紀，認罪悔罪，確有悔改表現(xiàn)。
3、宿州市埇橋區(qū)社區(qū)矯正管理局出具的《調查評估意見書》證實，罪犯馬某1所在社區(qū)矯正部門同意對其監(jiān)管幫教，進行社區(qū)矯正，有良好的社區(qū)矯正條件。
4、某人民法院4某第3號結案通知書證實，該犯罰金人民幣二萬元已繳納。
一審法院認為
本院認為，罪犯馬某1已執(zhí)行原判刑期二分之一以上，且在服刑期間，能認罪悔罪；認真遵守法律法規(guī)及監(jiān)規(guī)，接受教育改造；積極參加思想、文化、職業(yè)技術教育；積極參加勞動，努力完成勞動任務。該犯獲表揚獎勵一次。2023年4月23日該犯未按照規(guī)定時間完成集合，扣監(jiān)管改造分2分。后經教育，確有悔改表現(xiàn)。經馬某1居住地的司法行政機關社區(qū)影響評估，認為其監(jiān)管、幫教條件較好。故馬某1符合法定假釋條件。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第八十一條、第八十三條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十三條第二款的規(guī)定，裁定如下：
一審裁判結果
對罪犯馬某1予以假釋。
（假釋考驗期限，自假釋之日起計算。即自假釋之日起至2025年1月27日止。）
本裁定送達后即發(fā)生法律效力。
審判人員
審判長馬瑜山
審判員王萍
審判員程鴻
二〇二四年三月二十八日
書記員張航
