《刑事訴訟法》第五十六條 【非法證據(jù)排除規(guī)則】采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應(yīng)當予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據(jù)應(yīng)當予以排除。
在偵查、審查起訴、審判時發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當排除的證據(jù)的，應(yīng)當依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據(jù)。
第六十條 【非法證據(jù)的處理】對于經(jīng)過法庭審理，確認或者不能排除存在本法第五十六條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，對有關(guān)證據(jù)應(yīng)當予以排除。
由于法律法規(guī)司法解釋每年都會出現(xiàn)新變化，蘇義飛律師將在此網(wǎng)站頁面每年更新一次該法條的司法理論和解釋。
（2024年）被告人提出排除非法證據(jù)申請，但公訴機關(guān)未能提供訊問錄音錄像的，對有關(guān)證據(jù)應(yīng)當如何處理：對于辦案單位未依照法律規(guī)定對訊問過程錄音錄像或者未提供訊問錄音錄像，又不能提供其他證據(jù)材料證明取證合法性，不能排除以非法方法收集證據(jù)情形的，對有關(guān)證據(jù)應(yīng)當予以排除。
（2024年）法庭對證據(jù)收集的合法性存在疑問時，如何把握要求偵查人員或者相關(guān)人員出庭作證的條件：由于法律對偵查人員或者相關(guān)人員出庭未做硬性要求，導(dǎo)致實踐中被告方申請排除非法證據(jù)的一些情形，偵查人員并未出庭作證，而以提交“情況說明”的方式來澄清被告方提出的偵查人員取證不合法的問題。這種做法實際上變相規(guī)避了法律有關(guān)偵查人員出庭作證的要求。
（2023年）立功等從輕處罰事實的認定是適用嚴格證明標準還是優(yōu)勢證明標準：公安機關(guān)出具《情況說明》證明公安機關(guān)系通過李某杰手機中存儲的劉某QQ號碼采用技偵手段抓獲了劉某，但公安機關(guān)既未提供QQ號碼，又未提供相關(guān)審批手續(xù)。故該《情況說明》證明的內(nèi)容，法院不予采信。
（2020年）公安機關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定
第七十一條 采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當予以排除。
收集物證、書證、視聽資料、電子數(shù)據(jù)違反法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應(yīng)當予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據(jù)應(yīng)當予以排除。
在偵查階段發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當排除的證據(jù)的，經(jīng)縣級以上公安機關(guān)負責(zé)人批準，應(yīng)當依法予以排除，不得作為提請批準逮捕、移送審查起訴的依據(jù)。
人民檢察院認為可能存在以非法方法收集證據(jù)情形，要求公安機關(guān)進行說明的，公安機關(guān)應(yīng)當及時進行調(diào)查，并向人民檢察院作出書面說明。
（2021年）最高人民法院關(guān)于適用《刑事訴訟法》的解釋
第一百二十三條 采用下列非法方法收集的被告人供述，應(yīng)當予以排除：
（一）采用毆打、違法使用戒具等暴力方法或者變相肉刑的惡劣手段，使被告人遭受難以忍受的痛苦而違背意愿作出的供述；
（二）采用以暴力或者嚴重損害本人及其近親屬合法權(quán)益等相威脅的方法，使被告人遭受難以忍受的痛苦而違背意愿作出的供述；
（三）采用非法拘禁等非法限制人身自由的方法收集的被告人供述。
第一百二十四條 采用刑訊逼供方法使被告人作出供述，之后被告人受該刑訊逼供行為影響而作出的與該供述相同的重復(fù)性供述，應(yīng)當一并排除，但下列情形除外：
（一）調(diào)查、偵查期間，監(jiān)察機關(guān)、偵查機關(guān)根據(jù)控告、舉報或者自己發(fā)現(xiàn)等，確認或者不能排除以非法方法收集證據(jù)而更換調(diào)查、偵查人員，其他調(diào)查、偵查人員再次訊問時告知有關(guān)權(quán)利和認罪的法律后果，被告人自愿供述的；
（二）審查逮捕、審查起訴和審判期間，檢察人員、審判人員訊問時告知訴訟權(quán)利和認罪的法律后果，被告人自愿供述的。
第一百二十五條 采用暴力、威脅以及非法限制人身自由等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當予以排除。
第一百二十六條 收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應(yīng)當予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據(jù)應(yīng)當予以排除。
認定“可能嚴重影響司法公正”，應(yīng)當綜合考慮收集證據(jù)違反法定程序以及所造成后果的嚴重程度等情況。
第一百二十七條 當事人及其辯護人、訴訟代理人申請人民法院排除以非法方法收集的證據(jù)的，應(yīng)當提供涉嫌非法取證的人員、時間、地點、方式、內(nèi)容等相關(guān)線索或者材料。
第一百二十八條 人民法院向被告人及其辯護人送達起訴書副本時，應(yīng)當告知其申請排除非法證據(jù)的，應(yīng)當在開庭審理前提出，但庭審期間才發(fā)現(xiàn)相關(guān)線索或者材料的除外。
第一百二十九條 開庭審理前，當事人及其辯護人、訴訟代理人申請人民法院排除非法證據(jù)的，人民法院應(yīng)當在開庭前及時將申請書或者申請筆錄及相關(guān)線索、材料的復(fù)制件送交人民檢察院。
第一百三十條 開庭審理前，人民法院可以召開庭前會議，就非法證據(jù)排除等問題了解情況，聽取意見。
在庭前會議中，人民檢察院可以通過出示有關(guān)證據(jù)材料等方式，對證據(jù)收集的合法性加以說明。必要時，可以通知調(diào)查人員、偵查人員或者其他人員參加庭前會議，說明情況。
第一百三十一條 在庭前會議中，人民檢察院可以撤回有關(guān)證據(jù)。撤回的證據(jù)，沒有新的理由，不得在庭審中出示。
當事人及其辯護人、訴訟代理人可以撤回排除非法證據(jù)的申請。撤回申請后，沒有新的線索或者材料，不得再次對有關(guān)證據(jù)提出排除申請。
第六十六條 對采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當依法排除，不得作為移送審查逮捕、批準或者決定逮捕、移送起訴以及提起公訴的依據(jù)。
第六十七條 對采用下列方法收集的犯罪嫌疑人供述，應(yīng)當予以排除：
（一）采用毆打、違法使用戒具等暴力方法或者變相肉刑的惡劣手段，使犯罪嫌疑人遭受難以忍受的痛苦而違背意愿作出的供述；
（二）采用以暴力或者嚴重損害本人及其近親屬合法權(quán)益等進行威脅的方法，使犯罪嫌疑人遭受難以忍受的痛苦而違背意愿作出的供述；
（三）采用非法拘禁等非法限制人身自由的方法收集的供述。
第六十八條 對采用刑訊逼供方法使犯罪嫌疑人作出供述，之后犯罪嫌疑人受該刑訊逼供行為影響而作出的與該供述相同的重復(fù)性供述，應(yīng)當一并排除，但下列情形除外：
（一）偵查期間，根據(jù)控告、舉報或者自己發(fā)現(xiàn)等，公安機關(guān)確認或者不能排除以非法方法收集證據(jù)而更換偵查人員，其他偵查人員再次訊問時告知訴訟權(quán)利和認罪認罰的法律規(guī)定，犯罪嫌疑人自愿供述的；
（二）審查逮捕、審查起訴期間，檢察人員訊問時告知訴訟權(quán)利和認罪認罰的法律規(guī)定，犯罪嫌疑人自愿供述的。
第六十九條 采用暴力、威脅以及非法限制人身自由等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當予以排除。
第七十條 收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，人民檢察院應(yīng)當及時要求公安機關(guān)補正或者作出書面解釋；不能補正或者無法作出合理解釋的，對該證據(jù)應(yīng)當予以排除。
對公安機關(guān)的補正或者解釋，人民檢察院應(yīng)當予以審查。經(jīng)補正或者作出合理解釋的，可以作為批準或者決定逮捕、提起公訴的依據(jù)。
（2010年）最高人民法院關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定
第九條 庭審中，公訴人為提供新的證據(jù)需要補充偵查，建議延期審理的，法庭應(yīng)當同意。
被告人及其辯護人申請通知訊問人員、訊問時其他在場人員或者其他證人到庭，法庭認為有必要的，可以宣布延期審理。
第十條 經(jīng)法庭審查，具有下列情形之一的，被告人審判前供述可以當庭宣讀、質(zhì)證：
（一）被告人及其辯護人未提供非法取證的相關(guān)線索或者證據(jù)的；
（二）被告人及其辯護人已提供非法取證的相關(guān)線索或者證據(jù)，法庭對被告人審判前供述取得的合法性沒有疑問的；
（三）公訴人提供的證據(jù)確實、充分，能夠排除被告人審判前供述屬非法取得的。
對于當庭宣讀的被告人審判前供述，應(yīng)當結(jié)合被告人當庭供述以及其他證據(jù)確定能否作為定案的根據(jù)。
第十一條 對被告人審判前供述的合法性，公訴人不提供證據(jù)加以證明，或者已提供的證據(jù)不夠確實、充分的，該供述不能作為定案的根據(jù)。
第十二條 對于被告人及其辯護人提出的被告人審判前供述是非法取得的意見，第一審人民法院沒有審查，并以被告人審判前供述作為定案根據(jù)的，第二審人民法院應(yīng)當對被告人審判前供述取得的合法性進行審查。檢察人員不提供證據(jù)加以證明，或者已提供的證據(jù)不夠確實、充分的，被告人該供述不能作為定案的根據(jù)。
第十三條 庭審中，檢察人員、被告人及其辯護人提出未到庭證人的書面證言、未到庭被害人的書面陳述是非法取得的，舉證方應(yīng)當對其取證的合法性予以證明。
對前款所述證據(jù)，法庭應(yīng)當參照本規(guī)定有關(guān)規(guī)定進行調(diào)查。
第十四條 物證、書證的取得明顯違反法律規(guī)定，可能影響公正審判的，應(yīng)當予以補正或者作出合理解釋，否則，該物證、書證不能作為定案的根據(jù)。
（2017年）最高人民法院關(guān)于辦理刑事案件嚴格排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定
第一條 嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)，不得強迫任何人證實自己有罪。對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。
第二條 采取毆打、違法使用戒具等暴力方法或者變相肉刑的惡劣手段，使犯罪嫌疑人、被告人遭受難以忍受的痛苦而違背意愿作出的供述，應(yīng)當予以排除。
第三條 采用以暴力或者嚴重損害本人及其近親屬合法權(quán)益等進行威脅的方法，使犯罪嫌疑人、被告人遭受難以忍受的痛苦而違背意愿作出的供述，應(yīng)當予以排除。
第四條 采用非法拘禁等非法限制人身自由的方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，應(yīng)當予以排除。
第五條 采用刑訊逼供方法使犯罪嫌疑人、被告人作出供述，之后犯罪嫌疑人、被告人受該刑訊逼供行為影響而作出的與該供述相同的重復(fù)性供述，應(yīng)當一并排除，但下列情形除外：
（一）偵查期間，根據(jù)控告、舉報或者自己發(fā)現(xiàn)等，偵查機關(guān)確認或者不能排除以非法方法收集證據(jù)而更換偵查人員，其他偵查人員再次訊問時告知訴訟權(quán)利和認罪的法律后果，犯罪嫌疑人自愿供述的；
（二）審查逮捕、審查起訴和審判期間，檢察人員、審判人員訊問時告知訴訟權(quán)利和認罪的法律后果，犯罪嫌疑人、被告人自愿供述的。
第六條 采用暴力、威脅以及非法限制人身自由等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當予以排除。
第七條 收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應(yīng)當予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對有關(guān)證據(jù)應(yīng)當予以排除。
二、偵查
第八條 偵查機關(guān)應(yīng)當依照法定程序開展偵查，收集、調(diào)取能夠證實犯罪嫌疑人有罪或者無罪、罪輕或者罪重的證據(jù)材料。
第九條 拘留、逮捕犯罪嫌疑人后，應(yīng)當按照法律規(guī)定送看守所羈押。犯罪嫌疑人被送交看守所羈押后，訊問應(yīng)當在看守所訊問室進行。因客觀原因偵查機關(guān)在看守所訊問室以外的場所進行訊問的，應(yīng)當作出合理解釋。
第十條 偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時候，可以對訊問過程進行錄音錄像；對于可能判處無期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，應(yīng)當對訊問過程進行錄音錄像。
偵查人員應(yīng)當告知犯罪嫌疑人對訊問過程錄音錄像，并在訊問筆錄中寫明。
第十一條 對訊問過程錄音錄像，應(yīng)當不間斷進行，保持完整性，不得選擇性地錄制，不得剪接、刪改。
第十二條 偵查人員訊問犯罪嫌疑人，應(yīng)當依法制作訊問筆錄。訊問筆錄應(yīng)當交犯罪嫌疑人核對，對于沒有閱讀能力的，應(yīng)當向他宣讀。對訊問筆錄中有遺漏或者差錯等情形，犯罪嫌疑人可以提出補充或者改正。
第十三條 看守所應(yīng)當對提訊進行登記，寫明提訊單位、人員、事由、起止時間以及犯罪嫌疑人姓名等情況。
看守所收押犯罪嫌疑人，應(yīng)當進行身體檢查。檢查時，人民檢察院駐看守所檢察人員可以在場。檢查發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人有傷或者身體異常的，看守所應(yīng)當拍照或者錄像，分別由送押人員、犯罪嫌疑人說明原因，并在體檢記錄中寫明，由送押人員、收押人員和犯罪嫌疑人簽字確認。
第十四條 犯罪嫌疑人及其辯護人在偵查期間可以向人民檢察院申請排除非法證據(jù)。對犯罪嫌疑人及其辯護人提供相關(guān)線索或者材料的，人民檢察院應(yīng)當調(diào)查核實。調(diào)查結(jié)論應(yīng)當書面告知犯罪嫌疑人及其辯護人。對確有以非法方法收集證據(jù)情形的，人民檢察院應(yīng)當向偵查機關(guān)提出糾正意見。
偵查機關(guān)對審查認定的非法證據(jù)，應(yīng)當予以排除，不得作為提請批準逮捕、移送審查起訴的根據(jù)。
對重大案件，人民檢察院駐看守所檢察人員應(yīng)當在偵查終結(jié)前詢問犯罪嫌疑人，核查是否存在刑訊逼供、非法取證情形，并同步錄音錄像。經(jīng)核查，確有刑訊逼供、非法取證情形的，偵查機關(guān)應(yīng)當及時排除非法證據(jù)，不得作為提請批準逮捕、移送審查起訴的根據(jù)。
第十五條 對偵查終結(jié)的案件，偵查機關(guān)應(yīng)當全面審查證明證據(jù)收集合法性的證據(jù)材料，依法排除非法證據(jù)。排除非法證據(jù)后，證據(jù)不足的，不得移送審查起訴。
偵查機關(guān)發(fā)現(xiàn)辦案人員非法取證的，應(yīng)當依法作出處理，并可另行指派偵查人員重新調(diào)查取證。
三、審查逮捕、審查起訴
第十六條 審查逮捕、審查起訴期間訊問犯罪嫌疑人，應(yīng)當告知其有權(quán)申請排除非法證據(jù)，并告知訴訟權(quán)利和認罪的法律后果。
第十七條 審查逮捕、審查起訴期間，犯罪嫌疑人及其辯護人申請排除非法證據(jù)，并提供相關(guān)線索或者材料的，人民檢察院應(yīng)當調(diào)查核實。調(diào)查結(jié)論應(yīng)當書面告知犯罪嫌疑人及其辯護人。
人民檢察院在審查起訴期間發(fā)現(xiàn)偵查人員以刑訊逼供等非法方法收集證據(jù)的，應(yīng)當依法排除相關(guān)證據(jù)并提出糾正意見，必要時人民檢察院可以自行調(diào)查取證。
人民檢察院對審查認定的非法證據(jù)，應(yīng)當予以排除，不得作為批準或者決定逮捕、提起公訴的根據(jù)。被排除的非法證據(jù)應(yīng)當隨案移送，并寫明為依法排除的非法證據(jù)。
第十八條 人民檢察院依法排除非法證據(jù)后，證據(jù)不足，不符合逮捕、起訴條件的，不得批準或者決定逮捕、提起公訴。
對于人民檢察院排除有關(guān)證據(jù)導(dǎo)致對涉嫌的重要犯罪事實未予認定，從而作出不批準逮捕、不起訴決定，或者對涉嫌的部分重要犯罪事實決定不起訴的，公安機關(guān)、國家安全機關(guān)可要求復(fù)議、提請復(fù)核。
四、辯護
第十九條 犯罪嫌疑人、被告人申請?zhí)峁┓稍模瑧?yīng)當按照有關(guān)規(guī)定指派法律援助律師。
法律援助值班律師可以為犯罪嫌疑人、被告人提供法律幫助，對刑訊逼供、非法取證情形代理申訴、控告。
第二十條 犯罪嫌疑人、被告人及其辯護人申請排除非法證據(jù)，應(yīng)當提供涉嫌非法取證的人員、時間、地點、方式、內(nèi)容等相關(guān)線索或者材料。
第二十一條 辯護律師自人民檢察院對案件審查起訴之日起，可以查閱、摘抄、復(fù)制訊問筆錄、提訊登記、采取強制措施或者偵查措施的法律文書等證據(jù)材料。其他辯護人經(jīng)人民法院、人民檢察院許可，也可以查閱、摘抄、復(fù)制上述證據(jù)材料。
第二十二條 犯罪嫌疑人、被告人及其辯護人向人民法院、人民檢察院申請調(diào)取公安機關(guān)、國家安全機關(guān)、人民檢察院收集但未提交的訊問錄音錄像、體檢記錄等證據(jù)材料，人民法院、人民檢察院經(jīng)審查認為犯罪嫌疑人、被告人及其辯護人申請調(diào)取的證據(jù)材料與證明證據(jù)收集的合法性有聯(lián)系的，應(yīng)當予以調(diào)?。徽J為與證明證據(jù)收集的合法性沒有聯(lián)系的，應(yīng)當決定不予調(diào)取并向犯罪嫌疑人、被告人及其辯護人說明理由。
五、審判
第二十三條 人民法院向被告人及其辯護人送達起訴書副本時，應(yīng)當告知其有權(quán)申請排除非法證據(jù)。
被告人及其辯護人申請排除非法證據(jù)，應(yīng)當在開庭審理前提出，但在庭審期間發(fā)現(xiàn)相關(guān)線索或者材料等情形除外。人民法院應(yīng)當在開庭審理前將申請書和相關(guān)線索或者材料的復(fù)制件送交人民檢察院。
第二十四條 被告人及其辯護人在開庭審理前申請排除非法證據(jù)，未提供相關(guān)線索或者材料，不符合法律規(guī)定的申請條件的，人民法院對申請不予受理。
第二十五條 被告人及其辯護人在開庭審理前申請排除非法證據(jù)，按照法律規(guī)定提供相關(guān)線索或者材料的，人民法院應(yīng)當召開庭前會議。人民檢察院應(yīng)當通過出示有關(guān)證據(jù)材料等方式，有針對性地對證據(jù)收集的合法性作出說明。人民法院可以核實情況，聽取意見。
人民檢察院可以決定撤回有關(guān)證據(jù)，撤回的證據(jù)，沒有新的理由，不得在庭審中出示。
被告人及其辯護人可以撤回排除非法證據(jù)的申請。撤回申請后，沒有新的線索或者材料，不得再次對有關(guān)證據(jù)提出排除申請。
第二十六條 公訴人、被告人及其辯護人在庭前會議中對證據(jù)收集是否合法未達成一致意見，人民法院對證據(jù)收集的合法性有疑問的，應(yīng)當在庭審中進行調(diào)查；人民法院對證據(jù)收集的合法性沒有疑問，且沒有新的線索或者材料表明可能存在非法取證的，可以決定不再進行調(diào)查。
第二十七條 被告人及其辯護人申請人民法院通知偵查人員或者其他人員出庭，人民法院認為現(xiàn)有證據(jù)材料不能證明證據(jù)收集的合法性，確有必要通知上述人員出庭作證或者說明情況的，可以通知上述人員出庭。
第二十八條 公訴人宣讀起訴書后，法庭應(yīng)當宣布開庭審理前對證據(jù)收集合法性的審查及處理情況。
第二十九條 被告人及其辯護人在開庭審理前未申請排除非法證據(jù)，在法庭審理過程中提出申請的，應(yīng)當說明理由。
對前述情形，法庭經(jīng)審查，對證據(jù)收集的合法性有疑問的，應(yīng)當進行調(diào)查；沒有疑問的，應(yīng)當駁回申請。
法庭駁回排除非法證據(jù)申請后，被告人及其辯護人沒有新的線索或者材料，以相同理由再次提出申請的，法庭不再審查。
第三十條 庭審期間，法庭決定對證據(jù)收集的合法性進行調(diào)查的，應(yīng)當先行當庭調(diào)查。但為防止庭審過分遲延，也可以在法庭調(diào)查結(jié)束前進行調(diào)查。
第三十一條 公訴人對證據(jù)收集的合法性加以證明，可以出示訊問筆錄、提訊登記、體檢記錄、采取強制措施或者偵查措施的法律文書、偵查終結(jié)前對訊問合法性的核查材料等證據(jù)材料，有針對性地播放訊問錄音錄像，提請法庭通知偵查人員或者其他人員出庭說明情況。
被告人及其辯護人可以出示相關(guān)線索或者材料，并申請法庭播放特定時段的訊問錄音錄像。
偵查人員或者其他人員出庭，應(yīng)當向法庭說明證據(jù)收集過程，并就相關(guān)情況接受發(fā)問。對發(fā)問方式不當或者內(nèi)容與證據(jù)收集的合法性無關(guān)的，法庭應(yīng)當制止。
公訴人、被告人及其辯護人可以對證據(jù)收集的合法性進行質(zhì)證、辯論。
第三十二條 法庭對控辯雙方提供的證據(jù)有疑問的，可以宣布休庭，對證據(jù)進行調(diào)查核實。必要時，可以通知公訴人、辯護人到場。
第三十三條 法庭對證據(jù)收集的合法性進行調(diào)查后，應(yīng)當當庭作出是否排除有關(guān)證據(jù)的決定。必要時，可以宣布休庭，由合議庭評議或者提交審判委員會討論，再次開庭時宣布決定。
在法庭作出是否排除有關(guān)證據(jù)的決定前，不得對有關(guān)證據(jù)宣讀、質(zhì)證。
第三十四條 經(jīng)法庭審理，確認存在本規(guī)定所規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，對有關(guān)證據(jù)應(yīng)當予以排除。法庭根據(jù)相關(guān)線索或者材料對證據(jù)收集的合法性有疑問，而人民檢察院未提供證據(jù)或者提供的證據(jù)不能證明證據(jù)收集的合法性，不能排除存在本規(guī)定所規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，對有關(guān)證據(jù)應(yīng)當予以排除。
對依法予以排除的證據(jù)，不得宣讀、質(zhì)證，不得作為判決的根據(jù)。
第三十五條 人民法院排除非法證據(jù)后，案件事實清楚，證據(jù)確實、充分，依據(jù)法律認定被告人有罪的，應(yīng)當作出有罪判決；證據(jù)不足，不能認定被告人有罪的，應(yīng)當作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決；案件部分事實清楚，證據(jù)確實、充分的，依法認定該部分事實。
第三十六條 人民法院對證據(jù)收集合法性的審查、調(diào)查結(jié)論，應(yīng)當在裁判文書中寫明，并說明理由。
第三十七條 人民法院對證人證言、被害人陳述等證據(jù)收集合法性的審查、調(diào)查，參照上述規(guī)定。
第三十八條 人民檢察院、被告人及其法定代理人提出抗訴、上訴，對第一審人民法院有關(guān)證據(jù)收集合法性的審查、調(diào)查結(jié)論提出異議的，第二審人民法院應(yīng)當審查。
被告人及其辯護人在第一審程序中未申請排除非法證據(jù)，在第二審程序中提出申請的，應(yīng)當說明理由。第二審人民法院應(yīng)當審查。
人民檢察院在第一審程序中未出示證據(jù)證明證據(jù)收集的合法性，第一審人民法院依法排除有關(guān)證據(jù)的，人民檢察院在第二審程序中不得出示之前未出示的證據(jù)，但在第一審程序后發(fā)現(xiàn)的除外。
第三十九條 第二審人民法院對證據(jù)收集合法性的調(diào)查，參照上述第一審程序的規(guī)定。
第四十條 第一審人民法院對被告人及其辯護人排除非法證據(jù)的申請未予審查，并以有關(guān)證據(jù)作為定案根據(jù)，可能影響公正審判的，第二審人民法院可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。
第一審人民法院對依法應(yīng)當排除的非法證據(jù)未予排除的，第二審人民法院可以依法排除非法證據(jù)。排除非法證據(jù)后，原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當?shù)模瑧?yīng)當裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判；原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當?shù)?，?yīng)當改判；原判決事實不清楚或者證據(jù)不足的，可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。
第四十一條 審判監(jiān)督程序、死刑復(fù)核程序中對證據(jù)收集合法性的審查、調(diào)查，參照上述規(guī)定。
（2024年）最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部辦理刑事案件排除非法證據(jù)規(guī)程
第一條 采用下列非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述， 應(yīng)當予以排除：
(一)采用毆打、違法使用戒具等暴力方法或者變相肉刑的惡劣手段，使犯罪嫌疑人、被告人遭受難以忍受的痛苦而違背意愿作 出的供述；
(二)采用以暴力或者嚴重損害本人及其近親屬合法權(quán)益等進行威脅的方法，使犯罪嫌疑人、被告人遭受難以忍受的痛苦而違背 意愿作出的供述；
(三)采用非法拘禁等非法限制人身自由的方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述。
采用刑訊逼供方法使犯罪嫌疑人、被告人作出供述，之后犯罪嫌疑人、被告人受該刑訊逼供行為影響而作出的與該供述相同的 重復(fù)性供述，應(yīng)當一并排除，但下列情形除外：
(一)偵查期間，偵查機關(guān)根據(jù)控告、舉報或者自己發(fā)現(xiàn)等，確 認或者不能排除以非法方法收集證據(jù)而更換偵查人員，其他偵查 人員再次訊問時告知訴訟權(quán)利和認罪的法律后果，犯罪嫌疑人、被 告人自愿供述的；
(二)審查逮捕、審查起訴和審判期間，檢察人員、審判人員訊 問時告知訴訟權(quán)利和認罪的法律后果，犯罪嫌疑人、被告人自愿供 述的。
第二條 采用暴力、威脅以及非法限制人身自由等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當予以排除。
第三條 采用非法搜查、扣押等違反法定程序的方法收集物證、書證，可能嚴重影響司法公正的，應(yīng)當予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據(jù)應(yīng)當予以排除。
第四條 對于可能判處無期徒刑、死刑的案件或者其他重大 案件，偵查機關(guān)在偵查終結(jié)前，應(yīng)當書面通知人民檢察院駐看守所檢察人員開展訊問合法性核查。檢察人員應(yīng)當在偵查終結(jié)前詢問 犯罪嫌疑人，核查是否存在刑訊逼供等非法取證的情形，并全程同步錄音錄像。
第五條 人民檢察院核查結(jié)束后，應(yīng)當制作重大案件訊問合 法性核查意見書，送達偵查機關(guān)。對于經(jīng)核查確有或者不能排除 刑訊逼供等非法取證情形的，應(yīng)當通知偵查機關(guān)依法排除非法證據(jù)。偵查機關(guān)對存在刑訊逼供等非法取證情形沒有異議，或者經(jīng) 復(fù)查認定確有刑訊逼供等非法取證情形的，應(yīng)當及時依法排除非 法證據(jù)，不得作為提請批準逮捕、移送審查起訴的根據(jù)，并制作排 除非法證據(jù)結(jié)果告知書，將排除非法證據(jù)的情況依法告知人民檢 察院。重大案件訊問合法性核查意見書和被排除的非法證據(jù)應(yīng)當 隨案移送，并寫明為依法排除的非法證據(jù)。
第六條 人民檢察院辦理審查逮捕、審查起訴案件，發(fā)現(xiàn)偵查 人員以非法方法收集證據(jù)的，應(yīng)當及時調(diào)查核實；犯罪嫌疑人及其辯護人申請排除非法證據(jù)，并提供涉嫌非法取證的人員、時間、地 點、方式和內(nèi)容等線索或者材料的，人民檢察院應(yīng)當受理并進行審 查。根據(jù)現(xiàn)有材料無法證明證據(jù)收集合法性的，應(yīng)當及時進行調(diào) 查核實。
人民檢察院認為可能存在以刑訊逼供等非法方法收集證據(jù)情形的，可以書面要求偵查機關(guān)對證據(jù)收集的合法性作出說明。對 確有以非法方法收集證據(jù)情形的，人民檢察院應(yīng)當依法向偵查機 關(guān)提出糾正意見。
第七條 審查起訴期間，人民檢察院經(jīng)審查認為確有或者不 能排除刑訊逼供、非法取證情形的，應(yīng)當依法排除非法證據(jù)，不得作為提起公訴的依據(jù)。人民檢察院可以要求偵查機關(guān)另行指派偵 查人員重新取證，必要時也可以自行調(diào)查取證。
人民檢察院應(yīng)當隨案移送被排除的非法證據(jù)，寫明為依法排 除的非法證據(jù)，并將訊問錄音錄像及相關(guān)案卷材料一并移送人民法院。
第八條 犯罪嫌疑人、被告人及其辯護人申請排除非法證據(jù)， 應(yīng)當提供相關(guān)線索或者材料?！熬€索”是指內(nèi)容具體、指向明確的 涉嫌非法取證的人員、時間、地點、方式等?！安牧稀笔侵改軌蚍从?nbsp; 非法取證的傷情照片、體檢記錄、醫(yī)院病歷、訊問筆錄、訊問錄音錄 像或者同監(jiān)室人員的證言等。
第九條 人民法院向被告人及其辯護人送達起訴書副本時， 應(yīng)當告知其有權(quán)在開庭審理前申請排除非法證據(jù)并同時提供相關(guān) 線索或者材料。上述情況應(yīng)當記錄在案。
第十條 被告人及其辯護人申請排除非法證據(jù)，應(yīng)當在開庭 審理前提出，但在庭審期間發(fā)現(xiàn)相關(guān)線索或者材料等情形除外。
被告人及其辯護人申請排除非法證據(jù)，應(yīng)當向人民法院提交書面申請。被告人書寫確有困難的，可以口頭提出申請，但應(yīng)當記錄在案，并由被告人簽名或者捺指印。
被告人申請排除非法證據(jù)，但沒有辯護人的，人民法院應(yīng)當通 知法律援助機構(gòu)指派律師為其提供辯護。
第十一條 被告人及其辯護人申請排除非法證據(jù)，且提供相 關(guān)線索或者材料的，人民法院應(yīng)當召開庭前會議，并在召開庭前會 議三日前將申請書和相關(guān)線索或者材料的復(fù)制件送交人民檢察 院。
被告人及其辯護人申請排除非法證據(jù)，未提供相關(guān)線索或者 材料的，人民法院應(yīng)當告知其補充提交。被告人及其辯護人未補充的，人民法院對申請不予受理，并在開庭審理前告知被告人及其 辯護人。上述情況應(yīng)當記錄在案。
被告人在人民檢察院對訊問的合法性進行核查詢問時，明確表示偵查階段沒有刑訊逼供等非法取證情形，在審判階段又提出 排除非法證據(jù)申請的，應(yīng)當說明理由。人民法院經(jīng)審查對證據(jù)收 集的合法性沒有疑問的，可以駁回申請。
第十二條 被告人申請排除非法證據(jù)的，人民法院應(yīng)當通知 被告人參加庭前會議。
第十三條 召開庭前會議前，承辦案件的審判員應(yīng)當閱卷，并 對證據(jù)收集的合法性進行審查：
(一)被告人在偵查、審查起訴階段是否提出排除非法證據(jù)申請；提出申請的，是否提供相關(guān)線索或者材料；
(二)偵查機關(guān)、人民檢察院是否對證據(jù)收集的合法性進行調(diào)查核實；調(diào)查核實的，是否作出調(diào)查結(jié)論；
(三)對于重大案件，人民檢察院駐看守所檢察人員在偵查終 結(jié)前是否核查訊問的合法性，是否對核查過程同步錄音錄像；進行 核查的，是否制作重大案件訊問合法性核查意見書；
(四)對于人民檢察院在審查逮捕、審查起訴階段排除的非法 證據(jù)，是否隨案移送并寫明為依法排除的非法證據(jù)。
人民法院對證據(jù)收集的合法性進行審查后，認為需要補充上 述證據(jù)材料的，應(yīng)當通知人民檢察院在三日內(nèi)補送。
第十四條 在庭前會議中，人民法院對證據(jù)收集的合法性進行審查的，一般按照以下步驟進行：
(一)被告人及其辯護人宣讀排除非法證據(jù)的申請并提供相關(guān) 線索或者材料；
(二)公訴人提供證明證據(jù)收集合法性的證據(jù)材料；
(三)控辯雙方對證據(jù)收集的合法性發(fā)表意見；
(四)控辯雙方對證據(jù)收集的合法性未達成一致意見的，審判 人員歸納爭議焦點。
第十五條 在庭前會議中，人民檢察院應(yīng)當通過出示有關(guān)證 據(jù)材料等方式，有針對性地對證據(jù)收集的合法性作出說明。人民 法院可以對有關(guān)材料進行核實，經(jīng)控辯雙方申請有針對性地播放 訊問錄音錄像，必要時可以通知偵查人員或者其他人員參加庭前 會議說明情況。
第十六條 在庭前會議中，人民檢察院可以撤回有關(guān)證據(jù)。 撤回的證據(jù)，沒有新的理由，不得在庭審中出示。
被告人及其辯護人可以撤回排除非法證據(jù)的申請。撤回申請后，沒有新的線索或者材料，不得再次對有關(guān)證據(jù)提出排除申請。
第十七條 控辯雙方在庭前會議中對證據(jù)收集的合法性達成 一致意見，但一方在庭審中反悔的，除有正當理由外，法庭一般不再進行審查。
控辯雙方在庭前會議中對證據(jù)收集的合法性未達成一致意見，人民法院對證據(jù)收集的合法性有疑問的，應(yīng)當在庭審中進行調(diào) 查；對證據(jù)收集的合法性沒有疑問，且沒有新的線索或者材料表明可能存在非法取證的，可以不再決定進行調(diào)查并說明理由。
第十八條 審判人員應(yīng)當在庭前會議報告中說明證據(jù)收集合 法性的審查情況，主要包括控辯雙方的爭議焦點以及就相關(guān)事項 達成的一致意見等內(nèi)容。
第十九條 被告人及其辯護人在開庭審理前未申請排除非法 證據(jù)，在庭審過程中提出申請的，應(yīng)當說明理由。人民法院經(jīng)審 查，對證據(jù)收集的合法性有疑問的，應(yīng)當進行調(diào)查；沒有疑問的，應(yīng) 當駁回申請。
人民法院駁回排除非法證據(jù)的申請后，被告人及其辯護人沒 有新的線索或者材料，以相同理由再次提出申請的，人民法院不再 審查。
第二十條 人民法院決定對證據(jù)收集的合法性進行法庭調(diào)查 的，應(yīng)當先行當庭調(diào)查。對于被申請排除的證據(jù)和其他犯罪事實 沒有關(guān)聯(lián)等情形，為防止庭審過分遲延，可以先調(diào)查其他犯罪事 實，再對證據(jù)收集的合法性進行調(diào)查。
在對證據(jù)收集合法性的法庭調(diào)查程序結(jié)束前，不得對有關(guān)證 據(jù)出示、質(zhì)證。
第二十一條 法庭決定對證據(jù)收集的合法性進行調(diào)查的，一般按照以下步驟進行：
(一)召開庭前會議的案件，法庭應(yīng)當在宣讀起訴書后，宣布庭 前會議中對證據(jù)收集合法性的審查情況，以及控辯雙方的爭議焦點；
(二)被告人及其辯護人說明排除非法證據(jù)的申請及相關(guān)線索或者材料；
(三)公訴人出示證明證據(jù)收集合法性的證據(jù)材料，被告人及其辯護人可以對相關(guān)證據(jù)進行質(zhì)證，經(jīng)審判長準許，公訴人、辯護人可以向出庭的偵查人員或者其他人員發(fā)問；
(四)控辯雙方對證據(jù)收集的合法性進行辯論。
第二十二條 證據(jù)收集合法性的舉證責(zé)任由人民檢察院承 擔(dān)。
公訴人對證據(jù)收集的合法性加以證明，可以出示訊問筆錄、提訊登記、體檢記錄、采取強制措施或者偵查措施的法律文書、對訊問合法性的核查材料等證據(jù)材料，也可以針對被告人及其辯護人 提出異議的訊問時段播放訊問錄音錄像，提請法庭通知有關(guān)偵查 人員或者其他人員出庭說明情況。
在法庭審理過程中，公訴人發(fā)現(xiàn)當庭不能舉證或者為提供新 的證據(jù)需要補充偵查，建議延期審理的，法庭可以延期審理。
第二十三條 被告人及其辯護人可以出示相關(guān)線索或者材 料，并申請法庭播放特定訊問時段的訊問錄音錄像。
被告人及其辯護人向人民法院申請調(diào)取偵查機關(guān)、人民檢察 院收集但未提交的訊問錄音錄像、體檢記錄等證據(jù)材料，人民法院 經(jīng)審查認為該證據(jù)材料與證據(jù)收集的合法性有關(guān)的，應(yīng)當予以調(diào) 取；認為與證據(jù)收集的合法性無關(guān)的，應(yīng)當決定不予調(diào)取，并向被告人及其辯護人說明理由。
被告人及其辯護人申請人民法院通知偵查人員或者其他人員 出庭說明情況，人民法院認為確有必要的，應(yīng)當通知上述人員出庭，不得以簽名并加蓋公章的說明材料替代偵查人員出庭。
第二十四條 法庭對證據(jù)收集的合法性進行調(diào)查的，應(yīng)當重 視對訊問錄音錄像的審查，重點審查以下內(nèi)容：
(一)訊問錄音錄像是否依法制作。對于可能判處無期徒刑、 死刑的案件或者其他重大犯罪案件，是否對訊問過程進行錄音錄 像；
(二)訊問錄音錄像是否完整。是否對每一次訊問過程錄音錄 像，錄音錄像是否全程不間斷進行，是否有選擇性錄制、剪接、刪改 等情形；
(三)訊問錄音錄像是否同步制作。錄音錄像是否自訊問開始 時制作，至犯罪嫌疑人核對訊問筆錄、簽字確認后結(jié)束；訊問筆錄 記載的起止時間是否與訊問錄音錄像反映的起止時間一致；
(四)訊問錄音錄像與訊問筆錄的內(nèi)容是否存在差異。對與定 罪量刑有關(guān)的內(nèi)容，訊問筆錄記載的內(nèi)容與訊問錄音錄像是否存 在實質(zhì)性差異，存在實質(zhì)性差異的，以訊問錄音錄像為準。
第二十五條 偵查人員或者其他人員出庭的，應(yīng)當向法庭說 明證據(jù)收集過程，并就相關(guān)情況接受控辯雙方發(fā)問。對發(fā)問方式 不當或者內(nèi)容與證據(jù)收集的合法性無關(guān)的，法庭應(yīng)當制止。
經(jīng)人民法院通知，偵查人員不出庭說明情況，不能排除以非法 方法收集證據(jù)情形的，對有關(guān)證據(jù)應(yīng)當予以排除。
第二十六條 人民法院對控辯雙方提供的證據(jù)來源、內(nèi)容等有疑問的，可以告知控辯雙方補充證據(jù)或者作出說明；必要時，可 以宣布休庭，對證據(jù)進行調(diào)查核實。法庭調(diào)查核實證據(jù)，可以通知 控辯雙方到場，并將核實過程記錄在案。
對于控辯雙方補充的和法庭庭外調(diào)查核實取得的證據(jù)，未經(jīng) 當庭出示、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實，不得作為證明證據(jù)收集 合法性的根據(jù)。但經(jīng)庭外征求意見，控辯雙方?jīng)]有異議的除外。
第二十七條 經(jīng)法庭審理，被告人供述具有下列情形之一的， 應(yīng)當予以排除：
(一)確認以本規(guī)程第一條規(guī)定的非法方法收集證據(jù)的；
(二)應(yīng)當對訊問過程錄音錄像的案件沒有提供訊問錄音錄 像，或者訊問錄音錄像存在選擇性錄制、剪接、刪改等情形，綜合現(xiàn) 有證據(jù)不能排除以非法方法收集證據(jù)的；
(三)偵查機關(guān)除緊急情況外沒有在規(guī)定的辦案場所訊問，綜 合現(xiàn)有證據(jù)不能排除以非法方法收集證據(jù)的；
(四)其他不能排除存在以非法方法收集證據(jù)的。
第二十八條 人民法院對證據(jù)收集的合法性進行調(diào)查后，應(yīng) 當當庭作出是否排除有關(guān)證據(jù)的決定。必要時可以宣布休庭，由 合議庭評議或者提交審判委員會討論，再次開庭時宣布決定。
依法予以排除的非法證據(jù)，不得出示、質(zhì)證，不得作為定案的根據(jù)。
第二十九條 人民法院對證據(jù)收集合法性的審查、調(diào)查結(jié)論，當在裁判文書中寫明，并說明理由。
第三十條 人民檢察院、被告人及其法定代理人提出抗訴、上 訴，對第一審人民法院有關(guān)證據(jù)收集合法性的審查、調(diào)查結(jié)論提出 異議的，第二審人民法院應(yīng)當審查。
第三十一條 人民檢察院應(yīng)當在第一審程序中全面出示證明 證據(jù)收集合法性的證據(jù)材料。
人民檢察院在第一審程序中未出示證明證據(jù)收集合法性的證 據(jù)材料，第一審人民法院依法排除有關(guān)證據(jù)的，人民檢察院在第二審程序中不得出示之前未出示的證據(jù)材料，但在第一審程序后發(fā) 現(xiàn)的除外。
第三十二條 被告人及其辯護人在第一審程序中未提出排除 非法證據(jù)的申請，在第二審程序中提出申請，有下列情形之一的， 第二審人民法院應(yīng)當審查：
(一)第一審人民法院沒有依法告知被告人申請排除非法證據(jù) 的權(quán)利的；
(二)被告人及其辯護人在第一審?fù)徍蟀l(fā)現(xiàn)涉嫌非法取證的 相關(guān)線索或者材料的。
第三十三條 第一審人民法院對被告人及其辯護人排除非法 證據(jù)的申請未予審查，并以有關(guān)證據(jù)作為定案的根據(jù)，可能影響公 正審判的，第二審人民法院應(yīng)當裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院 重新審判。
第三十四條 第一審人民法院對依法應(yīng)當排除的非法證據(jù)未予排除的，第二審人民法院可以依法排除非法證據(jù)。排除非法證 據(jù)后，根據(jù)不同情形對案件依法作出處理。
第三十五條 人民法院對證人證言、被害人陳述等證據(jù)收集合法性的審查、調(diào)查程序，參照上述規(guī)定。
二審程序、審判監(jiān)督程序、死刑復(fù)核程序中對證據(jù)收集合法性 的審查、調(diào)查，參照上述規(guī)定。
（2017年）最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機關(guān)辦理經(jīng)濟犯罪案件的若干規(guī)定
第四十三條 人民檢察院在審查逮捕、審查起訴中發(fā)現(xiàn)公安機關(guān)辦案人員以非法方法收集犯罪嫌疑人供述、被害人陳述、證人證言等證據(jù)材料的，應(yīng)當依法排除非法證據(jù)并提出糾正意見。需要重新調(diào)查取證的，經(jīng)縣級以上公安機關(guān)負責(zé)人批準，應(yīng)當另行指派辦案人員重新調(diào)查取證。必要時，人民檢察院也可以自行收集犯罪嫌疑人供述、被害人陳述、證人證言等證據(jù)材料。
公安機關(guān)發(fā)現(xiàn)收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應(yīng)當要求辦案人員予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，應(yīng)當依法予以排除，不得作為提請批準逮捕、移送審查起訴的依據(jù)。
人民檢察院發(fā)現(xiàn)收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應(yīng)當要求公安機關(guān)予以補正或者作出合理解釋，不能補正或者作出合理解釋的，應(yīng)當依法予以排除，不得作為批準逮捕、提起公訴的依據(jù)。
