法院三審認定：醫(yī)院“舉證不能”要賠錢
本報訊 (通訊員 周晶晶 羅前衛(wèi) 記者 劉豐) 患者醫(yī)院做手術輸了血，10年后發(fā)現(xiàn)得了丙肝，遂將醫(yī)院告上法庭。記者昨日從市檢察院獲悉，經(jīng)抗訴，法院以醫(yī)院“舉證不能”，判院方賠償患者治療費及1萬元精神撫慰金。
1994年1月，武鋼機制公司退休職工韓某因膽石癥在武鋼醫(yī)院施行膽囊切除術，術中曾輸B型血400毫升。2004年6月，經(jīng)武鋼醫(yī)院肝病?？崎T診確診，韓某患有病毒性肝炎，HCV呈陽性。次月，韓某到武漢同濟醫(yī)院復診，醫(yī)院診斷其患有慢性丙型肝炎。
韓某得知，輸血是傳播丙型肝炎的主要途徑，認為自己染上丙肝與1994年的那次輸血有關，遂于2004年8月向青山區(qū)法院提起民事訴訟，要求武鋼醫(yī)院和武漢血液中心賠償其醫(yī)藥費，并承擔今后治療的全部費用，同時賠償精神損失費5萬元。
2005年2月，青山區(qū)法院作出一審判決。判決認為，輸血雖是傳播丙型肝炎的主要途徑，但并非唯一途徑；且因輸血而感染丙型肝炎的潛伏期為180天是醫(yī)學界普遍認同的自然規(guī)律和醫(yī)學論斷。韓莉1994年因手術輸血，2004年6月被確診為患有丙型肝炎，期間歷時10年多，且韓莉不能提供其它證據(jù)證明其所患丙型肝炎是在潛伏期內感染。依據(jù)上述醫(yī)學論斷，不能認定其所患丙型肝炎與輸血之間具有必然因果關系，從而無法認定武鋼醫(yī)院和武漢血液中心在輸血過程中存在有過錯。判決駁回韓莉的訴訟請求。
韓莉不服，向市中級人民法院提出上訴，隨后也被駁回。
2008年9月，韓莉向市檢察院提出申訴。
檢察官認為，本案的爭議焦點是韓莉接受輸血與被診斷患有丙肝是否存在因果關系。依照最高法《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，因醫(yī)療行為引起的侵權訴訟，應由醫(yī)療機構就其醫(yī)療行為與損害結果之間不存在因果關系及不存在醫(yī)療過錯承擔舉證責任。因此，本案關于因果關系的舉證責任應由武鋼醫(yī)院，而非患者韓莉來承擔。
市檢察院隨后向省檢察院提請抗訴并得到了支持。市中級人民法院重新審理此案，采納了檢方觀點，認定由武鋼醫(yī)院承擔舉證不能的后果，推定韓莉所患丙肝與武鋼醫(yī)院的輸血行為存在因果關系。
市中級人民法院近日撤銷原一審、二審判決，判定由武鋼醫(yī)院賠償韓莉治療費用997.46元，精神撫慰金1萬元。
