高正綱、張長(zhǎng)根：組織賣淫罪改為協(xié)助組織賣淫罪，“技師經(jīng)理”量刑兩次下調(diào)
【關(guān)鍵詞】技師經(jīng)理，協(xié)助組織賣淫罪，罪名變更，量刑下調(diào)
【案件結(jié)果】組織賣淫改協(xié)助組織賣淫，量刑兩次下調(diào)，最終判處1年10個(gè)月有期徒刑
【犯罪嫌疑人】某大型會(huì)所技師經(jīng)理王某
【承辦律師】
高正綱，安徽金亞太律師事務(wù)所副主任、高級(jí)合伙人
張長(zhǎng)根，安徽大學(xué)法律碩士，前軟件工程師，金亞太律師事務(wù)所專職律師
【辦案經(jīng)過(guò)】
2024年3月，C省籍王某因任職某大型足浴會(huì)所技師經(jīng)理被安徽公安機(jī)關(guān)抓獲，隨即因涉嫌組織賣淫罪被刑事立案。王某家屬慕名委托金亞太律所高正綱、張長(zhǎng)根律師開展辯護(hù)工作。經(jīng)高正綱、張長(zhǎng)根律師一年多的專業(yè)辯護(hù)，成功為王某改變案件定性，兩次推動(dòng)刑期下調(diào)。最終，一審法院判決被告人王某犯協(xié)助組織賣淫罪，有期徒刑1年10個(gè)月。
一、定性之辯：鎖定協(xié)助行為性質(zhì)，扭轉(zhuǎn)案件關(guān)鍵走向
組織賣淫犯罪具有特殊的立法構(gòu)造，我國(guó)刑法將協(xié)助組織賣淫這類幫助行為從組織賣淫核心行為中剝離，單獨(dú)設(shè)立罪名，形成“幫助犯正犯化”的立法模式。依據(jù)刑法及相關(guān)司法解釋規(guī)定，組織賣淫罪與協(xié)助組織賣淫罪在入罪標(biāo)準(zhǔn)、刑罰梯度上存在本質(zhì)差異，一旦被告人構(gòu)成組織賣淫罪，通常面臨較重刑罰。
本案涉案主體為某大型足浴會(huì)所，該會(huì)所下設(shè)三家門店，員工規(guī)模龐大，年度營(yíng)收超金額巨大。結(jié)合類案檢索結(jié)果研判，若被告人王某被認(rèn)定為組織賣淫罪，刑期可能在10年以上。
審查起訴階段，高正綱、張長(zhǎng)根律師團(tuán)隊(duì)全力以赴細(xì)致梳理本案20余本卷宗，逐一對(duì)在案人員的組織層級(jí)、行為邊界、關(guān)聯(lián)證據(jù)作出精準(zhǔn)界定，采用可視化圖表等形式，以涉案會(huì)所股東為架構(gòu)核心，將全案涉案人員劃分為5個(gè)清晰層級(jí)。提出王某雖是“經(jīng)理”頭銜，但結(jié)合門店規(guī)章制度及其實(shí)踐工作內(nèi)容綜合判斷，其在整個(gè)涉案組織中，未參與會(huì)所核心經(jīng)營(yíng)決策與組織管理核心環(huán)節(jié)。
基于上述證據(jù)梳理與法律分析，高正綱、張長(zhǎng)根律師多次與檢察官溝通磋商，提交多份書面法律意見，系統(tǒng)闡述王某行為的定性。最終，檢察機(jī)關(guān)采納辯護(hù)意見，將王某改為協(xié)助組織賣淫罪，成功扭轉(zhuǎn)案件關(guān)鍵走向。
二、量刑協(xié)商：聚焦案情證據(jù)細(xì)節(jié)，反復(fù)溝通協(xié)商量刑
成功改變案件定性后，高正綱、張長(zhǎng)根律師團(tuán)隊(duì)迅速將工作重心聚焦于量刑協(xié)商環(huán)節(jié)，圍繞王某的涉案行為、參與程度、獲利數(shù)額、量刑情節(jié)等關(guān)鍵要素，與檢察機(jī)關(guān)開展多輪量刑協(xié)商，充分論證對(duì)王某從輕量刑的相關(guān)依據(jù)。
協(xié)商初期，檢察機(jī)關(guān)提出2年4個(gè)月有期徒刑的量刑建議。律師團(tuán)隊(duì)進(jìn)一步細(xì)化辯護(hù)要點(diǎn)，針對(duì)溝通情況補(bǔ)充提交書面意見，持續(xù)與檢察官溝通。最終，檢察機(jī)關(guān)將量刑建議調(diào)整為有期徒刑2年1個(gè)月，經(jīng)王某確認(rèn)，簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，量刑協(xié)商取得階段性成果。
三、庭審實(shí)戰(zhàn)：認(rèn)罪認(rèn)罰步履不停，庭審堅(jiān)持全面辯護(hù)
2024年12月，本案在某區(qū)人民法院第一次開庭審理，高正綱、張長(zhǎng)根律師堅(jiān)持對(duì)王某做全面辯護(hù)。
法庭調(diào)查環(huán)節(jié)，高正綱、張長(zhǎng)根律師對(duì)全案被告人逐一發(fā)問(wèn)，深入核實(shí)案件關(guān)鍵細(xì)節(jié)；同時(shí)，針對(duì)全案證據(jù)材料發(fā)表質(zhì)證意見，指出證據(jù)問(wèn)題與爭(zhēng)議焦點(diǎn)。
法庭辯論階段，高正綱、張長(zhǎng)根律師先就涉案會(huì)所經(jīng)營(yíng)性質(zhì)、組織架構(gòu)發(fā)表整體辯護(hù)意見，厘清案件宏觀背景；再聚焦王某個(gè)人，從工作屬性、涉案時(shí)長(zhǎng)、獲利情況等維度深入解析，重點(diǎn)論證協(xié)助組織賣淫罪中仍可依據(jù)行為人作用大小區(qū)分主從犯，明確王某在案件中僅起次要、輔助作用。庭審中，高正綱律師全程脫稿辯論，邏輯縝密、觀點(diǎn)鮮明，辯護(hù)意見獲得旁聽席上眾多家屬高度贊許。
該案因重大、復(fù)雜，法院決定延期審理，期間，檢察機(jī)關(guān)補(bǔ)充部分證據(jù)。
第二次開庭審理時(shí)，高正綱、張長(zhǎng)根律師以豐富的辦案經(jīng)驗(yàn)，成功預(yù)判審判長(zhǎng)關(guān)注的王某是否構(gòu)成組織賣淫的焦點(diǎn)，再次當(dāng)庭脫稿發(fā)表王某不構(gòu)成組織賣淫罪的辯護(hù)意見，并建議合議庭在檢察院量刑意見基礎(chǔ)上第二次下調(diào)王某的量刑。
四、一審結(jié)果：專業(yè)為舟渡迷途人，歸期可待千里感謝
刑事案件，生殺予奪，專業(yè)化不僅是對(duì)每一位辯護(hù)律師的最高要求，更是每一位辯護(hù)律師應(yīng)該堅(jiān)守的職業(yè)底線。高正綱、張長(zhǎng)根律師接受委托之日起，便將專業(yè)化理念貫穿案件辦理全流程、各環(huán)節(jié)。
歷經(jīng)一年多細(xì)致嚴(yán)謹(jǐn)、專業(yè)高效的辯護(hù)工作，本案一審不僅成功為王某改變案件定性，且推動(dòng)量刑兩次下調(diào)，最終刑期為1年10個(gè)月。
王某及其家屬對(duì)高正綱、張長(zhǎng)根律師的專業(yè)素養(yǎng)與責(zé)任擔(dān)當(dāng)給予高度認(rèn)可，并致以誠(chéng)摯感謝。
撰稿|張長(zhǎng)根
審核|陶鴻 朱宏敏
【律師寄語(yǔ)】
高正綱：實(shí)戰(zhàn)是檢驗(yàn)辯護(hù)律師專業(yè)的唯一標(biāo)準(zhǔn)
張長(zhǎng)根：專業(yè)是底氣，堅(jiān)守是底色，全力以赴辦好每一起案件
