無罪案例一：請(qǐng)托辦事被認(rèn)定為詐騙 兩次被判為實(shí)刑 歷經(jīng)四年五審終撤回起訴
【涉案罪名】詐騙罪
【辦理結(jié)果】
本案系請(qǐng)托型詐騙罪。鄭強(qiáng)律師、李瑞律師接受案件委托后，迅速組織金亞太阜陽刑辯團(tuán)隊(duì)成員針對(duì)本案進(jìn)行討論，團(tuán)隊(duì)成員各抒己見，群策群力，確定無罪辯護(hù)的思路。后辯護(hù)律師向法院提交辯護(hù)詞及調(diào)取證據(jù)申請(qǐng)書等文書材料，最終，在第二次發(fā)回重審一審中，F(xiàn)D區(qū)人民檢察院調(diào)取新證據(jù)與辯護(hù)人所持觀點(diǎn)可相互印證，故FD區(qū)人民法院準(zhǔn)許檢察院撤回對(duì)本案的起訴，本案歷經(jīng)四年五審，終獲無罪！
無罪案例二:承租加油站被認(rèn)定為非法經(jīng)營罪、危險(xiǎn)作業(yè)罪 兩次變更罪名 終撤回起訴
【涉案罪名】非法經(jīng)營罪、危險(xiǎn)作業(yè)罪
【辦理結(jié)果】
本案當(dāng)事人于2015年7月承租加油站，于2016年3月7日領(lǐng)取《危險(xiǎn)化學(xué)品經(jīng)營許可證》。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定2015年7月至2016年3月期間，當(dāng)事人明知該加油站未取得《危險(xiǎn)化學(xué)品經(jīng)營許可證》，仍違反國家規(guī)定,未經(jīng)許可經(jīng)營加油站。鄭強(qiáng)律師接受委托后，與團(tuán)隊(duì)金鑫律師、曹越律師第一時(shí)間分別約見了當(dāng)事人了解情況，詳細(xì)閱卷后認(rèn)為本案不構(gòu)成非法經(jīng)營罪，并確定無罪辯護(hù)方案，庭審中辯護(hù)律師據(jù)理力爭，與檢察官就該案是否構(gòu)成犯罪展開激烈辯論。該案于發(fā)回重審一審過程中變更起訴罪名為危險(xiǎn)作業(yè)罪。本案歷經(jīng)三年五審，當(dāng)事人多次產(chǎn)生放棄的心理，辯護(hù)律師陪伴二位當(dāng)事人，給予鼓勵(lì)，始終堅(jiān)持無罪辯護(hù)的方案，最終本案法院準(zhǔn)予檢察院撤回起訴，當(dāng)事人收到不起訴決定書。
無罪案例三:公職人員居間介紹被認(rèn)定合同詐騙罪 四年五審第二次發(fā)回重審一審檢方撤回起訴
【涉案罪名】合同詐騙
【辦理結(jié)果】
本案系公職人員提供居間服務(wù)被認(rèn)定為合同詐騙罪。鄭強(qiáng)律師接受委托后通過仔細(xì)審查卷宗材料，多次會(huì)見當(dāng)事人了解情況，總結(jié)主要爭議點(diǎn)：居間合同為射幸合同，有成功和失敗兩種可能性，本案是由于客觀原因?qū)е略摼娱g合同沒有成功，且當(dāng)事人如約退還了中介費(fèi)用。故本案是一起普通的、純粹的民事居間合同行為，而不是刑事犯罪，不應(yīng)由刑事法律來調(diào)整和裁判，結(jié)合當(dāng)事人L某有公職這一情況，鄭強(qiáng)律師果斷確定無罪辯護(hù)思路。
在數(shù)次庭審中，就本案焦點(diǎn)問題與公訴人據(jù)理力爭，庭后提交近兩萬字的辯護(hù)詞，與法院反復(fù)溝通、辯護(hù)。鄭強(qiáng)律師陪伴當(dāng)事人共同走過四年時(shí)間，經(jīng)歷了五次審理，最終在第二次發(fā)回重審一審過程中，法院準(zhǔn)予檢察院撤回起訴，當(dāng)事人重獲清白之身，最終取得“無罪”的良好結(jié)果。
無罪案例四:公職人員涉嫌高利轉(zhuǎn)貸罪 兩次被判為實(shí)刑 歷經(jīng)四年四審 終審獲無罪
【涉案罪名】高利轉(zhuǎn)貸罪
【辦理結(jié)果】
公訴機(jī)關(guān)指控本案被告人以轉(zhuǎn)貸為目的，套取金融機(jī)構(gòu)信貸資金高利轉(zhuǎn)貸，違法所得519530.67元，構(gòu)成高利轉(zhuǎn)貸罪，鄭強(qiáng)律師、時(shí)良達(dá)律師始終堅(jiān)持無罪辯護(hù)。本案經(jīng)過四年四審，其間向辦案機(jī)關(guān)遞交了《法律意見書》《關(guān)于X月X日轉(zhuǎn)賬情況說明》《移送犯罪線索申請(qǐng)書》等近十份文書材料，辯護(hù)詞定稿一萬兩千字。在辯護(hù)人的堅(jiān)持下，本案兩次二審均公開開庭審理此案。最終，該案歷經(jīng)四年時(shí)間，四次審理，二審法院判決被告人免予刑事處罰。
無罪案例五:民間借貸糾紛 法院移送公安立案虛假訴訟罪 經(jīng)辯護(hù)檢察院不起訴
【涉案罪名】虛假訴訟罪
【辦理結(jié)果】
本案刑事立案之前，經(jīng)歷了民事一審、二審、發(fā)回重審，重二審，主審法官認(rèn)為本案涉嫌虛假訴訟罪，移送公安機(jī)關(guān)立案偵查。鄭強(qiáng)團(tuán)隊(duì)接受委托后辯護(hù)律師詳細(xì)閱卷，認(rèn)為本案指控代某構(gòu)成虛假訴訟罪，事實(shí)不清、證據(jù)不足，于是向某檢提交《調(diào)取證據(jù)材料申請(qǐng)書》，請(qǐng)求調(diào)取多份證據(jù)材料：1、銀行卡轉(zhuǎn)賬記錄，并作出司法會(huì)計(jì)鑒定；2、本案所有的民事卷宗（一審、二審、重一審、重二審）的所有證據(jù)材料；3、立案受理通知書；4、催收利息的證據(jù)。本案退偵補(bǔ)查后，辯護(hù)人又提交了《不予起訴的法律意見書》及兩份視頻及錄音材料，后本案某檢作出不起訴決定。
無罪案例六:企業(yè)家虛開發(fā)票獲不起訴
【涉案罪名】虛開發(fā)票罪
【辦理結(jié)果】
本案情況系本地知名企業(yè)家因索要工程款而被迫虛開發(fā)票，承辦律師在接受當(dāng)事人的委托后，立即聯(lián)系承辦檢察官詳細(xì)溝通案件細(xì)節(jié)，并與當(dāng)事人核實(shí)案件具體情況，制定出最優(yōu)的辯護(hù)方案。并向檢察官提交了《法律意見書》，從當(dāng)事人的企業(yè)情況、認(rèn)罰認(rèn)繳、構(gòu)成坦白、減輕情節(jié)等方面充分闡述觀點(diǎn)。在充分聽取辯護(hù)律師意見的基礎(chǔ)上，承辦檢察官就本案是否適用不起訴決定舉行了聽證會(huì)，在場的聽證員一致認(rèn)為本案可以適用不起訴決定。
鄭強(qiáng)律師表示：救一名企業(yè)家就是救活一個(gè)企業(yè)，是對(duì)習(xí)近平總書記提出的讓企業(yè)“留下來，活下去，發(fā)展好”的最好詮釋。
無罪案例七:故意傷害罪作正當(dāng)防衛(wèi)辯護(hù) 歷時(shí)兩年終獲不起訴
【涉案罪名】故意傷害罪
【辦理結(jié)果】
本案系正當(dāng)防衛(wèi)與故意傷害罪的博弈，歷經(jīng)兩年終不起訴。鄭強(qiáng)律師接受委托后，經(jīng)過仔細(xì)閱卷及親赴現(xiàn)場實(shí)地調(diào)查，反復(fù)查看事發(fā)監(jiān)控，并多次與張三溝通，認(rèn)為張三的行為應(yīng)認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)而不是故意傷害。后辯護(hù)人先后向偵查機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)提交了法律意見書、審查報(bào)告及辯護(hù)意見，其中分析了案發(fā)過程及細(xì)節(jié)（如事發(fā)當(dāng)天張三剛結(jié)束癌癥化療身體虛弱；女兒張美被多人圍毆等），詳細(xì)論證了張三的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)的理由。此外，鄭強(qiáng)律師多次與承辦檢察官溝通本案，本著緩和社會(huì)矛盾的目的，促成了張三與李六達(dá)成和解，向檢察機(jī)關(guān)遞交了《不起訴意見書》。最終歷時(shí)兩年，檢察院出具不起訴決定書，雙方矛盾終得化解。
無罪案例八:酒精含量151mg/100ml 歷經(jīng)一審 二審終獲免予刑事處罰
【涉案罪名】危險(xiǎn)駕駛罪
【辦理結(jié)果】
2023年某月，當(dāng)事人酒后駕車遇民警查緝，經(jīng)鑒定其血液乙醇含量達(dá) 151mg/100ml，公安機(jī)關(guān)認(rèn)為其涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪，同時(shí)具有試圖逃避檢查的從重情節(jié)。
鄭強(qiáng)律師接受委托后通過仔細(xì)審查卷宗材料，多次會(huì)見當(dāng)事人了解情況，認(rèn)為原判認(rèn)定其“試圖逃避檢查，酌情從重處罰”是錯(cuò)誤的，其無該從重處罰情節(jié)。與此同時(shí)，其具有坦白、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、立功等從寬處罰情節(jié)，并有一貫表現(xiàn)良好、系初犯、偶犯等酌情從輕處罰情節(jié)。鄭強(qiáng)律師據(jù)此向法庭提出，建議宣告當(dāng)事人無罪或免予刑事處罰。
鄭強(qiáng)律師的觀點(diǎn)均得到法庭的采納，法庭據(jù)此作出終審判決：撤銷一審判決，改判當(dāng)事人犯危險(xiǎn)駕駛罪，免予刑事處罰。
無罪案例九：交通肇事致一人死亡 鑒定結(jié)果疑點(diǎn)重重 終獲不起訴決定
【涉案罪名】交通肇事罪
【辦理結(jié)果】
2021年某月，張某駕駛車輛意外撞到由南向北在機(jī)動(dòng)道上橫穿道路的行人，造成行人當(dāng)場死亡、車輛受損的重大交通事故。事故認(rèn)定書認(rèn)定張某超速駕駛，負(fù)全部責(zé)任。公安機(jī)關(guān)認(rèn)為張某涉嫌交通肇事罪，依法可能面臨刑事處罰。小張及家屬迅速委托安徽金亞太（阜陽）律師事務(wù)所律師介入辯護(hù)。
團(tuán)隊(duì)針對(duì)本案進(jìn)行討論，鄭強(qiáng)律師在研討會(huì)上指出，本案的鑒定結(jié)果與《交通事故責(zé)任認(rèn)定書》上所認(rèn)定的超速相互矛盾，本著存疑有利于被告人原則，對(duì)超速這一情節(jié)應(yīng)當(dāng)不予認(rèn)定；同時(shí)，行人橫穿馬路，主動(dòng)跨越隔離護(hù)欄的行為違法惡意程度較高，其行為系嚴(yán)重類過錯(cuò)。
最終，檢察院經(jīng)全面審查后，采納了辯護(hù)人的全部意見，做出《不起訴決定書》，決定對(duì)小張不起訴。
無罪案例十：經(jīng)營24年的房地產(chǎn)公司最終無罪 恢復(fù)生產(chǎn)經(jīng)營
【涉案罪名】拒不執(zhí)行判決、裁定罪
【辦理結(jié)果】
Y房地產(chǎn)有限公司是一家持續(xù)經(jīng)營24年的房地產(chǎn)公司，由于新冠疫情影響，該公司于2017年向Q公司借款300萬元，后無力償還，經(jīng)法院審判Y公司償還Q公司本息共375萬元，Y公司法人代表Z某一直積極籌措資金，陸續(xù)還款。2024年7月，Q公司以Z某涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪向法院提起刑事自訴。
鄭強(qiáng)律師接受委托后，第一時(shí)間調(diào)閱本案民事審判、刑事自訴的全部卷宗材料，仔細(xì)研判，認(rèn)為Z某不構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，經(jīng)團(tuán)隊(duì)討論確定無罪辯護(hù)方案，并就辯護(hù)意見與法官進(jìn)行多次庭前溝通，申請(qǐng)證人出庭作證，向法院提交多份證據(jù)，庭前積極了解自訴人與被告人的情況和想法，追溯雙方矛盾的源頭，依據(jù)雙方現(xiàn)實(shí)情況出具調(diào)解方案，引導(dǎo)其主動(dòng)換位思考。庭審中辯護(hù)律師據(jù)理力爭，與自訴人充分釋法說理，分析案情，明確調(diào)解方案，說服自訴人撤回起訴，最終促成雙方達(dá)成和解。Y公司得以繼續(xù)經(jīng)營。
“律者所以定分止?fàn)幰病?法庭宣判并非唯一解決問題的方式。在這一案例中，鄭強(qiáng)律師展現(xiàn)了其深厚的法律功底和敏銳的洞察力，通過對(duì)案件細(xì)節(jié)的精準(zhǔn)把握以及對(duì)法律條文的深刻理解，從法律層面進(jìn)行有力辯護(hù)的同時(shí)，還注重調(diào)解雙方矛盾，體現(xiàn)了法律工作者應(yīng)有的智慧與擔(dān)當(dāng)。這種處理方式既維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益，又有效化解了社會(huì)矛盾，真正實(shí)現(xiàn)了法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一。
編輯 | 季貝貝
審核 | 李 情
復(fù)核 | 徐靜雯
