審理法院： 陜西省神木市人民法院
案 號(hào)： （2017）陜0821民初2567號(hào)
案件類型： 民事
案 由： 股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛
裁判日期： 2017-10-10
合 議 庭 ： 崔宏黃建平
審理程序： 一審
審理經(jīng)過(guò)
原告劉鳳香與被告王榮亮、龐子榮、閆飛榮、王榮股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院于2017年4月5日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉鳳香及其委托訴訟代理人張進(jìn)財(cái)，被告王榮亮、閆飛榮、王榮到庭參加訴訟，被告龐子榮經(jīng)依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
劉鳳香向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告王榮亮、龐子榮共同給付原告股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款160萬(wàn)元；2.判令被告王榮亮、龐子榮共同給付逾期給付股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款的利息（按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算，期間從提起訴訟之日起至實(shí)際付清之日止）；3.被告王榮、閆飛榮對(duì)上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款及利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任；4.訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2011年6月10日，被告龐子榮與原告劉鳳香簽訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，原告將其持有的神木縣國(guó)恒能源有限公司的10%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告龐子榮，轉(zhuǎn)讓價(jià)款為180萬(wàn)元，協(xié)議生效后原告與原股東閆國(guó)軍將神木縣國(guó)恒能源有限公司及其名下資產(chǎn)交接給被告龐子榮經(jīng)營(yíng)管理；2013年5月16日，應(yīng)被告龐子榮要求，原告將協(xié)議的股份過(guò)戶變更至其指定的王榮亮名下，并在陜西省神木市工商局辦理了變更登記；因被告王榮亮、龐子榮遲遲不給付轉(zhuǎn)讓款故被告王榮亮于2013年5月13日由被告王榮、閆飛榮擔(dān)保向原告出具欠條一支，但被告至今仍以神木縣國(guó)恒能源有限公司煤炭經(jīng)營(yíng)資格證未辦理為由拒絕給付轉(zhuǎn)讓款，故原告依據(jù)有關(guān)法律提起訴訟，請(qǐng)求支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告辯稱
王榮亮辯稱，合同簽訂屬實(shí)，煤炭局的函本被告未收到，并不知情。
閆飛榮辯稱，轉(zhuǎn)讓是事實(shí)，轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí)神木縣國(guó)恒能源有限公司沒(méi)有煤炭經(jīng)營(yíng)許可證，當(dāng)時(shí)辦這個(gè)證書需要四五百萬(wàn)元，由于原告的原因煤炭經(jīng)營(yíng)許可證沒(méi)有辦下來(lái)，給被告也造成了損失，所以原告所要求的欠款不予支付。
王榮辯稱，轉(zhuǎn)讓是事實(shí)，轉(zhuǎn)讓的時(shí)候沒(méi)有煤炭經(jīng)營(yíng)許可證，因?yàn)闆](méi)有這個(gè)證書，押了原告200萬(wàn)元，結(jié)果原告遲遲不能將該證書辦下來(lái)，給被告造成了很大的運(yùn)營(yíng)損失，后來(lái)原告還向被告借了40萬(wàn)元，原告讓被告出具個(gè)條子，就寫成了160萬(wàn)元。
龐子榮未進(jìn)行答辯。
本院查明
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)原告所舉工商登記信息一份，用以證明原告將自己持有的神木縣國(guó)恒能源有限公司的10%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告王榮亮，轉(zhuǎn)讓價(jià)格為180萬(wàn)元，被告王榮亮、閆飛榮、王榮無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)證如下：被告龐子榮、王榮、閆飛榮認(rèn)可向原告出具了160萬(wàn)元欠條一支，但對(duì)該160萬(wàn)元為股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的證明目的有異議，認(rèn)為為了讓原告辦理煤炭經(jīng)營(yíng)許可證，四被告承諾給原告200萬(wàn)元押金，其中原告借走40萬(wàn)元，剩余160萬(wàn)元出具該欠條，但被告異議理由未能提供證據(jù)予以證明且原告不予認(rèn)可，故原告提供證據(jù)能夠反映案件真實(shí)情況，與待證事實(shí)相關(guān)聯(lián)、來(lái)源和形式符合法律規(guī)定，本院予以采信，被告異議理由不予采納。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，原告劉鳳香與被告王榮亮在平等自愿的基礎(chǔ)上形成了合法的股權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系，轉(zhuǎn)讓行為未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，該股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為合法有效，原告已按照約定向被告王榮亮履行了股權(quán)轉(zhuǎn)讓義務(wù)，股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為已在工商登記部門進(jìn)行了變更注冊(cè)登記，且雙方對(duì)欠款進(jìn)行確認(rèn)，并對(duì)欠款的給付時(shí)間附了條件，但根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定國(guó)家已不再審批煤炭經(jīng)營(yíng)資格證，故雙方所附付款條件已經(jīng)消失，應(yīng)視為條件生效，被告王榮亮應(yīng)自收到神木縣煤炭局答復(fù)之日起履行付款義務(wù)，故原告要求被告王榮亮給付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款之請(qǐng)求，本院予以支持；原告訴請(qǐng)要求被告王榮亮承擔(dān)逾期給付利息之請(qǐng)求，因雙方未約定給付期限及逾期利息且原告未能提供證據(jù)證明因遲延履行給其造成損失，本院不予支持；原告訴請(qǐng)要求龐子榮承擔(dān)給付責(zé)任，因未能提供證據(jù)證明其有給付責(zé)任，故對(duì)該訴請(qǐng)不予支持；原告訴請(qǐng)要求被告閆飛榮、王榮承擔(dān)連帶保證責(zé)任，因雙方未約定保證期間，故原告應(yīng)在債務(wù)履行期限屆滿之日起即收到神木縣煤炭局于2015年4月7日作出的答復(fù)之日起6個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，因原告未舉證證明其在法定期間內(nèi)向被告閆飛榮、王榮主張承擔(dān)連帶保證責(zé)任，故對(duì)該訴訟請(qǐng)求本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條，《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百五十八條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、由被告王榮亮于本判決生效后十日內(nèi)給付原告劉鳳香股權(quán)轉(zhuǎn)讓款160萬(wàn)元；
二、駁回原告劉鳳香的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9600元，由被告王榮亮負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于榆林市中級(jí)人民法院。
審判人員
審判長(zhǎng)黃建平
審判員崔宏
人民陪審員劉江
裁判日期
二〇一七年十月十日
書記員
書記員王丁
