沙某某與河南某科技公司、商丘某設(shè)備公司等破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)糾紛案-破產(chǎn)債權(quán)人超過破產(chǎn)法司法解釋三第八條規(guī)定的十五日期間向人民法院提起債權(quán)確認(rèn)訴訟的，人民法院不得拒絕受理
人民法院案例庫 入庫編號(hào)：2024-08-2-295-001
關(guān)鍵詞
民事/破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)/破產(chǎn)法司法解釋三第八條/十五日期間
基本案情
2020年6月10日，河南省商丘市中級(jí)人民法院裁定受理河南某科技公司、商丘某設(shè)備公司合并破產(chǎn)重整一案，并指定管理人。2020年11月20日，管理人召開第一次債權(quán)人會(huì)議，告知沙某某其申報(bào)的債權(quán)未被確認(rèn)。2020年11月25日，沙某某向管理人提交債權(quán)異議申請(qǐng)書。2020年11月30日，管理人作出書面異議答復(fù)函，告知沙某某其債權(quán)未被確認(rèn)，如沙某某有異議，可于2020年12月5日前向一審法院起訴，該函于2020年12月2日郵寄送達(dá)。2021年3月29日，沙某某提起本案破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)之訴。
河南省商丘市中級(jí)人民法院于2021年7月30日作出（2021）豫14民初26號(hào)之一民事裁定，認(rèn)為沙某某起訴已經(jīng)超過破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)起訴期限，裁定駁回沙某某的起訴。沙某某提起上訴，河南省高級(jí)人民法院于2021年9月27日作出（2021）豫民終1114號(hào)民事裁定：駁回上訴，維持原判。沙某某申請(qǐng)?jiān)賹?，最高人民法院?022年7月20日作出（2022）最高法民再233號(hào)民事裁定：撤銷一二審裁定，指令一審法院審理。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：破產(chǎn)法司法解釋三第八條規(guī)定的十五日期間，系附不利后果的引導(dǎo)性規(guī)定，目的是督促異議人盡快提起訴訟，以便盡快解決債權(quán)爭(zhēng)議，提高破產(chǎn)程序的效率，防止破產(chǎn)程序拖延。異議人未在該十五日內(nèi)提起債權(quán)確認(rèn)的訴訟，推定其同意債權(quán)人會(huì)議核查結(jié)果，破產(chǎn)程序按債權(quán)人會(huì)議核查并經(jīng)人民法院裁定確認(rèn)的結(jié)果繼續(xù)進(jìn)行，給異議人財(cái)產(chǎn)分配和行使表決權(quán)等帶來的不利后果，由其自行承擔(dān)。但破產(chǎn)法司法解釋三第八條規(guī)定的十五日期間并非訴訟時(shí)效、除斥期間或起訴期限，該十五日期間屆滿并不導(dǎo)致異議人實(shí)體權(quán)利或訴權(quán)消滅的法律后果。一二審法院以沙某某超過十五日起訴期限為由駁回起訴，適用法律錯(cuò)誤。
裁判要旨
破產(chǎn)法司法解釋三第八條規(guī)定的十五日期間并非訴訟時(shí)效、除斥期間或起訴期限，該十五日期間屆滿并不導(dǎo)致異議人實(shí)體權(quán)利或訴權(quán)消滅的法律后果。異議人超過上述法律規(guī)定的十五日期間向人民法院提起債權(quán)確認(rèn)訴訟的，人民法院不得以超期為由拒絕受理。
關(guān)聯(lián)索引
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法>若干問題的規(guī)定（三）》（2020年修正）第八條
一審：河南省商丘市中級(jí)人民法院（2021）豫14民初26號(hào)之一民事裁定（2021年7月30日）
二審：河南省高級(jí)人民法院（2021）豫民終1114號(hào)民事裁定（2021年9月27日）
再審：最高人民法院（2022）最高法民再233號(hào)民事裁定（2022年7月20日）
