審理法院：平頂山市中級人民法院
案號：（2019）豫04民轄終172號
案件類型：民事
案由：建設工程施工合同糾紛
裁判日期：2019-05-30
審理經(jīng)過
河南五建建設集團有限公司（以下簡稱五建建設公司）因與被上訴人秦向豪建設工程施工合同糾紛一案，不服河南省平頂山市湛河區(qū)人民法院（2019）豫0411民初792號民事裁定（以下簡稱原審裁定），向本院提起上訴。
上訴人訴稱
五建建設公司上訴請求：撤銷原審裁定，將本案移送至鄭州市中原區(qū)人民法院審理。事實與理由：一、本案不屬于建設工程施工合同糾紛，原審法院認定事實錯誤。根據(jù)簽訂的三份安裝協(xié)議和實際履行，五建建設公司與秦向豪之間的權(quán)利義務關(guān)系僅為“被上訴人向上訴人提供安裝勞務，上訴人被上訴人支付勞務費”，也就是說秦向豪的義務僅為提供安裝勞務，不涉及建設工程施工合同中的材料采購、設備租賃等內(nèi)容，五建建設公司基于享受到的勞務向秦向豪人支付勞務費。五建建設公司與秦向豪之間僅為勞務合同關(guān)系，而不是建設工程施工合同關(guān)系，雙方之間的糾紛不屬于建設工程施工合同糾紛。二、原審法院將案涉合同性質(zhì)認定為承攬合同，進而認定本案屬于建設工程施工合同糾紛屬于適用法律錯誤。首先，合同法分別在第十五章和第十六章規(guī)定了承攬合同和建設工程合同，說明建設工程合同與承攬合司是兩類不同的合同，假設案涉合同為原審法院認定的承攬合同，則不是建設工程合同，當然不能將本案認定為建設工程合同糾紛。其次，根據(jù)《民事案件案由規(guī)定》規(guī)定，建設工程合同糾紛包括建設工程施工合同糾紛、建設工程勘察合同糾紛、建設工程監(jiān)理合同糾紛等多種類型。根據(jù)民事訴訟法第三十三條和民事訴訟法解釋第二十八條，建設工程合同糾紛中只有建設工程施工合同糾紛屬于專屬管轄，其他建設工程合同糾紛仍應適用普通管轄。因此，無論案涉合同是勞務合同還是承攬合同，但都不屬于建設工程施工合同，本案當然不能適用專屬關(guān)系的規(guī)定。三、案涉合間約定了糾紛管轄法院為五建建設公司所在地即鄭州市中原區(qū)人民法院，根據(jù)民事訴訟法第三十四條和第三十六條之規(guī)定，本案應由鄭州市中原區(qū)人民法院審理。
本院認為
本院經(jīng)審查認為，秦向豪與五建建設公司簽訂的《暖氣安裝協(xié)議》和《7#樓、8#樓、9#樓安裝協(xié)議》（以下簡稱涉案合同）對安裝質(zhì)量、工程造價、付款方式、竣工驗收等作出了約定，符合建設工程合同特征，故原審法院依據(jù)秦向豪所訴及其提供的材料將本案案由定為建設工程施工合同糾紛并無不當。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二十八條第二款“農(nóng)村土地承包經(jīng)營合同糾紛、房屋租賃合同糾紛、建設工程施工合同糾紛、政策性房屋買賣合同糾紛，按照不動產(chǎn)糾紛確定管轄?！奔啊吨腥A人民共和國民事訴訟法》第三十三條“下列案件，由本條規(guī)定的人民法院專屬管轄：（一）因不動產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由不動產(chǎn)所在地人民法院管轄”的規(guī)定，建設工程施工合同糾紛應由工程所在地人民法院專屬管轄。本案工程所在地位于河南省××湛河區(qū)，故河南省平頂山市湛河區(qū)人民法院對本案具有專屬管轄權(quán)。關(guān)于五建建設公司稱原審裁定將涉案合同性質(zhì)認定為承攬合同進而認定本案屬于建設工程施工合同糾紛屬于適用法律錯誤的上訴意見，因原審裁定并未將本案案由承攬合同糾紛，故對其該上訴意見本院不予采納。關(guān)于五建建設公司稱只有建設工程施工合同糾紛屬于專屬管轄的上訴意見。最高人民法院在（2017）最高法民轄30號民事裁定中已經(jīng)認為，對《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二十八條第二款涉及的建設工程施工合同糾紛的理解，“應不限于《民事案件案由規(guī)定》的建設工程合同項下的第三級、第四級案由‘建設工程施工合同糾紛’，還應包括該項下的建設工程施工相關(guān)案件：建設工程施工合同糾紛、建設工程價款優(yōu)先受償權(quán)糾紛、建設工程分包合同糾紛、建設工程監(jiān)理合同糾紛、裝飾裝修合同糾紛、鐵路修建合同糾紛、農(nóng)村建房施工合同糾紛”，五建建設公司的該上訴意見與最高人民法院的觀點相悖，故本院不予采納。雖然涉案合同約定有管轄條款，但該約定違反專屬管轄原則，屬于無效約定，故五建建設公司稱本案應由鄭州市中原區(qū)人民法院處理的上訴意見本院亦不予采納。綜上所述，原審裁定認定事實清楚，本院予以維持；五建建設公司的上訴理由不能成立，本院不予支持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項、第一百七十一條之規(guī)定，裁定如下：
二審裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長郭志學
審判員郭濱
審判員陳小方
裁判日期
二〇一九年五月三十日
書記員
書記員李丹
