審理法院： 成都市雙流區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2018）川0116民初118號(hào)
案件類型： 民事
案 由： 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛
裁判日期： 2018-03-09
審理經(jīng)過
原告夏成洋、劉菊花與被告唐光學(xué)、宋光君、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仁壽支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)仁壽公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人及委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告夏成洋、劉菊花向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償因夏幫云死亡的損失640892.50元，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)給付責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年9月1日上午，被告唐光學(xué)駕駛并搭載夏幫云的川Z×××62號(hào)摩托車與宋光君駕駛川Z×××41號(hào)摩托車發(fā)生碰撞，造成兩車受損、夏幫云經(jīng)醫(yī)院搶救死亡。交警認(rèn)定唐光學(xué)、宋光君負(fù)事故同等責(zé)任、夏幫云無(wú)責(zé)任。據(jù)此請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告辯稱
被告唐光學(xué)辯稱，夏幫云與唐光學(xué)系工友關(guān)系，事故發(fā)生當(dāng)天好意搭乘其去工地上拿工錢，事發(fā)后墊付了4800元。
被告宋光君辯稱，事發(fā)后墊付了4800元，車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，無(wú)經(jīng)濟(jì)能力賠償原告。
被告人保財(cái)險(xiǎn)仁壽公司辯稱，肇事車輛只投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告。
本院查明
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年9月1日9時(shí)13分許，唐光學(xué)駕駛并搭載夏幫云的川Z×××62號(hào)普通二輪摩托車沿天府新區(qū)廈門路東段由天府大道方向往科學(xué)城方向行駛至廈門路東段中鐵一局在建工地門前路段處，越道路中心雙實(shí)線左轉(zhuǎn)彎時(shí)與左側(cè)沿天府新區(qū)廈門路東段由天府大道方向往科學(xué)城方向逆向行駛由宋光君駕駛的川Z×××41號(hào)豪爵普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，致兩車受損、夏幫云受傷，夏幫云經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效于次日死亡。2017年10月27日，成都市公安局交通管理局第七分局對(duì)該交通事故作出成公交認(rèn)字（2017）第00181號(hào)《道路事故認(rèn)定書》，認(rèn)定唐光學(xué)、宋光君負(fù)事故同等責(zé)任、夏幫云無(wú)責(zé)任。
另查明，死者夏幫云，男，1987年4月22日出生，發(fā)生交通事故前尚未婚育，系原告夏成洋、劉菊花的獨(dú)生子。川Z×××41車由人保財(cái)險(xiǎn)仁壽公司承保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。搶救夏幫云產(chǎn)生了醫(yī)療費(fèi)9404.98元，其中由唐光學(xué)支付了8500元、宋光君支付了904.98元。事發(fā)后，唐光學(xué)另外預(yù)付原告6200元、宋光君預(yù)付原告2萬(wàn)元。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審核實(shí)的《道路交通事故認(rèn)定書》、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單、死亡證明書、火化證、親屬關(guān)系證明以及雙方當(dāng)事人在法庭上的一致陳述意見等在卷佐證，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，本次交通事故導(dǎo)致夏幫云死亡，本案當(dāng)事人對(duì)本次交通事故交警部門的責(zé)任劃分無(wú)異議，本院對(duì)交警部門認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。對(duì)于責(zé)任劃分,本院確定唐光學(xué)、宋光君按50%：50%分別承擔(dān)責(zé)任。唐光學(xué)好意搭乘夏幫云，依法減輕其30%賠償責(zé)任。就二原告主張的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下：1.醫(yī)療費(fèi)：搶救夏幫云開支9404.98元，予以確認(rèn)；2.⑴死亡賠償金：按上一統(tǒng)計(jì)年度四川省農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為11203元/年×20年＝224060元；⑵計(jì)入死亡賠償金的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：原告劉菊花現(xiàn)年52周歲，其未提交喪失勞動(dòng)能力的證據(jù)，對(duì)其要求被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴求，本院不予支持，原告夏成洋的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算為10192元/年×15年＝152880元；3.喪葬費(fèi)27212.50元（54425元÷12個(gè)月×6個(gè)月）；4.精神損害撫慰金：酌定為3萬(wàn)元；5.處理喪葬事宜人員誤工、交通費(fèi)：本院酌定處理喪葬事宜人員誤工、交通費(fèi)為2500元。綜上，本院確認(rèn)二原告因夏幫云交通事故死亡的損失為446057.48元。川Z×××41車在人保財(cái)險(xiǎn)仁壽公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，則前述446057.48元損失，由人保財(cái)險(xiǎn)仁壽公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償119404.98元，交強(qiáng)險(xiǎn)不足的326652.50元，由二原告自行承擔(dān)15%即48997.88元、唐光學(xué)承擔(dān)35%即114328.37元、宋光君承擔(dān)50%即163326.25元。唐光學(xué)已預(yù)付14700元，還應(yīng)支付二原告99628.37元。宋光君已預(yù)付20904.98元，還應(yīng)支付二原告142421.27元。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條及最《高人民法院》第十六條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仁壽支公司支付原告夏成洋、劉菊花因夏幫云交通事故死亡賠償款119404.98元，在本判決生效之日起三十日內(nèi)付清。
二、被告唐光學(xué)再支付原告夏成洋、劉菊花因夏幫云交通事故死亡賠償款99628.37元，在本判決生效之日起三十日內(nèi)付清。
三、被告宋光君再支付原告夏成洋、劉菊花因夏幫云交通事故死亡的賠償款142421.27元，在本判決生效之日起三十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10208元，減半收取計(jì)5104元，由原告夏成洋、劉菊花負(fù)擔(dān)766元、被告被告唐光學(xué)負(fù)擔(dān)1786元、被告宋光君負(fù)擔(dān)2552元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級(jí)人民法院。
審判人員
審判員張平元
裁判日期
二〇一八年三月九日
書記員
書記員王玲麗
