審理法院： 余姚市人民法院
案 號(hào)： （2013）甬余刑初字第712號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 交通肇事罪
裁判日期： 2013-06-17
審理經(jīng)過(guò)
余姚市人民檢察院以余檢刑訴（2013）630號(hào)起訴書(shū)指控被告人王磊犯交通肇事罪，于2013年5月27日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法組成合議庭，適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。余姚市人民檢察院代理檢察員胡燁，被告人王磊及其辯護(hù)人李永安到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明
經(jīng)審理查明：
2013年4月20日13時(shí)40分許，被告人王磊駕駛浙B×××××號(hào)北京現(xiàn)代轎車，沿本市河姆渡鎮(zhèn)車廄大橋至寺慈線的連接線由南往北行駛至河姆渡鎮(zhèn)江中村路段處時(shí)，車輛越過(guò)中心雙實(shí)線駛?cè)雽?duì)向車道，與由北往南駕駛電動(dòng)自行車行駛的被害人魯某相撞，造成魯某當(dāng)場(chǎng)死亡及車輛損壞的交通事故。經(jīng)鑒定，被害人魯某系嚴(yán)重顱腦損傷死亡。事故發(fā)生后，被告人王磊給朋友章某打電話，后其逃離現(xiàn)場(chǎng)。次日，被告人王磊到本市公安局投案，并如實(shí)供述了上述事實(shí)。
根據(jù)余公交認(rèn)字（2013）第53號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定，被告人王磊應(yīng)承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任。
案發(fā)后，被告人王磊已賠償被害人近親屬50000元。
上述事實(shí)，被告人王磊在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，并有書(shū)證機(jī)動(dòng)車駕駛證及行駛證復(fù)印件、車輛信息、駕駛?cè)瞬樵冃畔?、接警單、交通事故死亡賠償款預(yù)付委托書(shū)、收條、人口信息、“抓獲經(jīng)過(guò)”、情況說(shuō)明，證人王某甲、龔某、章某、張某、王某乙證言，交通事故認(rèn)定書(shū)、交通事故技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)意見(jiàn)書(shū)，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、辨認(rèn)筆錄等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人王磊違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人王磊能主動(dòng)到案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，又在庭審中自愿認(rèn)罪，依法予以從輕處罰。被告人能積極賠償被害人的損失，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人據(jù)此請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，對(duì)被告人王磊依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人王磊犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年4月21日起至2016年10月20日止）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向浙江省寧波市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)盛輝
人民陪審員葉厥翔
人民陪審員黃永明
裁判日期
二〇一三年六月十七日
書(shū)記員
代書(shū)記員劉益言
