審理法院： 伊金霍洛旗人民法院
案 號： （2017）內(nèi)0627刑初402號
案件類型： 刑事
案 由： 交通肇事罪
裁判日期： 2017-12-04
審理經(jīng)過
伊金霍洛旗人民檢察院以伊檢公訴刑訴[2017]383號起訴書指控被告人張明強(qiáng)犯交通肇事罪，于2017年11月15日向本院提起公訴，并建議適用簡易程序?qū)徖?。本院依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。伊金霍洛旗人民檢察院指派代理檢察員劉磊出庭支持公訴。被告人張明強(qiáng)到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
伊金霍洛旗人民檢察院指控，2017年10月24日10時33分許，被告人張明強(qiáng)駕駛載物超過核定載質(zhì)量的×××號豪沃牌重型半掛牽引車、掛蒙KZ007號迅力牌重型倉柵式半掛車，沿烏阿公路伊旗段由東向西行駛至32公里加500米處與紅慶河鎮(zhèn)馮家渠村鄉(xiāng)村自建路交叉路口處超速超車時，與前方同向行駛正在左轉(zhuǎn)彎的，由解某1駕駛的未登記五羊牌三輪摩托車相撞，造成解某1死亡及兩車受損的交通事故。經(jīng)鄂爾多斯市公安局交通管理支隊(duì)伊金霍洛旗大隊(duì)認(rèn)定，被告人張明強(qiáng)承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張明強(qiáng)駕駛機(jī)動車上道路行駛發(fā)生交通事故，造成一人死亡的后果，且承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人張明強(qiáng)在事故發(fā)生后，在明知他人報警的情況下一直未離開現(xiàn)場，等候交警處理，具有自首情節(jié)。
本院查明
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與公訴指控的事實(shí)一致。
另查明，×××號豪沃牌重型半掛牽引車、掛蒙KZ007號迅力牌重型倉柵式半掛車的登記所有權(quán)人為杭錦旗峰泰物流有限責(zé)任公司。2017年11月3日，被害人解某1的近親屬解某2、解某3與杭錦旗峰泰物流有限責(zé)任公司的工作人員王富全達(dá)成了交通事故死亡賠償協(xié)議書，被害人解某1的近親屬解某2、解某3出具了諒解書。
被告人張明強(qiáng)對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)、罪名及本院查明的事實(shí)均無異議，并有受案登記表、被告人供述及辯解、證人證言、鑒定意見、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、照片、道路交通事故尸體檢驗(yàn)報告、鑒定書、死亡證明、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、賠償協(xié)議書、諒解書、常住人口基本信息表等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人張明強(qiáng)違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車肇事，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。被告人張明強(qiáng)在事故發(fā)生后，在明知他人報警的情況下一直未離開現(xiàn)場，并等候交警處理，屬于自首，本院依法從輕處罰。被害人家屬解某2、解某3與杭錦旗峰泰物流有限責(zé)任公司的工作人員王富全達(dá)成了交通事故賠償協(xié)議書，被害人解某1的近親屬解某2、解某3出具了諒解書，本院依法從輕處罰。根據(jù)被告人張明強(qiáng)的犯罪事實(shí)、情節(jié)、認(rèn)罪悔罪態(tài)度及取得諒解等情況，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、七十三第第二款、第三款、第六十一條、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人張明強(qiáng)犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向鄂爾多斯市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員任德強(qiáng)
裁判日期
二〇一七年十二月四日
書記員
書記員馮娜
