季衛(wèi)平、梁巧霞等與束偉、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū)
【文書(shū)來(lái)源】 中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
審理法院： 大豐市人民法院
案 號(hào)： （2014）大劉民初字第0033號(hào)
審理經(jīng)過(guò)
原告季衛(wèi)平、梁巧霞、季銘訴被告束偉、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人民財(cái)保鹽城分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月4日立案受理后，依法由審判員黃葳適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告季衛(wèi)平、梁巧霞、季銘的委托代理人沙成林，被告束偉的委托代理人夏春、被告人民財(cái)保鹽城分公司委托代理人蔡紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)
原告季衛(wèi)平、梁巧霞、季銘訴稱(chēng)：2011年7月25日9時(shí)45分左右，被告束偉駕駛蘇J×××××號(hào)小型轎車(chē)沿226省道由南向北行駛至177公里＋400米路段，與由道路右側(cè)東西路由東向西行駛的季衛(wèi)平駕駛的無(wú)號(hào)牌普通二輪摩托車(chē)在路中左轉(zhuǎn)彎時(shí)發(fā)生碰撞，造成季衛(wèi)平及摩托車(chē)乘坐人梁巧霞、季銘三人受傷及兩車(chē)部分損壞的交通事故。事故發(fā)生后，我們?nèi)吮凰屯筘S同仁醫(yī)院救治，于同年8月8日出院。大豐市公安局交通巡邏警察大隊(duì)對(duì)該起事故依法作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定束偉、季衛(wèi)平負(fù)事故同等責(zé)任。鹽城市第四人民醫(yī)院司法鑒定所對(duì)季衛(wèi)平、梁巧霞的傷殘程度進(jìn)行鑒定，均構(gòu)成交通事故十級(jí)傷殘。被告束偉所駕車(chē)輛在被告人民財(cái)保鹽城分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)交強(qiáng)險(xiǎn)）和機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)商業(yè)三者險(xiǎn)），事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。現(xiàn)請(qǐng)求法院判令被告賠償我們因交通事故造成的各項(xiàng)損失103516.47元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告辯稱(chēng)
被告人民財(cái)保鹽城分公司辯稱(chēng)：醫(yī)療費(fèi)要扣除百分之十五非醫(yī)保用藥。車(chē)輛修理費(fèi)我公司定損580元。原告主張交通費(fèi)過(guò)高。我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。我公司墊付了10000元，請(qǐng)求一并處理。
被告束偉辯稱(chēng)：對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，我駕駛的車(chē)輛在被告人民財(cái)保鹽城分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和三十萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)險(xiǎn)（不計(jì)免賠），應(yīng)該由保險(xiǎn)公司賠償。我墊付了10000元，請(qǐng)求一并處理。
本院查明
經(jīng)審理查明，2011年7月25日9時(shí)45分左右，被告束偉駕駛蘇J×××××號(hào)小型轎車(chē)沿226省道由南向北行駛至177公里＋400米路段，與由道路右側(cè)東西路由東向西行駛的季衛(wèi)平駕駛的無(wú)號(hào)牌普通二輪摩托車(chē)在路中左轉(zhuǎn)彎時(shí)發(fā)生碰撞，造成原告季衛(wèi)平及摩托車(chē)乘坐人原告梁巧霞、季銘三人受傷及兩車(chē)部分損壞的交通事故。大豐市公安局交通巡邏警察大隊(duì)對(duì)該起事故依法作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定束偉、季衛(wèi)平分別承擔(dān)事故同等責(zé)任，梁巧霞、季銘不承擔(dān)事故責(zé)任。2011年7月25日至2011年8月8日，原告季衛(wèi)平、梁巧霞在大豐同仁醫(yī)院住院治療。2012年4月13日，鹽城市第四人民醫(yī)院司法鑒定所對(duì)季衛(wèi)平、梁巧霞的傷殘程度進(jìn)行鑒定，對(duì)季衛(wèi)平的鑒定意見(jiàn)為：1、被鑒定人季衛(wèi)平因交通事故致頭皮挫傷、右內(nèi)外踝骨折，后遺右下肢功能喪失10%以上，構(gòu)成交通事故十級(jí)傷殘；2、建議誤工期限5個(gè)月為宜，護(hù)理期限3個(gè)月（住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理），營(yíng)養(yǎng)期限3個(gè)月。對(duì)梁巧霞的鑒定意見(jiàn)為：1、被鑒定人梁巧霞因交通事故致右髖臼骨折、右脛腓骨中段開(kāi)放性骨折，后遺右下肢功能喪失10%以上，構(gòu)成交通事故十級(jí)傷殘；2、建議誤工期限6個(gè)月為宜，護(hù)理期限3個(gè)月（住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理），營(yíng)養(yǎng)期限3個(gè)月。后人民財(cái)保鹽城分公司對(duì)梁巧霞的傷殘等級(jí)申請(qǐng)重新鑒定，但其公司未繳納鑒定費(fèi)用，被鑒定機(jī)構(gòu)作退案處理。2013年7月30日至2013年8月7日，原告梁巧霞在大豐同仁醫(yī)院住院治療，取內(nèi)固定。2014年1月3日至2014年1月7日，原告季衛(wèi)平在大豐同仁醫(yī)院住院治療，取內(nèi)固定。被告束偉所駕車(chē)輛登記車(chē)主是季賽紅，該車(chē)在被告人民財(cái)保鹽城分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。嗣后，原告未能與被告就損失賠償達(dá)成協(xié)議，遂于2014年1月4日向本院提起訴訟。
另查明，事故發(fā)生后，被告束偉、人民財(cái)保鹽城分公司已分別墊付費(fèi)用10000元。
上述事實(shí)有原、被告雙方的當(dāng)庭陳述、大豐市公安局交通巡邏警察大隊(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)；駕駛證、行駛證、保單復(fù)印件；病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、用藥清單；法醫(yī)學(xué)鑒定書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)；修理費(fèi)票據(jù)等證據(jù)在卷證實(shí)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。公民在交通事故中身體受到傷害的，受害人有權(quán)依照法律的規(guī)定，請(qǐng)求賠償義務(wù)人賠償損失。機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，事故雙方按責(zé)承擔(dān)。
（一）關(guān)于案涉道路交通事故責(zé)任的認(rèn)定。經(jīng)審查，公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)制作的道路交通事故認(rèn)定書(shū)符合法律規(guī)定，且當(dāng)事人均無(wú)異議，故該認(rèn)定書(shū)作為處理本案的證據(jù)，具有證明力，即認(rèn)定束偉、季衛(wèi)平分別承擔(dān)故同等責(zé)任，梁巧霞、季銘不承擔(dān)事故責(zé)任。
（二）關(guān)于原告季衛(wèi)平損失的審核確定。案涉損害賠償?shù)捻?xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按法律和司法解釋的有關(guān)規(guī)定計(jì)算確定。1、醫(yī)療費(fèi)用：（1）醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)原告提供的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，并結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)審核，確定醫(yī)療費(fèi)為10411.99元。（2）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的出院記錄記載，原告的住院時(shí)間為18天，參照18元／日計(jì)算，確定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為324元。（3）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)鑒定意見(jiàn)，原告的營(yíng)養(yǎng)期限為90天，按照9元／日的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，確定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為810元。醫(yī)療費(fèi)用合計(jì)11545.99元。2、傷殘損失：（4）殘疾賠償金。根據(jù)鑒定意見(jiàn)，原告季衛(wèi)平構(gòu)成交通事故十級(jí)傷殘一處。原告季衛(wèi)平主張適用農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)12202元／年，本院依法予以認(rèn)可，確定傷殘賠償金24404元。（5）護(hù)理費(fèi)。根據(jù)鑒定意見(jiàn)，護(hù)理期限90天（住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理），按照69.48元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，確定護(hù)理費(fèi)為7503.84元。（6）誤工費(fèi)。本院酌情認(rèn)可誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)69.48元／天；后續(xù)治療的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)62.53元／天，期限為4天，結(jié)合鑒定意見(jiàn)，確定誤工費(fèi)10672.12元。（7）精神撫慰金。酌情認(rèn)定原告季衛(wèi)平精神撫慰金1000元。（8）交通費(fèi)。根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員就醫(yī)治療支出交通費(fèi)用的實(shí)際情況，酌情確定交通費(fèi)為400元。傷殘損失費(fèi)用合計(jì)43979.96元。3、財(cái)產(chǎn)損失：（9）財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)。由于原告未能提供相關(guān)車(chē)損的評(píng)估報(bào)告，且保險(xiǎn)公司對(duì)事故車(chē)輛定損額為580元，故本院酌情認(rèn)可摩托車(chē)修理費(fèi)580元。上述第（1）至（9）項(xiàng)合計(jì)56105.95元。
（三）關(guān)于原告梁巧霞損失的審核確定。案涉損害賠償?shù)捻?xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按法律和司法解釋的有關(guān)規(guī)定計(jì)算確定。1、醫(yī)療費(fèi)用：（1）醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)原告提供的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，并結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)審核，確定醫(yī)療費(fèi)為18701.53元。（2）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的出院記錄記載，原告的住院時(shí)間為22天，參照18元／日計(jì)算，確定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為396元。（3）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)鑒定意見(jiàn)，原告的營(yíng)養(yǎng)期限為90天，按照9元／日的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，確定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為810元。醫(yī)療費(fèi)用合計(jì)19907.53元。2、傷殘損失：（4）殘疾賠償金。根據(jù)鑒定意見(jiàn)，原告梁巧霞構(gòu)成交通事故十級(jí)傷殘一處。原告梁巧霞主張適用農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)12202元／年，本院依法予以認(rèn)可，確定傷殘賠償金24404元。（5）護(hù)理費(fèi)。根據(jù)鑒定意見(jiàn)，護(hù)理期限90天（住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理），按照69.48元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，確定護(hù)理費(fèi)為7781.76元。（6）誤工費(fèi)。本院酌情認(rèn)可誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)69.48元／天；后續(xù)治療的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)62.53元／天，期限為8天，結(jié)合鑒定意見(jiàn)，確定誤工費(fèi)13006.64元。（7）精神撫慰金。酌情認(rèn)定原告梁巧霞精神撫慰金5000元。（8）交通費(fèi)。根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員就醫(yī)治療支出交通費(fèi)用的實(shí)際情況，酌情確定交通費(fèi)為450元。傷殘損失費(fèi)用合計(jì)50642.4元。上述第（1）至（8）項(xiàng)合計(jì)70549.93元。
（四）關(guān)于原告季銘損失的審核確定。案涉損害賠償?shù)捻?xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按法律和司法解釋的有關(guān)規(guī)定計(jì)算確定。醫(yī)療費(fèi)534.8元。
綜上，由于三原告系親屬關(guān)系，且要求損失一并處理，故本院依法確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失合計(jì)31988.32元；傷殘賠償金項(xiàng)下?lián)p失合計(jì)94622.36元；財(cái)產(chǎn)損失580元，總計(jì)127190.68元。
（五）關(guān)于道路交通事故損害賠償?shù)呢?zé)任主體與責(zé)任劃分。1、人民財(cái)保鹽城分公司及其應(yīng)承擔(dān)的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任。鑒于肇事車(chē)輛由人民財(cái)保鹽城分公司承保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且案涉交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故被告人民財(cái)保鹽城分公司依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，即在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)105202.36元的賠償責(zé)任。2、束偉及其應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。被告束偉與原告季衛(wèi)平發(fā)生交通事故致三原告受傷，認(rèn)定束偉、季衛(wèi)平分別承擔(dān)故同等責(zé)任，雙方均為機(jī)動(dòng)車(chē)，本院酌情認(rèn)定雙方在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償額以外部分按5：5的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，即被告束偉在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償額以外部分賠償三原告10994.16元【（127190.68元-105202.36元）×0.5】。3、被告人民財(cái)保鹽城分公司及其應(yīng)承擔(dān)的商業(yè)三者險(xiǎn)賠償責(zé)任。鑒于肇事車(chē)輛由人民財(cái)保鹽城分公司承保了30萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠），且案涉交通事故發(fā)生保險(xiǎn)期限內(nèi)，且原告請(qǐng)求在本案中一并處理商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告人民財(cái)保鹽城分公司依法應(yīng)按商業(yè)三者險(xiǎn)約定在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任10994.16元。綜上，三原告的損失由被告人民財(cái)保鹽城分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償105202.36元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)理賠10994.16元，合計(jì)116196.52元；被告束偉在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任，由于被告人民財(cái)保鹽城分公司、束偉已分別墊付10000元，故被告人民財(cái)保鹽城分公司應(yīng)支付三原告96196.52元，返還被告束偉10000元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人民財(cái)保鹽城分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償106196.52元，其中支付原告季衛(wèi)平、梁巧霞、季銘賠償款96196.52元，并支付給原告季衛(wèi)平、梁巧霞、季銘應(yīng)由被告束偉負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用1800元，合計(jì)支付給原告季衛(wèi)平、梁巧霞、季銘97996.52元，此款由人民財(cái)保鹽城分公司公司直接匯入開(kāi)戶(hù)行為江蘇大豐農(nóng)村商業(yè)銀行、賬號(hào)為62×××94、戶(hù)名為季衛(wèi)平的賬戶(hù)中；支付給被告束偉8200元。于本判決生效后10日內(nèi)履行完畢。
二、被告束偉本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果被告未按照本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)918元減半收取459元，鑒定費(fèi)3130元，合計(jì)3589元，由原告季衛(wèi)平負(fù)擔(dān)1789元，由被告束偉負(fù)擔(dān)1800元（由保險(xiǎn)公司在理賠款中支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級(jí)人民法院。
審判人員
審判員黃葳
裁判日期
二〇一四年三月十四日
書(shū)記員
書(shū)記員朱錦梅（代）
