原告劉學(xué)印訴被告陳長江、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案
【文書來源】 河南法院裁判文書網(wǎng)
審理法院： 項(xiàng)城市人民法院
案 號(hào)： （2013）項(xiàng)民初字第01259號(hào)
原 告： 劉學(xué)印
被 告： 陳長江 陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口中心支公司 企業(yè)信息
原告代理律師： 董慧賢 [河南豫東律師事務(wù)所]
原告劉學(xué)印，男，1954年12月4日出生，漢族，住項(xiàng)城市永豐鄉(xiāng)汕河村。
委托代理人董慧賢，河南豫東律師事務(wù)所律師。
被告陳長江，男，1986年9月1日出生，漢族，住項(xiàng)城市高寺鎮(zhèn)陳樓村。
被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市車站路東段香橙公寓。
負(fù)責(zé)人王英偉，總經(jīng)理。
委托代理人王博，陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口中心支公司法律顧問。
審理經(jīng)過
原告劉學(xué)印訴被告陳長江、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙小珂獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉學(xué)印的委托代理人董慧賢、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口中心支公司的委托代理人王博到庭參加訴訟，被告陳長江經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告劉學(xué)印訴稱，2012年12月9日5時(shí)30分，被告陳長江駕駛其所有豫P3603N號(hào)車由北向南行駛至106國道項(xiàng)城市永豐鄉(xiāng)汕河村時(shí)，與原告劉學(xué)印駕駛的四輪頭相撞發(fā)生交通事故，致兩車損壞、原告受傷。后原告被送往項(xiàng)城市中醫(yī)院住院治療11天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1401.50元。該事故經(jīng)項(xiàng)城市交警大隊(duì)認(rèn)定，被告陳長江負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。原告的傷情經(jīng)司法鑒定構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘，原告的營養(yǎng)期、護(hù)理期經(jīng)司法鑒定分別為30天、30天。事故發(fā)生至今，原告與被告陳長江達(dá)成賠償協(xié)議，被告一直不予履行。經(jīng)查，豫P3603N號(hào)車在被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。鑒于以上事實(shí)，此次交通事故給原告造成了巨大精神傷害，為此，依據(jù)法律規(guī)定，訴至法院，請(qǐng)求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、車輛損失費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)44090.98元，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先承擔(dān)上述賠償責(zé)任，本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告辯稱
被告陳長江辯稱，1、對(duì)此次交通事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定均無異議，由于原告要求賠償?shù)臄?shù)額過高，對(duì)其損害一直未予賠償。2、該車輛在保險(xiǎn)公司投保了保險(xiǎn)，原告的損害應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口中心支公司辯稱，一、原告應(yīng)提供證據(jù)對(duì)其訴請(qǐng)予以證明，無證據(jù)不應(yīng)支持。二、原告應(yīng)當(dāng)提供保險(xiǎn)單及駕駛員陳長江的駕駛證和豫P3603N號(hào)車輛的行車證，否則無法證明在我公司投保及駕駛員是否有合法駕駛資格和車輛是否有效檢驗(yàn)，若不能提供則我公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。三、原告訴請(qǐng)的費(fèi)用過高，且部分費(fèi)用計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，過高部分不應(yīng)當(dāng)支持。四、若原告提供相關(guān)證據(jù)，因該車在我公司僅投保交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)原告的合理損失同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分不應(yīng)由我公司承擔(dān)。五、對(duì)車輛損失原告應(yīng)提供其駕駛車輛的車輛行駛證及車損評(píng)估報(bào)告，如不能提供，則原告無權(quán)主張賠償。六、精神撫慰金過高且我公司不是侵權(quán)人，不應(yīng)由我公司承擔(dān)。七、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不應(yīng)由我公司承擔(dān)。
本院查明
經(jīng)審理查明，2012年12月9日5時(shí)30分，被告陳長江駕駛其所有豫P3603N號(hào)車由北向南行駛至106國道項(xiàng)城市永豐鄉(xiāng)汕河村時(shí)，與原告劉學(xué)印駕駛的四輪頭相撞發(fā)生交通事故，致兩車損壞、原告受傷的交通事故發(fā)生。2012年12月19日，項(xiàng)城市公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：陳長江負(fù)此事故主要責(zé)任，劉學(xué)印負(fù)此事故次要責(zé)任。原告受傷后在項(xiàng)城市中醫(yī)院住院治療10天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)8782.81元。2013年6月20日周口杏林法醫(yī)臨床司法鑒定所作出周杏林司鑒所【2013】臨鑒字第32號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：劉學(xué)印的損傷及遺留相關(guān)后遺癥構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘；營養(yǎng)時(shí)限為1個(gè)月，護(hù)理時(shí)限為1個(gè)月，休息時(shí)限為3個(gè)月。豫P3603N號(hào)車輛在被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)責(zé)任限額為122000元，保險(xiǎn)期間自2012年5月20日０時(shí)起至2013年5月19日24時(shí)止，此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后原告與被告陳長江在項(xiàng)城市公安交通警察大隊(duì)主持下達(dá)成一致調(diào)解協(xié)議，協(xié)議內(nèi)容為：1、劉學(xué)印住院期間的費(fèi)用由陳長江支付（憑票）。2、陳長江車損自理，劉學(xué)印車損修復(fù)費(fèi)用由陳長江支付。協(xié)議生效后，被告陳長江不予履行，為此，雙方發(fā)生糾紛。原告訴至法院，請(qǐng)求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、車連該損失費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)44090.98元，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先承擔(dān)上述賠償責(zé)任，本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。本案在審理過程中，原告向本院提交一份賠償清單，將具體訴訟請(qǐng)求變更為請(qǐng)求賠償醫(yī)療費(fèi)8782.81元、護(hù)理費(fèi)1704元、誤工費(fèi)10905.60元、營養(yǎng)費(fèi)900元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元、殘疾賠償金15049.88元、精神撫慰金10000元、車輛損失費(fèi)1500元、鑒定費(fèi)1300元、交通費(fèi)1000元等共計(jì)52873.79元。
另查明，原告劉學(xué)印系農(nóng)業(yè)家庭戶口，2012年河南省農(nóng)村居民人均純收入為7524.94元/年。
以上事實(shí)由原告提交證據(jù)身份證復(fù)印件、道路交通事故認(rèn)定書、診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、住院病歷、出院證、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、行車證復(fù)印件、駕駛證復(fù)印件，被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口中心支公司提交證據(jù)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單抄件，調(diào)查筆錄及庭審筆錄在卷佐證。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)受法律保護(hù)。被告陳長江駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致原告劉學(xué)印受傷，原告的損傷構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘，侵犯了原告的生命健康權(quán)。在此次事故中陳長江負(fù)主要責(zé)任，劉學(xué)印負(fù)次要責(zé)任，該機(jī)動(dòng)車在被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口中心支公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事實(shí)清楚，原告提交證據(jù)充分，且被告對(duì)事故責(zé)任的劃分和車輛投保情況均無異議。被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故致第三者損害的，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)第三者的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分，由侵權(quán)人按照事故過錯(cuò)程度承擔(dān)賠償責(zé)任。原告請(qǐng)求賠償醫(yī)療費(fèi)8782.81元、殘疾賠償金15049.88元（7524.94元/年×20年×10%=15049.88元）、鑒定費(fèi)1300元、理由正當(dāng)，證據(jù)充分，本院予以支持；但請(qǐng)求賠償護(hù)理費(fèi)1704元、誤工費(fèi)10905.60元、計(jì)算依據(jù)有誤，原告系農(nóng)業(yè)家庭戶口，未提交收入證明，均應(yīng)當(dāng)參照上一年度河南省農(nóng)村居民人均純收入計(jì)算，本院予以支持護(hù)理費(fèi)618.48元（7524.94元/年÷365天×30天=618.48元）、誤工費(fèi)3958.32元（7524.94元/年÷365天×192天=3958.32元）；請(qǐng)求賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元，計(jì)算天數(shù)有誤，因其住院時(shí)間為10天，本院予以支持住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元（30元/天×10天=300元）；請(qǐng)求賠償營養(yǎng)費(fèi)900元，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，本院予以支持營養(yǎng)費(fèi)600元（20元/天×30天=600元）；請(qǐng)求賠償精神撫慰金10000元，交通費(fèi)1000元，數(shù)額過高，根據(jù)原告在此次事故中所受傷害及在事故中的過錯(cuò)程度，原告及必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)確需支出交通費(fèi)用的客觀實(shí)際，本院予以支持精神撫慰金5000元、交通費(fèi)300元；請(qǐng)求賠償車輛損失費(fèi)1500元，因原告未提交車輛損失的任何證據(jù)，本院不予支持。被告陳長江辯稱，車輛在保險(xiǎn)公司投保了保險(xiǎn)，原告的損害應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，其不承擔(dān)賠償責(zé)任。因超出保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)人對(duì)第三者損害按照事故責(zé)任過錯(cuò)程度承擔(dān)賠償責(zé)任，其辯稱意見本院部分予以采納。被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口中心支公司辯稱原告提交證據(jù)充分的情況下愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，但保險(xiǎn)公司不是侵權(quán)人，不承擔(dān)精神撫慰金，鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)也不予承擔(dān)。因該機(jī)動(dòng)車投保的是機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，精神撫慰金是法定賠償項(xiàng)目，且被侵權(quán)人原告請(qǐng)求其在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，其辯稱意見本院部分予以采納。因此，被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口中心支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)等共計(jì)34609.49；被告陳長學(xué)賠償原告鑒定費(fèi)1300元。此次交通事故發(fā)生后，原告雖與被告陳長學(xué)在項(xiàng)城市公安交通警察大隊(duì)主持下達(dá)成一致調(diào)解協(xié)議，但在調(diào)解協(xié)議生效后，被告一直不予履行，原告享有向法院提起民事訴訟的權(quán)利，對(duì)此次糾紛的發(fā)生，被告應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉學(xué)印醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)等共計(jì)34609.49。于判決生效后10日內(nèi)履行完畢。
二、被告陳長江賠償原告劉學(xué)印鑒定費(fèi)1300元。于判決生效后10日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告劉學(xué)印的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)560元，原告劉學(xué)印負(fù)擔(dān)210元，被告陳長江負(fù)擔(dān)350元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省周口市中級(jí)人民法院。
審判人員
審判員趙小珂
裁判日期
二０一三年十月十二日
書記員
書記員薛會(huì)詠
