審理法院： 永城市人民法院
案 號： （2013）永民初字第3419號
審理經(jīng)過
原告蘇國1、蘇某與被告郭某某、永城市永吉出租車有限公司（以下簡稱永吉出租公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司商丘市分公司（以下簡稱中人財險商丘分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2013年11月1日向本院起訴，本院當(dāng)日受理，依法向本案當(dāng)事人及訴訟參與人送達了相關(guān)訴訟法律文書，并依法由審判員趙昕適用簡易程序，于2013年11月28日公開開庭進行了審理。原告蘇國1、蘇某的委托代理人苗東鋒、被告郭某某、被告中人財險商丘分公司的委托代理人紀(jì)德建到庭參加了訴訟。被告永吉出租公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告蘇國1訴稱，2013年5月28日，在永城市東城區(qū)芒山路與光明路交叉口南側(cè)路段，被告郭某某駕駛豫NTE312出租車由北向南行駛過程中與喬某駕駛的電動三輪車相撞，致原告蘇國1及喬某受傷。該事故經(jīng)永城市公安交通警察大隊作出永公交認字（2013）第2013052800號道路交通事故認定書認定：被告郭某某負本次事故的全部責(zé)任，原告蘇國1無責(zé)任。原告受傷后入神火集團職工總醫(yī)院住院治療，原告的傷情經(jīng)商丘普濟法醫(yī)臨床司法鑒定所作出鑒定意見：蘇國1的人身損傷構(gòu)成道路交通事故十級傷殘。故請求判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、鑒定費等共計8萬元。
被告辯稱
被告郭某某辯稱，其駕駛的車輛在被告中人財險商丘分公司投有保險，其承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由中人財險商丘分公司賠償。
被告中人財險商丘分公司辯稱，1、如果查明豫NTE312號出租車發(fā)生本起交通事故屬實，且在保險合同有效期內(nèi)，保險公司同意按照保險合同的約定及法律的規(guī)定依法賠償；2、鑒定費、評估費、訴訟費用保險公司不承擔(dān)。
被告永吉出租公司未答辯。
本院認為
根據(jù)原、被告的訴辯觀點，本院歸納本案爭議焦點為：1、原告訴請被告賠償80000元，有無事實依據(jù)和法律依據(jù)，如有法律依據(jù)，各被告應(yīng)如何承擔(dān)賠償責(zé)任；2、本案肇事豫NTE312號出租車的產(chǎn)權(quán)屬誰所有；3、被告的辯稱理由能否成立。
原告蘇國1向本院提交的證據(jù)材料有：1、永公交認字（2013）第2013052800號道路交通事故認定書1份；2、郭某某的駕駛證、豫NTE312出租車行駛證復(fù)印件1份；3、豫NTE312出租車交強險、商業(yè)三責(zé)險保單復(fù)印件各1份；證1-3證明被告郭某某為本次事故的駕駛員；在本次事故中負全部責(zé)任，原告蘇國1無責(zé)任；被告永吉出租公司系豫NTE312的所有人；在被告中國人民財產(chǎn)保險公司購買交強險，商業(yè)三責(zé)險不計免賠，保額30萬元。4、神火集團職工總醫(yī)院診斷證明書復(fù)印件1份；5、蘇國1病歷復(fù)印件1份；6、神火集團職工總醫(yī)院出院證復(fù)印件1份；7、神火集團職工總醫(yī)院住院收費專用票據(jù)1張、門診收費票據(jù)2張；8、神火集團職工總醫(yī)院住院費用清單復(fù)印件1份；證據(jù)4-8證明原告受傷入住神火集團職工總醫(yī)院治療，花醫(yī)療費8567.45元。9、商丘普濟法醫(yī)臨床司法鑒定所（2013）臨檢字第204號司法鑒定書；10、鑒定費票據(jù)7張，金額700元；證明蘇國1的人身損傷構(gòu)成道路交通事故十級傷殘，花費鑒定費700元。11、蘇國1、陳某、蘇某戶口薄及身份證復(fù)印件各1份；證明蘇國1、陳某系夫妻關(guān)系，生育兒子蘇某，現(xiàn)年5歲，仍需要撫養(yǎng)，期限13年；陳某參與了蘇國1的住院護理。12、2013年10月20日永城市啟蒙幼兒園證明1份；13、永城市啟蒙幼兒園2013年2、3、4工資表復(fù)印件三份；證據(jù)12-13證明蘇國1系永城市啟蒙幼兒園職工，從事司機工作，工資每月3800元，因本次事故停發(fā)工資三個月，蘇國1的誤工費應(yīng)以每月3800元計算。
被告郭某某向本院提交的證據(jù)材料有：1、郭某某駕駛證復(fù)印件1份；2、豫NTE312號車行駛證復(fù)印件1份；3、交強險及商業(yè)第三者責(zé)任保險單復(fù)印件各1份；4、永城市交警隊收據(jù)2張，金額10000元。
被告中人財險商丘分公司、永吉出租公司未向本院提交的證據(jù)材料。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告中人財險商丘分公司對原告提交的證據(jù)材料質(zhì)證意見如下：對證據(jù)1、2、3無異議；證4-8，真實性沒有異議，但原告的醫(yī)療費應(yīng)按醫(yī)保范圍進行賠付；證9有異議，該鑒定程序違法，鑒定結(jié)果不客觀；證10鑒定費不屬于保險公司承擔(dān)的范圍；證11真實性沒有異議，但陳某不是護理人員；證12、13有異議，該工資計算表屬于孤證，原告蘇國1的工資已超過納稅起點，應(yīng)提交納稅證明，工資表上的蘇國1是否為本案原告，原告并沒有提交勞動合同加以證明，不能證明原告蘇國1系該幼兒園的職工。對被告郭某某提交的證據(jù)無異議。
被告郭某某對原告提交的證據(jù)與被告中人財險商丘分公司的質(zhì)證意見一致。
原告對被告郭某某提交的第1-3份證據(jù)無異議；第4份證據(jù)，真實性無異議，但原告僅在事故科領(lǐng)取5000元。
通過庭審質(zhì)證，對雙方當(dāng)事人均未提異議的證據(jù)材料，本院認為具有客觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性，可以作為有效證據(jù)使用。對當(dāng)事人提出異議的證據(jù)，本院經(jīng)審核后作如下認證：原告提交的第4-8、9份證據(jù)，庭審中，被告要求對原告的用藥情況鑒定及傷殘等級進行重新鑒定，但在本院規(guī)定的期限內(nèi)未提交書面申請，視為其放棄權(quán)利，該組證據(jù)可以作為有效證據(jù)使用；第10份證據(jù)，鑒定費不屬保險賠償范圍，應(yīng)由實際車主承擔(dān)；第11份證據(jù)，被告認為原告住院期間的護理人員不是陳某，但沒有相反證據(jù)佐證，本院確認原告住院期間的護理人員為陳某；第12、13份證據(jù)，因原告未能提供勞務(wù)合同加以佐證，且其工資已超出納稅范圍，也未提供完稅證明，因此，該證據(jù)不能作為原告蘇國1減少收入的證據(jù)，對該組證據(jù)本院予以采信。
依據(jù)上述有效證據(jù)，綜合當(dāng)事人的陳述，本院可以確認以下案件事實：2013年5月28日0時50分許，被告郭某某駕駛豫NTE312號出租車在永城市東城區(qū)芒山路由北向南行駛，當(dāng)行駛到光明路口時與喬某駕駛的電動三輪車相撞，致喬某及乘坐電動三輪車的蘇國1受傷，兩車受損的交通事故。本次交通事故經(jīng)永城市公安交通警察大隊調(diào)查認定，被告郭某某負事故的全部責(zé)任，蘇國1、喬某無責(zé)任。原告蘇國1受傷后入住河南神火集團職工總醫(yī)院治療，經(jīng)診斷：1、腦震蕩；2、左顳頂部頭皮挫裂傷；3、左顳頂部頭皮下血腫；4、顏面部皮膚挫裂傷；5、顏面部皮下異物；6、多處軟組織損傷。住院17天，花醫(yī)療費8567.45元。原告之傷經(jīng)商丘普濟法醫(yī)臨床司法鑒定所作出司法鑒定意見：被鑒定人蘇國1的人身損傷構(gòu)成道路交通事故十級傷殘，為此支付鑒定費700元。
另查明，1、原告蘇國1系非農(nóng)業(yè)戶口，原告住院期間由其妻陳某護理，陳某系非農(nóng)業(yè)戶口；2、被告郭某某駕駛的豫NTE312號出租車法定登記車主為永吉出租公司，本院確認豫NTE312號出租車實際所有權(quán)人為被告永吉出租公司，被告郭某某系該公司的雇傭駕駛員。該車以被告永吉出租公司的名義在被告中人財險商丘分公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險（不計免賠，保險金額300000元），本次事故發(fā)生時，保險合同在有效期間內(nèi)；3、原告蘇國1、喬楚涵在住院期間收到被告郭某某墊付醫(yī)療費5000元。
本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，被告郭某某在駕駛機動車輛時，造成蘇國1受傷的交通事故，本次交通事故經(jīng)永城市公安交通警察大隊調(diào)查認定，被告郭某某負本次事故的全部責(zé)任，蘇國1、喬某無責(zé)任，經(jīng)本院審核永城市公安交通警察大隊做出的責(zé)任認定符合法律規(guī)定，可以作為本案裁判的依據(jù)。原告要求被告在本次交通事故責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，本院依法予以支持。故蘇國1的醫(yī)療費8567.45元，誤工費17天×56元／天＝952元，護理費17天×56元／天＝952元，住院伙食補助費17天×30元／天＝510元，營養(yǎng)費17天×10元／天＝170元，殘疾賠償金20年×20442.62元／年×10%＋（被扶養(yǎng)人生活費：蘇某需撫養(yǎng)13年，13年×13732.96元／年×10%÷2人）＝49811.66元，本次事故造成原告蘇國1傷殘，給原告身心上造成了一定的傷害，根據(jù)原告的傷殘程度，精神損害撫慰金酌定為5000元，以上合計65963.11元。本次事故另一事故受害人喬某支出醫(yī)療費19404.45元，住院伙食補助費600元，營養(yǎng)費200元，合計20204.45元。
由于本案是因同一侵權(quán)行為造成蘇國1、喬某二人受傷，故根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，被告中人財險商丘分公司首先在交強險責(zé)任法定限額（醫(yī)療費用賠償限額10000元；死亡傷殘賠償限額110000元；財產(chǎn)損失賠償限額2000元）按比例在醫(yī)療費項下直接賠償給原告蘇國1醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計3139.85元（10000元×9247.45元÷（9247.45元＋20204.45元）＝3139.85元］。原告蘇國1的誤工費952元，護理費952元，殘疾賠償金49811.66元，精神損害撫慰金5000元，合計56715.66元。另一受害人喬某的誤工費17301元，護理費1120元，殘疾賠償金46378.42元，精神損害撫慰金5000元，合計69799.42元。由被告中人財險商丘分公司在交強險死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償原告蘇國149312.25元（110000元×56715.66元÷（56715.66元＋69799.42元）＝49312.25元］。超出交強險限額的13511.01元，由被告永吉出租公司賠償，由于被告永吉出租公司所有的肇事車輛在被告中人財險商丘分公司投保有商業(yè)第三者責(zé)任保險，被告永吉出租公司承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告中人財險商丘分公司負責(zé)賠償。原告蘇國1支出的鑒定費700元，由被告永吉出租公司賠償。原告蘇國1收到被告郭某某的墊付款5000元，應(yīng)視為被告郭某某先行替被告中人財險商丘分公司的墊付款，待被告中人財險商丘分公司賠償原告蘇國1后，應(yīng)返還給被告郭某某。作為駕駛員的郭某某，其在發(fā)生交通事故中雖系職務(wù)行為，但根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律的若干問題的解釋》第九條第一款規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”。在本次事故中被告郭某某負全部責(zé)任，應(yīng)視為存在重大過失，對被告永吉出租公司承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)負連帶賠償責(zé)任。原告訴求的交通費用，因無證據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律的若干問題的解釋》之相關(guān)規(guī)定及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司商丘市分公司賠償原告蘇國1醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）、精神損害撫慰金共計65963.11元（其中5000元經(jīng)本院給付被告郭某某），于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢；
二、被告永城市永吉出租車有限公司賠償原告蘇國1鑒定費700元，被告郭某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢；
三、駁回原告要求被告賠償交通費的訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1800元，減半收取900元，由被告永城市永吉出租車有限公司負擔(dān)850元，原告蘇國1、蘇某負擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省商丘市中級人民法院。
審判人員
審判員趙昕
裁判日期
二〇一四年一月十五日
書記員
書記員劉洪濤
