韓某某與王某某、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
【文書來源】 中國裁判文書網(wǎng)
審理法院： 鄒平縣人民法院
案 號： （2016）魯1626民初1471號
審理經(jīng)過
原告韓某某與被告王某某、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月15日受理后，依法組成合議庭，于2016年5月20日公開開庭進行了審理。原告韓某某委托代理人楊玉林、被告保險公司委托代理人王鎮(zhèn)到庭參加訴訟。被告王某某經(jīng)本院合法傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告韓某某訴稱，2015年7月17日22時30分，被告王某某駕駛魯M×××××號轎車沿鄒平縣九戶至魏橋路由東向西行駛時，與過公路的原告發(fā)生事故，致車輛損壞，原告受傷。該事故經(jīng)鄒平縣公安局交通警察大隊認定，被告王某某負事故的主要責(zé)任，原告韓某某負事故的次要責(zé)任。魯M×××××號轎車在被告保險公司投保交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生后，對于原告醫(yī)療費等前期費用經(jīng)法院處理被告已賠償?，F(xiàn)原告?zhèn)榻?jīng)司法鑒定機構(gòu)鑒定右肱骨外科頸骨折構(gòu)成十級傷殘，右脛骨平臺骨折構(gòu)成十級傷殘，為賠償事宜，原告訴至法院，請求依法判令被告賠償原告殘疾賠償金、鑒定費、精神損害撫慰金共計34032元；被告承擔訴訟費用。審理過程中，原告減少訴訟請求至18400元。
被告辯稱
被告保險公司辯稱，待核實原告提供的證據(jù)后，對原告合理合法的損失同意在保險限額范圍內(nèi)承擔賠償責(zé)任；鑒定費、訴訟費等間接損失不予承擔。
為支持自己的訴訟請求，原告韓某某向本院提交以下證據(jù)材料：
證據(jù)1．道路交通事故認定書復(fù)印件1份。證明2015年7月17日22時30分，被告王某某駕駛魯M×××××號轎車沿鄒平縣九戶至魏橋路由東向西行駛至韓杠村路段時，與過公路的原告發(fā)生事故，致原告韓某某受傷。該事故經(jīng)鄒平縣公安局交通警察大隊認定，被告王某某負事故的主要責(zé)任，原告韓某某負事故的次要責(zé)任；
證據(jù)2．鄒平縣人民醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書1份、司法鑒定費收費票據(jù)1份。證明經(jīng)鄒平縣人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，原告右肱骨外科頸骨折其傷殘等級評定為道路交通事故十級傷殘，右脛骨平臺骨折其傷殘等級評定為道路交通事故十級傷殘，原告為此支付鑒定費1000元；
證據(jù)3．機動車駕駛證復(fù)印件1份、機動車行駛證復(fù)印件1份、保險單復(fù)印件2份。證明事故車輛魯M×××××號轎車登記車主為被告王某某，該車在被告保險公司投保交強險及限額為1000000元的商業(yè)三者險各一份，并附不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生時，被告王某某具有合法的駕駛資格；
證據(jù)4．鄒平縣人民法院民事調(diào)解書1份。證明事故發(fā)生后原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費等經(jīng)過法院調(diào)解被告已賠償，但不包括其殘疾賠償金、鑒定費和精神損害撫慰金。
被告保險公司未向本院提交證據(jù)材料。
被告王某某未到庭、未答辯，未向本院提交證據(jù)材料。
經(jīng)質(zhì)證，被告保險公司對原告提交的證據(jù)2中的鑒定報告有異議，認為系原告單方委托，不予認可；鑒定費不屬于保險公司承擔范圍。對原告提交的其他證據(jù)無異議。
本院認為
本院認為，原告提交的證據(jù)1-4，客觀真實、來源合法，且與本案待證事實相關(guān)聯(lián)，本院予以采信，作為有效證據(jù)使用。
根據(jù)上述有效證據(jù)及庭審情況，本院認定以下事實：2015年7月17日22時30分，被告王某某駕駛魯M×××××號轎車沿鄒平縣九戶至魏橋路由東向西行駛至韓杠村路段時，與過公路的原告發(fā)生事故，致車輛損壞，原告韓某某受傷。事故發(fā)生后，原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費等經(jīng)過鄒平縣人民法院調(diào)解被告已賠償。原告?zhèn)榻?jīng)鄒平縣人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，右肱骨外科頸骨折其傷殘等級評定為道路交通事故十級傷殘；右脛骨平臺骨折其傷殘等級評定為道路交通事故十級傷殘，原告為此支出鑒定費1000元；原告韓某某系山東省鄒平縣九戶鎮(zhèn)韓杠村居民。本次事故經(jīng)鄒平縣公安局交通警察大隊認定，被告王某某負事故的主要責(zé)任，原告韓某某負事故的次要責(zé)任。
另查明，事故車輛魯M×××××號轎車登記車主為被告王某某，該車在被告保險公司投保交強險及限額為1000000元的商業(yè)三者險各一份，并附加不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生時，被告王某某具有合法的駕駛資格。
經(jīng)依法審核，本院對原告韓某某主張的損失確認如下：1．殘疾賠償金15516元（12930元／年×10年×12%）。原告?zhèn)榻?jīng)鄒平縣人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，右肱骨外科頸骨折其傷殘等級評定為道路交通事故十級傷殘；右脛骨平臺骨折其傷殘等級評定為道路交通事故十級傷殘，被告保險公司不予認可，但其未在本院指定的期限內(nèi)申請重新鑒定亦未提交證據(jù)證實該鑒定報告有不實之處或推翻該鑒定結(jié)論，故對其異議理由，本院不予支持；原告韓某某系山東省鄒平縣九戶鎮(zhèn)韓杠村居民，其殘疾賠償金按農(nóng)村居民標準計算；2．精神損害撫慰金1200元。結(jié)合原告的傷殘等級及所負事故責(zé)任，對原告主張的精神損害撫慰金，本院酌情予以支持1200元；3．鑒定費1000元。該費用系原告因做鑒定而支出的合理費用，本院予以支持。原告以上損失共計17716元。
因魯M×××××號轎車已在被告保險公司投保交強險及限額為1000000元的商業(yè)三者險各一份，并附加不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間，故被告保險公司應(yīng)在交通事故責(zé)任強制保險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告韓某某殘疾賠償金15516元、精神損害撫慰金1200元，共計16716元。鑒定費1000元，不屬于保險公司賠償范圍，應(yīng)由被告王某某按其所負事故的主要責(zé)任承擔80%，計款800元。原告韓某某的其他訴訟請求，無法律和事實依據(jù)，本院不予支持。被告王某某經(jīng)本院合法傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為自動放棄答辯權(quán)和質(zhì)證權(quán)，不影響本案的正常審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十四條、第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額內(nèi)賠償原告韓某某殘疾賠償金、精神損害撫慰金，共計16716元（交由本院過付）；
二、被告王某某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告韓某某鑒定費800元（交由本院過付）；
三、駁回原告韓某某在本案中的其他訴訟請求。
如果被告保險公司、王某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費260元，由原告韓某某負擔13元，由被告王某某負擔11元，由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司負擔236元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濱州市中級人民法院。
審判人員
審判長張超
人民陪審員王燕
人民陪審員何秀芹
裁判日期
二〇一六年六月二十七日
書記員
書記員張瑤
