邢慶榮與馮善偉、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧市分公司機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書
【文書來源】 中國裁判文書網(wǎng)
審理法院： 鄒城市人民法院
案 號： （2015）鄒民初字第3753號
審理經(jīng)過
原告邢慶榮訴被告馮善偉、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧市分公司（以下簡稱人保財險濟寧分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法于2016年9月8日公開開庭進行了審理。原告邢慶榮及其委托訴訟代理人楊發(fā)軍，被告馮善偉，被告人保財險濟寧分公司委托訴訟代理人馬順旭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告邢慶榮向本院提出訴訟訴求：1.請求依法判令被告馮善偉賠償原告各項經(jīng)濟損失，共計50000元；2.判令被告人保財險濟寧分公司在交強險和商業(yè)三者險范圍內承擔賠償責任；3.訴訟費用由被告負擔。訴訟過程中，原告變更賠償數(shù)額訴訟請求為361969.13元。事實和理由：2015年9月15日14時40分許，被告馮善偉駕駛“魯Ｈ×××××”小型轎車由西向東行駛至鄒城市體育場西小胡村處時，與原告邢慶榮駕駛電動自行車由東向西行駛時發(fā)生碰撞，致原告邢慶榮受傷，造成交通事故。經(jīng)鄒城市公安局交通警察大隊認定，被告馮善偉負事故的全部責任，原告邢慶榮無事故責任。原告受傷后被送往鄒城市人民醫(yī)院搶救治療。經(jīng)診斷原告?zhèn)槭治Ｖ?，雖經(jīng)治療仍未痊愈，落下終身殘疾。為維護原告的合法權益，請求判如所請。
被告辯稱
被告馮善偉辯稱：對交通事故發(fā)生的事實及責任劃分無異議.原告合理合法的損失同意賠償,不合理的不同意賠償，其他問題待質證時發(fā)表意見。
被告人保財險濟寧分公司辯稱，在依法核實駕駛員駕駛證、車輛行駛證、保單等有效證件后，若不存在保險合同約定的免賠情形，保險公司同意在交強險及商業(yè)三者險責任限額范圍內承擔賠償責任；對于鑒定費、訴訟費等間接損失，不屬于保險公司賠償范圍，不予承擔。
本院查明
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2015年9月15日14時40分許，被告馮善偉駕駛“魯Ｈ×××××”小型轎車由西向東行駛至鄒城市體育場西小胡村處時，與原告邢慶榮駕駛電動自行車由東向西行駛時發(fā)生碰撞，致原告邢慶榮受傷，造成交通事故。2015年9月27日鄒城市公安局交警大隊作出”鄒公交認字[2015]第02395號”《道路交通事故認定書》，認定被告馮善偉駕駛機動車未在確保安全暢通的原則下通行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八的規(guī)定，負事故全部責任；原告邢慶榮無事故責任。
事故發(fā)生后，原告邢慶榮被送往鄒城市人民醫(yī)院住院治療4天后，因傷情嚴重轉入濟寧市醫(yī)學院附屬醫(yī)院住院治療89天，于2016年月日出院，出院診斷為：1.右枕葉腦內血腫，2.腦挫裂傷，3.創(chuàng)傷性珠網(wǎng)膜下腔出血，4.大面部多處皮膚裂傷，5.創(chuàng)傷性休克，6.左側9、10肋骨骨折，7.左側眶內壁骨折，8.右眼內側軟組織裂傷，9.左側內腔裂傷，10.全身多處軟組織損傷，11.隱匿性損傷待排。原告在住院期間，被告馮善偉為原告支付醫(yī)療費，000元。
本院認為
2016年1月25日山東金盾司法鑒定所受本院委托，對原告邢慶榮傷殘程度進行評定，并作出“魯金司所［2016］臨鑒字第151號”《司法鑒定意見書》，鑒定意見：原告邢慶榮遭車禍致右顳枕腦挫裂傷，蛛網(wǎng)膜下腔了血，雙眼外傷（右鼻淚管斷裂），面部皮膚裂傷，左側股骨外側髁、脛骨干及風外側髁骨挫傷并脛骨平臺骨折，左膝內、外側半月板前、后角損傷，左膝后交叉韌帶、內副韌帶撕裂損傷等，上述損傷的后遺癥已分別構成道路交通事故十級傷殘、八級傷殘和十級傷殘。2016年5月16日山東安康醫(yī)院精神疾病司法鑒定所受本院委托，對原告邢慶榮精神狀態(tài)和傷殘程度進行評定，并作出“魯安康（2016）精鑒字第314號”《司法鑒定意見書》，鑒定意見書中對原告邢慶榮的損傷進行分析說明后，依據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘評定（GB18667-2002）》標準中第4.9.1a之規(guī)定,作出鑒定意見:1、被鑒定人邢慶榮患有腦挫裂傷所致精神障礙；2、被鑒定人邢慶榮構成Ⅸ級傷殘。在庭審質證中，兩被告對“魯金司所［2016］臨鑒字第151號”《司法鑒定意見書》有異議，認為鑒定意見書認定原告右眼視力下降至盲目4級，沒有依據(jù)，申請重新鑒定。經(jīng)本院審查，被告申請重新鑒定的理由正當，予以準許。2016年11月25日濟寧市中醫(yī)院司法鑒定所受本院委托，對原告邢慶榮的傷殘程度進行再鑒定，并作出“濟中醫(yī)院司法鑒所［2016］法臨鑒字第825號”《司法鑒定意見書》，鑒定意見書中對原告邢慶榮的損傷進行分析說明后，依據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘評定（GB18667-2002）》標準之規(guī)定,作出鑒定意見:1、被鑒定人邢慶榮顱腦損傷,雙眼外傷現(xiàn)遺留右眼視力下降構成道路交通事故九級傷殘;面部皮膚裂傷經(jīng)手術縫合治療后,現(xiàn)面部疤痕遺留構成交通事故十級傷殘;右膝部多發(fā)骨折、韌帶損傷致右膝關節(jié)活動功能部分喪失構成道路交通事故十級傷殘。2016年11月25日濟寧市中醫(yī)院司法鑒定所受本院委托，對原告邢慶榮非醫(yī)保用藥數(shù)額進行鑒定，并作出“濟中醫(yī)院司法鑒所［2016］法臨鑒字第826號”《非醫(yī)保用藥數(shù)額鑒定意見書》，鑒定意見，被鑒定人邢慶榮因交通事故受傷，傷后實用非國家基本醫(yī)療保險藥物合計4996.22元。
被告馮善偉駕駛的“魯Ｈ×××××”小型轎車在被告人保財險濟寧分公司投保交強險及商業(yè)三者險各1份，兩份保險期限從2015年1月22日零時起至2016年1月21日24時止；商業(yè)三者險責任限額200，000元，附加不計免賠率。投保時被告保險公司就“機動車免責條款”以書面明確告知被告馮善偉。該事故發(fā)生在保險期限內，事故發(fā)生時，被告馮善偉所持駕照準駕車型與魯Ｈ×××××3”小型轎車車型相符。
本院認為，本案爭議焦點問題為：一是本次交通事故民事賠償責任應由誰承擔：二是原告請求賠償項目及數(shù)額應如何確定：
關于本次交通事故責任應由誰承擔的問題，本院認為：被告馮善偉與原告邢慶榮發(fā)生機動車交通事故，業(yè)經(jīng)公安交通管理部門作出交通事故責任認定書，認定被告馮善偉負事故的全部責任，原告邢慶榮無事故責任。原、被告對事故責任認定書均無異議，本院予以確認。在本次交通事故中，原告遭受人身損害及財產(chǎn)損失，被告人保財險濟寧分公司作為魯Ｈ×××××3”小型轎車的保險人，亦無免賠情形，依法應當在被保險機動車交強險各分項賠償限額范圍內先行賠償，不足部分再按照商業(yè)保險合同的約定和過錯責任進行賠償，仍有不足部分再按照侵權責任法和交通事故安全法的相關規(guī)定由侵權責任人馮善偉賠償。
關于原告請求賠償項目及數(shù)額應如何確定的問題。本院認為，1、醫(yī)療費：原告向本院提交醫(yī)療費票據(jù)5張及其住院病歷、用藥清單，主張醫(yī)療費32884.15元。經(jīng)質證，被告人保財險濟寧分公司對原告提供的住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)、用藥清單的真實性無異議，對會診費2000元有異議，根據(jù)鑒定意見應扣除非醫(yī)保藥物費用4996.22元。被告馮善偉質證意見，不同意承擔非醫(yī)保費用，同時主張為原告墊付醫(yī)療費28413元。經(jīng)質證，原告邢慶榮、被告人保財險濟寧分公司均無異議。經(jīng)審核，本院認為，被告對原告提供的醫(yī)療費票據(jù)、病歷無異議，本院應予采信；對原告提供的病員檢查證明，記載會診費2000元非正式收款票據(jù)且無加蓋單位印章，本院不予認定；根據(jù)原告提供的醫(yī)療票據(jù)核算，認定原告醫(yī)療費30884.15元；對被告馮善偉提供的醫(yī)療費票據(jù)，被告人保濟寧分公司無異議，本院予以采信；根據(jù)被告馮善偉提供的醫(yī)療票據(jù)核算醫(yī)療費為28413元，本院予以認定；被告人保財險濟寧分公司主張扣除原告邢慶榮非醫(yī)保用藥費用4996.22元，有鑒定意見書證明，本院予以采信；原告邢慶榮醫(yī)療費30884.15元,扣除非醫(yī)保藥物費用4996.22元,余額25887.93元；2、后續(xù)醫(yī)療費：原告主張后期取內固定物醫(yī)療費15000元、面部整容30000.00元，共計45000元（若原告與被告協(xié)商不成保留訴權）。經(jīng)質證，被告認為，原告請求的該項費可待實際發(fā)生后另行主張。經(jīng)審核，本院認為，醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。本案原告請求的后續(xù)治療費可待實際發(fā)生后另行主張；3、住院伙食補助費：原告主張住院日期89天，每天按30元計算，住院伙食補助費為2670元。經(jīng)質證，被告無異議，本院予以認定；4、誤工費：原告主張從受傷之日起至定殘日前一天止，誤工日期264天，按山東省城鎮(zhèn)居民可支配收入31545元折合每天86.42元計算，誤工費為22814.88元。經(jīng)質證，被告認為，原告已超過法定退休年齡55周歲，對原告主張的誤工費不予認可。經(jīng)審核，本院認為，原告在事故發(fā)生時已滿57周歲,已達法定退休年齡且未提供證據(jù)證明在事故發(fā)生前從事其他行業(yè),有一定的經(jīng)濟收入。因此原告該項主張,本院不予支持;5、護理費：原告提供向本院提供住院病歷2份，證明其在鄒城人民醫(yī)院住院護理日期66天,在濟寧市第一人民醫(yī)院住院護理日期23天，共計89××院病員檢查證明1份，主張其在鄒城人民醫(yī)院住院期間需2人護理，在濟寧市第一人民醫(yī)院住院護理日期需1人護理,護理人員是其女兒趙秀敏、兒子趙猛，兩人護理費按城鎮(zhèn)居民可支配收入每天86.42元計算，護理費為13395.10元。經(jīng)質證，被告對原告提供的診斷證明,認可住院期間1人護理，護理費計算標準認可每天60元。經(jīng)審核，本院認為，被告對原告主張住院護理日期89天未提出異議,本院予以認定;護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。原告主張其在鄒城人民醫(yī)院住院期間需2人護理，有其提交接受治療的醫(yī)療機構出具的需2人護理的明確意見，本院予以支持;原告主張在濟寧市第一人民醫(yī)院住院護理日期需1人護理,符合法律規(guī)定,本院予以認定;根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定，護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算；本案中，原告未舉證證明護理人員有固定收入，本院應參照當?shù)刈o工人員從事同等級別護理的勞動報酬收入，酌情每天按70元的標準計算,認定原告護理費為10850元（計算公式70元×66天×2人+70元×23天＝10850元）；6、殘疾賠償金：原告以本院委托鑒定機構作出的“魯安康（2016）精鑒字第314號”《司法鑒定意見書》、“濟中醫(yī)院司法鑒所［2016］法臨鑒字第825號”《司法鑒定意見書》，證明因交通事故致其腦挫裂傷所致精神障礙，構成Ⅸ級傷殘;顱腦損傷,雙眼外傷現(xiàn)遺留右眼視力下降構成道路交通事故九級傷殘;面部皮膚裂傷經(jīng)手術縫合治療后,現(xiàn)面部疤痕遺留構成交通事故十級傷殘;右膝部多發(fā)骨折、韌帶損傷致右膝關節(jié)活動功能部分喪失構成道路交通事故十級傷殘；提供原告身份證等證據(jù)，證明原告系鄒城市千泉街道辦事處小胡村居民，殘疾賠償金應當按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31545元的標準及傷殘指數(shù)26%計算為164，034.00元。經(jīng)質證，被告對兩份司法鑒定意見書沒有異議。經(jīng)審核，本院認為，原告主張傷殘賠償金164，034.00元，符合法律規(guī)定，本院予以認定；7、交通費;原告提供交通費票據(jù)一宗，主張交通費1670元。經(jīng)質證，原告主張過高，大部分交通費記載時間是是在出院后的。經(jīng)審核，本院認為，交通費是原告必須發(fā)生的費用，應根據(jù)其就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)及其必要的陪護人員綜合考慮，酌情認定1000元為宜；8、財產(chǎn)損失：原告提供評估書一份，證明寶悅電動自行車損失1031.00元。經(jīng)質證，被告沒有異議，本院予以認定；9、司法鑒定費：原告提供鑒定費票據(jù)2張，證明支付鑒定費4240.00元。經(jīng)質證，被告人保財險濟寧分公司對鑒定費杜票據(jù)的真實性無異議，但認為鑒定費不屬于保險公司賠償范圍。被告馮善偉不發(fā)表質證意見。經(jīng)審核，本院認為，原告主張的司法鑒定費4240.00元，有其提交的鑒定費票據(jù)證明，本院予以認定；原告主張打字復印100.00元。經(jīng)質證，被告馮善偉沒有異議，本院予以認定。兩項合計4340元；該費用根據(jù)保險條款規(guī)定系間接損失，不屬于保險公司賠償范圍，應由被告馮善偉承擔；10、精神損害撫慰金：原告請求被告賠償精神撫慰金11000元，在交強險責任限額范圍內先行賠償。經(jīng)質證，被告不予認可。本院認為，原告邢慶榮因交通事故受傷嚴重，已達傷殘的嚴重后果，使其遭受肉體和精神上的痛苦，被告應賠償原告精神損害撫慰金3000元為宜。原告請求賠償精神撫慰金11000元過高，超出部分，本院不予支持；原告請求在交強險責任限額范圍內先行賠償精神損害撫慰金的訴訟主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上認定原告醫(yī)療費59297.15元(其中被告馮善偉墊付28413元、非醫(yī)保費用4996.22元）、伙食補助費2670元、護理費10850元、殘疾賠償金164，034.00元、交通費1000元、財產(chǎn)損失1031.00元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費4340元，共計246，122.15元。先由被告人保財險濟寧分公司在交強險及商業(yè)三者險責任限額范圍內先行賠償原告邢慶榮醫(yī)療費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、財產(chǎn)損失、交通費,共計236，885.93元；余額9236.22元屬保險外損失，應由被告馮善偉承擔。被告馮善偉已為原告墊付醫(yī)療費28413元、已給付原告款700元，共計29113元，扣除被告馮善偉承擔的鑒定費、非醫(yī)保費用，共計9236.22元，余額19876.78元,扣除被告馮善承擔的案件受理費4556元后，仍余額15320.78元，應返還給被告馮善偉。故依照《中華人民共和國侵權責任法》第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第二款、國務院《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：
裁判結果
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧市分公司在魯Ｈ×××××3”小型轎車交強險及商業(yè)三者險責任限額范圍內賠償原告邢慶榮醫(yī)療費、護理費、交通費、殘疾賠償金、財產(chǎn)損失、精神損害撫慰金，共計236，885.93元，其中支付給原告邢慶榮款221565.15元、支付給被告馮善偉款15320.78元，限于判決生效之日起十日內履行完畢。
二、駁回原告邢慶榮的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取6704元，由原告承擔2148元，被告馮善偉承擔4556元（被告承擔的部分已計入賠償款內）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟寧市中級人民法院。
審判人員
審判長朱愛國
審判員陳慶存
人民陪審員李懷霞
裁判日期
二〇一七年四月六日
書記員
書記員侯婧
