騰小培與王剛、孫小麗、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司拱墅支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案一審民事判決書
【文書來源】 中國裁判文書網(wǎng)
審理法院： 永城市人民法院
案 號： （2014）永民初字第1324號
審理經(jīng)過
原告騰小培訴被告王剛、孫小麗、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司拱墅支公司（以下簡稱永安保險(xiǎn)拱墅支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告騰小培于2014年3月19日向本院起訴，本院受理后，依法向原、被告及訴訟參與人送達(dá)了相關(guān)法律文書，并依法組成合議庭，于2014年4月25日公開開庭進(jìn)行了審理，原告騰小培之委托代理人王翔、被告王剛，永安保險(xiǎn)拱墅支公司之委托代理人翟亞明到庭參加了訴訟，被告孫小麗經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告騰小培訴稱，2013年11月6日，被告王剛駕駛浙A089JJ小型普通客車在永城市由西向東行駛至芒山路與開源路十字交叉口時(shí)，與駕駛電動(dòng)三輪車由南向北向右轉(zhuǎn)彎的趙某相撞，致使兩車損壞，乘坐三輪車的原告受傷。本次事故經(jīng)永城市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告王剛負(fù)全部責(zé)任，趙某、滕小培無責(zé)任。原告滕小培受傷后經(jīng)搶救治療，花去醫(yī)療費(fèi)數(shù)萬元，現(xiàn)傷情經(jīng)依法鑒定已構(gòu)成十級傷殘，因本次事故致使原告無法參加永煤集團(tuán)總公司組織的會(huì)計(jì)技術(shù)比賽。被告王剛駕駛的孫小麗所有的浙A089JJ小型普通轎車在被告永安保險(xiǎn)拱墅支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在有效保險(xiǎn)期內(nèi)。故要求被告賠償原告滕小培醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、后續(xù)治療費(fèi)等共計(jì)97000元。
被告辯稱
被告王剛辯稱，原告請求數(shù)額過高，請法院在法律規(guī)定的范圍內(nèi)予以判決；肇事車輛在平安保險(xiǎn)拱墅支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠，應(yīng)有保險(xiǎn)公司予以賠償；事故發(fā)生后，答辯人為原告支付醫(yī)療費(fèi)15400元，在出院后又給原告1000元現(xiàn)金，應(yīng)在保險(xiǎn)公司賠償后予以返還。
被告永安保險(xiǎn)拱墅支公司辯稱，若本事故屬實(shí)，行駛證、駕駛證在事故時(shí)均在檢驗(yàn)有效期內(nèi)，保險(xiǎn)合同在有效期內(nèi)，愿意按照合同約定依法對原告的損失進(jìn)行賠付；鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失不予承擔(dān)。
被告孫小麗未到庭答辯。
本院認(rèn)為
根據(jù)原、被告的訴辯觀點(diǎn)，本院歸納本案的爭議焦點(diǎn)是：1、原告的起訴是否有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)；2、二被告的答辯理由能否成立。
原告騰小培向本院提交的證據(jù)材料有：1、原告滕小培的身份證一份，證明原告是具有訴訟主體資格；2、2013年11月16日永城市公安交通警察大隊(duì)出具的永公交認(rèn)字（2013）第201311061250號事故認(rèn)定書一份，證明被告王剛負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告滕小培無責(zé)任；3、拜城縣第三社區(qū)（新苑社區(qū)）為滕小培提供的證明一份，證明滕小培在城鎮(zhèn)居住超過一年，可按城鎮(zhèn)人口予以賠償；4、拜城縣眾維煤業(yè)有限公司營業(yè)執(zhí)照和機(jī)構(gòu)代碼各一份；5、拜城縣眾維煤業(yè)有限公司提供的工資表證明八份和停發(fā)工資的證明一份，證明原告滕小培因交通事故受傷，導(dǎo)致工資停發(fā)，原告受傷前3個(gè)月平均工資為5650.5元／月；6、2013年11月15日永城市第五人民醫(yī)院出具的出院證一份；7、永城市人民醫(yī)院出具的病歷、住院證、手術(shù)記錄各一份；8、永城市人民醫(yī)院出具的出院證一份，證6—證8證明原告滕小培因此次交通事故造成左尺骨遠(yuǎn)端骨折、左尺橈關(guān)節(jié)分離等，住院29天；9、永城市第五人民醫(yī)院住院病人費(fèi)用清單及發(fā)票3張；10、永城市人民醫(yī)院門診收費(fèi)發(fā)票及住院病人收費(fèi)發(fā)票5張，證明原告滕小培在永城市第五人民醫(yī)院和永城市人民醫(yī)院就診時(shí)共花費(fèi)14417.32元；11、商丘普濟(jì)法醫(yī)臨床司法鑒定所出具的司法鑒定意見書正副本各一份，證明原告滕小培構(gòu)成道路交通事故十級傷殘，后期治療費(fèi)用約6800元；12、鑒定費(fèi)發(fā)票十三張，共計(jì)1300元，證明原告滕小培支出傷殘鑒定費(fèi)1300元；13、肇事車輛浙A089JJ在永安保險(xiǎn)拱墅支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)保單及商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)卡各一份，證明肇事車輛浙A089JJ投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；14、肇事車輛浙A089JJ機(jī)動(dòng)車行駛證一份；15、被告王剛的身份證復(fù)印件和機(jī)動(dòng)車駕駛證復(fù)印件各一份，證明肇事車輛行駛證及肇事者信息；16、交通票據(jù)及住宿費(fèi)票據(jù)10張，計(jì)3236元；證明原告方為此次事故所花費(fèi)合理交通及住宿費(fèi)用為3236元。
被告王剛向本院提交的證據(jù)材料：騰小培書寫的領(lǐng)條及趙某書寫的收條各一份。
被告孫小麗及永安保險(xiǎn)拱墅支公司未向本院提交相關(guān)證據(jù)材料。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告王剛對原告提交證據(jù)均無異議。
被告永安保險(xiǎn)拱墅支公司對原告提交證據(jù)質(zhì)證意見為：證3有異議，該證據(jù)形式不合法，新苑社區(qū)和新城派出所應(yīng)當(dāng)單獨(dú)出證，新苑社區(qū)無出證人員簽字。證5有異議，工資表中無制表人、負(fù)責(zé)人及受領(lǐng)人員簽字，依照法律規(guī)定，原告應(yīng)當(dāng)提供上年度12個(gè)月的本人工資發(fā)放情況，但原告僅提供3個(gè)月工資表；三項(xiàng)押金兌現(xiàn)明細(xì)、安全雙基獎(jiǎng)發(fā)放明細(xì)及單項(xiàng)獎(jiǎng)發(fā)放明細(xì)不屬于工資范疇；工資停發(fā)證明形式不合法，無具體出證人員簽字。證11有異議，傷殘等級鑒定系原告單方委托，要求重新鑒定；依據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)提供的許可證上的鑒定業(yè)務(wù)范圍可以看出，鑒定機(jī)構(gòu)無后期治療費(fèi)評估權(quán)限，因此不應(yīng)認(rèn)定，應(yīng)待其實(shí)際發(fā)生后另行主張；證12不屬于保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)范圍；飛機(jī)票及新疆住宿費(fèi)票據(jù)不應(yīng)支持，其他交通費(fèi)請求法院合理認(rèn)定。其他證據(jù)無異議。
原告騰小培及被告永安保險(xiǎn)拱墅支公司對被告王剛提交的證據(jù)均無異議。
經(jīng)庭審，對各方當(dāng)事人均未提異議的證據(jù)材料，本院確認(rèn)為有效證據(jù)，可以作為本案認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。對當(dāng)事人提出異議的證據(jù)材料，本院經(jīng)審核后作如下認(rèn)證：原告提交的證3能夠證明原告在城市居住一年以上，該證據(jù)應(yīng)作為本案認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。證5中工資發(fā)放明細(xì)表及停發(fā)工資證明，能夠證明原告騰小培因本次事故停發(fā)工資及月平均工資的事實(shí)，該證據(jù)應(yīng)作為本案的有效證據(jù)，證5中安全押金兌現(xiàn)明細(xì)表及其他明細(xì)表，因原告的誤工費(fèi)應(yīng)按實(shí)發(fā)工資計(jì)算誤工費(fèi)，其余證據(jù)不能作為本案認(rèn)定原告誤工費(fèi)的有效證據(jù)。證11被告永安保險(xiǎn)拱墅支公司雖提出異議，但在本院給予其重新鑒定時(shí)限內(nèi)未提交書面申請要求重新鑒定，原告因左尺骨骨折鋼板、螺絲內(nèi)固定，原告騰小培后期需行“內(nèi)固定取出術(shù)”，該后期治療費(fèi)必然發(fā)生，應(yīng)與本案已發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用一并賠償，該份證據(jù)應(yīng)作為本案認(rèn)定原告?zhèn)麣埖燃?、后續(xù)治療費(fèi)的有效證據(jù)。證12系原告鑒定其傷殘及后期治療費(fèi)支出的合理費(fèi)用，應(yīng)作為本案的有效證據(jù)。證16原告未提供證據(jù)證明與張曉濤的身份關(guān)系，且航空客票屬高消費(fèi)，原告在永城市市發(fā)生交通事故，經(jīng)常居住地在新疆拜城縣勝利路17號園丁小區(qū)，原告住院29天，原告的交通費(fèi)應(yīng)合理計(jì)算為500元，其提供的航空客票及住宿費(fèi)票據(jù)不能作為本案認(rèn)定原告支出交通費(fèi)用的有效證據(jù)。
依據(jù)上述有效證據(jù)及雙方當(dāng)事人相一致的陳述，本院可以確認(rèn)以下案件事實(shí)：2013年11月6日12時(shí)50分，被告王剛駕駛借用被告孫小麗所有的浙A089JJ小型普通客車沿路由西向東行駛至永城市芒山路與開源路交叉口時(shí)，與趙某駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，致使兩車損壞，電動(dòng)三輪車乘車人騰小培受傷。本次事故經(jīng)永城市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告王剛負(fù)全部責(zé)任，趙某、滕小培無責(zé)任。原告騰小培受傷后即入住永城市第五人民醫(yī)院住院治療，在該院住院10天，支出醫(yī)療費(fèi)4536.1元。2014年11月16日轉(zhuǎn)往永城市人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：左尺骨遠(yuǎn)端骨折。在該院住院19天，支出醫(yī)療費(fèi)9881.22元。2014年2月10日原告騰小培傷情經(jīng)商丘普濟(jì)法醫(yī)臨床司法鑒定所鑒定為：被鑒定人騰小培的人身損傷構(gòu)成交通事故十級傷殘。對原告騰小培后期治療費(fèi)出具鑒定意見書，鑒定意見：被鑒定人騰小培的后期治療費(fèi)用約需6800元。原告騰小培為鑒定其傷殘等級及后期治療費(fèi)支出鑒定費(fèi)1300元。原告騰小培在住院期間支出交通費(fèi)500元。在治療過程中原告騰小培接收被告王剛給付款16400元。
另查明，1、原告騰小培系拜城縣眾維煤業(yè)有限公司職工，月平均工資3633.87元，在城鎮(zhèn)居住一年以上；2、被告孫小麗所有的浙A089JJ小型普通客車于2012年12月2日在被告永安保險(xiǎn)拱墅支公司處投?！皺C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)”及“商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)”，“商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)”限額為500000元，并約定“不計(jì)免賠率”，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，被告王剛駕駛借用被告孫小麗所有的車輛與原告騰小培發(fā)生交通事故，造成騰小培受傷，本次事故經(jīng)永城市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定王剛負(fù)全部責(zé)任，騰小培無責(zé)任，經(jīng)本院審核該責(zé)任認(rèn)定符合法律規(guī)定，可以作為本案裁判的依據(jù)。故原告要求被告王剛在本次事故所承擔(dān)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。被告孫小麗實(shí)際所有的車輛在被告永安保險(xiǎn)拱墅支公司處投保“機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)”及“商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)”，故被告永安保險(xiǎn)拱墅支公司應(yīng)在“機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)”及“商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)”限額內(nèi)，在被告王剛本次事故中所承擔(dān)的責(zé)任范圍內(nèi)，對原告合理合法的訴求按照保險(xiǎn)合同的約定直接對原告騰小培承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案中，原告騰小培支出醫(yī)療費(fèi)14417.32元，后期治療費(fèi)按6800元計(jì)算，誤工費(fèi)11507.35元（原告騰小培月平均工資3633.87元，原告騰小培自發(fā)生事故之日至鑒定前一日，即按95天計(jì)算，95天×每天121.13元=11507.35元），護(hù)理費(fèi)1450元（按本市護(hù)工人員每天50元計(jì)算，每天50元×29天=1450元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)870元（30天×29元=870元），營養(yǎng)費(fèi)290元（29天×10元=290元），鑒定費(fèi)1300元，交通費(fèi)500元，殘疾賠償金44796.06元（城市居民年純收入22398.03元×20年×10%=44796.06元），結(jié)合本案案情及被告王剛在本次事故中所負(fù)的責(zé)任，應(yīng)適當(dāng)給予原告騰小培精神損害撫慰金5000元，以上合計(jì)86930元（小數(shù)點(diǎn)后四舍五入計(jì)算），由被告永安保險(xiǎn)拱墅支公司在“機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)”分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告騰小培醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)11507.35元、護(hù)理費(fèi)1450元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金44796.06元、精神損害撫慰金5000元，合計(jì)73253元（小數(shù)點(diǎn)后四舍五入計(jì)算）。超出“機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)”限額部分醫(yī)療費(fèi)4417.32元、后期治療費(fèi)6800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)870元、營養(yǎng)費(fèi)290元，合計(jì)12377元（小數(shù)點(diǎn)后四舍五入計(jì)算），由被告永安保險(xiǎn)拱墅支公司在“商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)”限額內(nèi)賠償。鑒定費(fèi)1300元因不屬于保險(xiǎn)合同的賠償范圍應(yīng)由被告王剛承擔(dān)。原告騰小培在治療過程中接收被告王剛給付款16400元，應(yīng)在被告永安保險(xiǎn)拱墅支公司賠付原告騰小培款中扣除給付被告王剛。原告騰小培因未提交證據(jù)證明被告孫小麗在本次事故中存在過錯(cuò)，故對原告要求被告孫小麗承擔(dān)賠償責(zé)任的請求本院不應(yīng)支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告王剛賠償原告騰小培鑒定費(fèi)1300元；
二、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司拱墅支公司賠付原告騰小培醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)合計(jì)80630元（其中16400元經(jīng)本院給付被告王剛）；
三、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司拱墅支公司賠付原告騰小培精神損害撫慰金5000元；
四、駁回原告騰小培其余訴訟請求；
上述一、二、三項(xiàng)于判決書生效后十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2225元，原告騰小培承擔(dān)230元，被告王剛負(fù)擔(dān)1995元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省商丘市中級人民法院。
審判人員
審判長劉永濤
審判員劉懷民
審判員張宇翔
裁判日期
二〇一四年五月十六日
書記員
書記員程磊
